Joomla 3.2 Template by Justhost Complaints

Mediji o korupciji

Datum: 15.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 27

Rubrika: Hronika

Autori: A. Ž. A

Teme: Korupcija

Naslov: DECENIJU NE MOŽE DA IZNESE ODBRANU

 SUĐENJE U AFERI “INDEKS”  

DECENIJU NE MOŽE DAIZNESE ODBRANU  

 UVišem sudu u Smederevu danas bi, na suđenju za aferu “indeks”, drugooptužena Dragana Petrović, nekadašnja profesorka Pravnog fakulteta u Kragujevcu, trebalo da iznese odbranu. Ona je od suda, pred kojim proces traje već deceniju, zatražila dodatno vreme za pripremu završne reči.  

 IAKO SE OČEKUJE da sadašnja naučna saradnica na disciplini krivično pravo u Institutu za uporedno pravo u Beogradu iznese odbranu, ne može se odbaciti i mogućnost novog odlaganja ročišta nalaženjem rupa u zakonu, što su branioci već više od 40 puta iskoristili da bi prolongirali sudski postupak. Ukoliko se ipak ročište održi, moguće je da završne reči daju i optuženi profesori Emilija Stanković, odnedavno penzionerka, Nenad Đurđević i Ivan Čukalović.  

Nedavno je tužilaštvo u završnoj reči tražilo ukupno 120 godina za 27 optuženih. Najveće kazne od po 11 godina zatvora tužilac je tražio za profesore Draganu Petrović i Sveta Purića, kao i za nekadašnjeg šefa studentske službe Zorana Simića.  

Afera “indeks” izbila je 2007. hapšenjem profesora na Pravnom fakultetu u Kragujevcu zbog primanja mita. Na prvoj optužnici iz te godine bilo je 37 optuženih za primanje mita, a u drugoj je obuhvaćeno još 49 osoba, pre svega onih koje su davale mito. Optužnice su spojene za ukupno 89 optuženih za 122 krivična dela i 250 radnji, a suđenje je počelo 21. septembra 2009. U međuvremenu, 44 optužena su oslobođena zbog zastare.  

Prema optužnici, položeni ispit koštao je od 500 do 1.000 evra, a diploma od 12.000 do 16.000 evra. Među zvučnijim imenima na prvoj optužnici se našao Oliver Antić, bivši dekan beogradskog Pravnog fakulteta koji je karijeru nastavio u diplomatiji, Miroljub Simić, tadašnji dekan Pravnog iz Kragujevca, Emilija Stanković, pomoćnica ministra prosvete. Interesantno je da su po izlasku iz pritvora dekan Sveto Purić i profesori Srđan Đorđević i Miodrag Mićović postavljeni na rukovodeće funkcije u toj visokoškolskoj ustanovi. Profesor Predrag Stojanović je kasnije u dva navrata biran za dekana, a Ivan Čukalović izabran je za sudiju Ustavnog suda Kosova i još je profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu. A. Ž. A. ?  

PRESUDA Niko od  

optuženih  

profesora nije disciplinski sankcionisan niti je bilo poništenja diploma jer još nema  

pravosnažne presude  

  1. Ž.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 10,11

Rubrika: Društvo

Autori: Andriana Janković

Teme: Korupcija

Naslov: ZA DIREKTORA POSTAVLJEN ČOVEK UMEŠAN U KORUPCIJU

 ZA DIREKTORA POSTAVLJEN ČOVEK UMEŠAN U KORUPCIJU UKORUPCIJU  

 SKANDAL U „VINČI“ Zanimljivo je da je La-  

zović upravo došao na Karićevu funkciju, mesto direktora tehničke operative.  

Naš list je još u februaru, kada je dvojac Spajić-Karić priveden u policiju, došao u posed snimka na kome se čuje kako je Spajić probao da uzme novac od zaposlenih. Spajić, direktor centra za motore u “Vinči, tada je zajedno sa Karićem, direktorom Tehničke operative i suprugom bivše direktorke “Vinče” Milice Marčete Kaninski, uhapšen zbog reketiranja zaposlenih i trgovine uticajem. On je od jednog zaposlenog (ispostaviće se upravo Ivana Lazovića) uzeo 4.000 evra - a sumnja se da je to uradio kako bi ga prebacio na bolje plaćeno mesto u Institutu. Osam meseci bilo je potrebno da se pokaže da je to “bolje plaćeno mesto” za Lazovića zapravo direktorska fotelja Slavka Karića.  

- Upravo je Lazović išao na saslušanje u tužilaštvo jer je on jedan od petorice zaposlenih koji su morali da donesu novac Kariću i Spajiću. On je u svemu tome saučestvovao jer je dao novac, a nije prijavio. Lazović je, uz Branka Spajića, bio desna ruka Slavku Kariću. To, logično, implicira da Milica Marčeta Kaninski sa suprugom Slavkom i danas vuče konce iako nisu više zaposleni u “Vinči” - kaže izvor “Blica” iz Instituta.  

Spajić je četvoricu radnika odveo u jednu beogradsku kafanu na poslovni ručak. Nakon što su jeli, Spajić je, simbolično, kucnuo escajgom u čašu i obratio se prisutnima.  

“E, sad kad smo jeli, možemo da pređemo na teške teme. Situacija je malo komplikovana... Treba da skupimo novac za svašta nešto, za opstanak naš”, čuje se na audio-snimku koji poseduje “Blic”.  

Začuđene kolege upitale su Spajića na šta misli kada kaže “opstanak”.  

“U smislu, generalno, ‘Vinče‘. Imamo situaciju tamo, u Upravnoj zgradi, neke kazne... U svakom slučaju, nisu mi detaljisali, treba da skupimo 20.000 evra. Nije obavezno nikome ništa, ko hoće i kako hoće. Ja sam vas zvao da vidimo je l‘ možemo nešto da napravimo, da se dogovorimo. Opet je lakše da podelimo nego da se sad neko sam cima”, čuju se Spajićeve reči na snimku.  

Osim upletenosti u mito i korupciju, Ivan Lazović ni po sistematizaciji ne ispunjava kriterijume za radno mesto na koje je postavljen. Naime, ako je sudeći po uslovima  

ANDRIANA JANKOVIĆ  

Na mesto direktora tehničke operative Instituta za nuklearne nauke “Vinča” nedavno je postavljen Ivan Lazović, koji je upleten u mutne radnje u ovom kolektivu. On je u februaru bio akter korupcionaške afere u kojoj su uhapšeni rukovodioci Instituta Branko Spajić i Slavko Karić.  

SUMNJIVE RADNJE BIVŠE DIREKTORKE “Blic” je u više navrata pisao o sumnjivim radnjama u Institutu “Vinča”, u kojima je glavni akter bila nekadašnja direktorka i supruga uhapšenog Karića, Milica Marčeta Kaninski. Naime, ona je za vreme svoje vladavine u Institutu sprovela novu sistematizaciju, kojom je ukinula nekoliko radnih mesta i spojila ih u jedno, a potom tu poziciju dodelila svom suprugu Slavku Kariću, koji je uhapšen sa Spajićem. Tom prilikom mu je i povećala platu za 100.000 dinara. Marčeta je tada plate povećala i bratu i sestri svog muža, koji takođe rade u Institutu, kao i drugim zaposlenima u administraciji, što je izazvalo nezadovoljstvo naučnika čije su plate manje od plata službenika.  

“POMOĆ ZA OPSTANAK“  

istaknutim na sajtu Instituta, direktor Centra operative mora imati završene osnovne akademske studije ili na Ekonomskom fakultetu, Fakultetu organizacionih nauka, menadžmenta, bezbednosti, zaštite životne sredine, prirodnim naukama... Takođe, mora imati zvanje mastera, tri godine radnog iskustva na istim ili sličnim pozicijama.  

LAŽNE POTVRDE  

- Lazović je po struci mašinski inženjer termotehnike, završio je Mašinski fakultet i sa tom diplomom, kada bi se u Vinči radilo po pravilima, nikada ne može biti direktor Tehničke operative. On je, inače, radio i u Centru za motore pri Institutu, a bivša direktorka Milica Marčeta Kaninski izdala mu je lažnu, falsifikovanu potvrdu da je na ispitivanjima vozila radio pet godina, iako nije posedovao ni dva dana radnog iskustva, budući da je pre Centra za motore radio na dimnjacima termoelektrana gde je merio izduvne gasove - kaže izvor “Blica” upoznat sa dešavanjima na Institutu. ?  

„Blic“ je još u februaru pisao o aferi u „Vinči“ zbog koje su uhapšeni Branko Spajić i Slavko Karić, a u koju je umešan i Ivan Lazović  

Zbog vlažnog snega koji je pokidao elektroprovodnike i pod čijim teretom drveće pada na niskonaponsku i visokonaponsku mrežu, u Zlatiborskom okrugu juče je bez struje bilo između 15.000 i 20.000 domaćinstava.  

Najteža situacija bila je u Bajinoj  

imalo oko 5.000 potrošača, dok je u kvaru bilo čak 140 trafostanica na području ove opštine.  

- Telefoni u dispečerskoj službi zvone svaki čas, narod iz viših delova grada prijavljuje da nema struju, naša je procena da je bez trošača. Pitanje je  

se snabdevanje normalizovati jer su zabeležena veća oštećenja na dalekovodima - juče su za “Blic” nezvanično objasnili iz užičke Elektrodistribucije stanje u ovoj opštini.  

U Kosjeriću se tokom stručio tako da je više od 2.100 domaćinstava čekalo da ekipe EPS-a, kojima pomažu radnici komunalnog preduzeća, sanira kvarove. U istom problemu bilo je oko 1.500 potrošača u ariljskim selima. V. L.  

aviona u  

nam obu-  

već da čitavog  

mnogih ze-  

zainobuku rekao je  

u bajinoj bašti ?.??? potroša?a ostalo bez struje

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 5

Rubrika: Politika

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Bojkot ne može da uspe jer se ljudi plaše

 Bojkot ne može da uspe jer se ljudi plaše  

plaše  

SRBIJANKA TURAJLIĆ  

POLITIČKI SAVET PSG  

Što više vlasti pričaju da im nije  

stalo ko će izaći na izbore - to ih više žulja jer je to privuklo pažnju Evrope da ovde ipak nešto nije u redu. Ja ne verujem da bojkot može da bude sredstvo suprotstavljanja vlasti. U ovim uslovima bojkot je povlačenje, a definitivno ne mislimo da ga proglasimo šest meseci pre izbora, jer onda više ne  

pričaju da im nije aći na izbore - to ih e to privuklo pažnju k nešto nije u redu. ojkot može da bude ljanja vlasti. U ovim povlačenje, a defio da ga proglasimo ora, jer onda više ne  

znam zašto se borim do tad. Mislim da se treba boriti za bolje uslove. Mislim da bojkot ne može da uspe, jer su ljudi u Srbiji uplašeni. Savski venac, Stari grad i Vračar mogu da ne izađu na izbore, ali krenite u Valjevo, Lučane i pitajte ljude da li oni smeju da ne izađu izbore, videćete koliko su uplašeni. Pritom, i kada izađe, a nema opoziocionih kandidata, on će glasati za SNS jer svaki prazan listić je glas za SNS. Evropa ima neki vid dogovora sa Aleksandrom Vučićem. Ovde ima je nešto važno pa ćute i zato se ne oglašavaju. Slučaj Sergeja Trifunovića kom je nuđen mito je veoma strašan utisak. Ja ne vidim u čemu se predsednik države prozvao u čitavoj priči. Ja verujem Trifunoviću da se to desilo, tim pre što je Vučić onih kandidata, on će glasati za SNS jer svaki prazan listić je glas za SNS. Evropa ima neki vid dogovora sa Aleksandrom Vučićem. Ovde ima je nešto važno pa ćute i zato se ne oglašavaju. Slučaj Sergeja Trifunovića kom je nuđen mito je veoma strašan utisak. Ja ne vidim u čemu se predsednik države prozvao u čitavoj priči. Ja verujem Trifunoviću da se to desilo, tim pre što je Vučić pričao o Trifunoviću da je pokrao humanitarni fond, a ispostavilo se da nije bilo tako. Mislim da bi trebalo da ga pozove tužilaštvo i da se na tom mestu utvrdi šta je istina, a šta ne. Protest taksista ulaze u treću nedelju, a ništa se ne dešava. Ovde se svi prave kao da i nisu odavde, kao da nemaju veze. Meni je fascinantno da premijer jedne države izjavi da oni koriste rupu u zakonu, a imate ministra u istoj toj vladi koji kaže da oni poštuju zakon.  

Bilo bi lepo da se oni u vladi dogovore. Ne stajem ni na čiju stranu, ali mi je neverovatno ponašanje vlasti u ovom protestu. Ceo slučaj  

govori da se radi o sukobu oko  

velikog novca, koja grupa, šta tu zastupa, ne bi se usudila ni da nagađam.  

jedne države izjavi da oni ko u zakonu, a imate ministra vladi koji kaže da oni poštu  

Bilo bi lepo da se oni u vl vore. Ne stajem ni na či ali mi je neverovatno p vlasti u ovom protestu.  

govori da se radi o su  

velikog novca, ko šta tu zastupa, usudila ni da n

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 6

Rubrika: Svet

Autori: MILICA BAJIĆ

Teme: Korupcija

Naslov: BAHATOST I TAJKUNI GA KOŠTALI BUDIMPEŠTE

 Kako je Viktor Orban izgubio prve izbore u 10 godina  

 BAHATOST ITAJKUNI GA KOŠTALI BUDIMPEŠTE  

 Višegodišnja vladavina Viktora Orbana pretrpela je najteži udarac do sada. Budimpešta i više velikih gradova palo je u ruke opozicije, i to nije slučajno. Od 2010. godine, od kada neprekidno vlada, Orbanov režim potresali su različiti skandali.  

 MILICA BAJIĆ  

Među kontroverza-  

ma su neke koje su odjeknule širom Evrope, poput migran-  

ske politike, obračuna sa Fondacijom „Džordž Soros“ ili nedavnog seks-skandala gradonačelnika Đera, ali ima i onih koji su ostale ispod radara. U nekim od njih možda bi se mogao tražiti i razlog za razočaravajući rezultat na lokalnim izborima.  

MEDIJI  

Jedna od najčešćih zamerki na Orbanovu vladavinu odnosi se na stanje u medijima. Od 2010. godine kritičko (opoziciono) mišljenje u medijima gušeno je korak po korak. Medija koji drže Orbanovu stranu ima više od 400 i svi su pod kapom nedavno osnovanog konglomerata „Srednjoevropska fondacija za štampu i medije“ na čijem je čelu Orbanov čovek od poverenja Gabor Liskaj. S obzirom na koncentraciju medija na jednom mestu, možda bi neko pomislio da će reagovati institucije zadužene za kontrolu monopola, međutim to je sprečio lično Orban posebnim ukazom kojim se Fondacija izuzima od obaveze da prođe proveru mađarskog  

 tela za konkurenciju.  

ORBANISTAN  

Druga najčešća zamerka na Orbanov mandant je način trošenja novca iz budžeta, što mađarskog što EU, zbog čega je Mađarska bila pod istragom Evropske kancelarije za borbu protiv prevara (OLAF). Najbolji primer u najmanju ruku čudnog trošenja novca može se naći u Felčutu, premijerovom rodnom selu. Ovo nekada siromašno mestašce danas ima vrtić, starački dom i fudbalski stadion sa 3.800 mesta, iako celo selo ima oko 1.800 stanovnika. Taj stadion je plaćen čak 13 miliona evra, a gradila ga je firma Orbanovog prijatelja, tajkuna Lorinca Mesaroša. Opozicioni socijalisti Felčut podrugljivo nazivaju “glavnim gradom Orbanistana”, a izgradnju stadiona porede sa Diznilendom. Tu je i pruga, udaljena od stadiona svega kilometar, a od putnika, čini se, nekoliko svetlosnih godina. Reč je o liniji voza koju je delimično finansirala EU, ali koja nije isplativa.  

DRUGARI TAJKUNI  

Stadion u Felčutu dobar je šlagvort za deo priče koji se odnosi na najmoćnije ljude u Mađarskoj. Reč je o ljudima koji su poput Mesaroša uglavnom deo Orbanovog najužeg kruga i koji su uspon počeli u vreme kada je on došao na vlast. Mesaroš na primer, jedva je preživljavao radeći kao vodoinstalater, sve do 2010, kada se upustio u svet privatnog biznisa i toliko napredovao da se pored građevine danas uspešno bavi i turizmom i drugim delatnostima. Ipak, on nije jedini. Tu je i Laslo Sij, biznismen u čijem je vlasništu kompanija “Duna Aszfalt” koja je dobijala gotovo sve javne tendere vredne stotine milijardi forinti. Samo tokom 2017. godine njegove firme su osvojile tendere u vrednosti od 1,8 milijardi evra (606,5 milijardi forinti), a 44 odsto sredstava za ove projekte potiče iz Evropske unije.  

SPORNI METRO  

OLAF se oglasio i oko projekta gradnje četiri metro linije u Budimpešti. Tvrde da su primetili da su koruptivnim delima i nepravilnostima „zaraženi“ ugovori vredni oko 272,8 milijardi forinti, te da bi EU mogla da tražiti nazad deo uloženog novca. Smatra se da su malverzacije s metroom jedan od najvećih slučajeva finansijskih malverzacija u Evropskoj uniji uopšte, ali ni izdaleka nije izdvojen. Od 2012. godine OLAF ih je u Mađarskoj identifikovao ukupno 24. ?  

ZET  

UOrbanovo  

vreme obogatio se i Ištvan Tiborc, suprug Orbanove najstarije ćerke Rahel, čija f rma dobija ugovore na tenderima u gradovima gde je na vlasti Fides, Orbanova partija  

Orban je nekoliko puta uslikan u luksuznom džetu “Bombardier Global 6000”. Reč je o avionu koji košta 60 miliona dolara, a sat vremena leta košta od 5.000 do 10.000 dolara

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 12

Rubrika: Društvo

Autori: P. Vujanac

Teme: Korupcija

Naslov: „Srbijanka“ dobila novog vlasnika

 „Srbijanka“ dobilanoa“ dobila novog vlasnika  

 „SRBIJANKA“, JEDAN OD giganata prehrambene industrije u SFRJ, a poslednjih sedam godina očerupana i zakorovljena pošto je bila u rukama bugarskog tajkuna Hrista Kovačkog, ponovo je u vlasništvu jedne srpske firme. Na licitaciji u Privrednom sudu u Valjevu, imovinu „Srbijanke“ iz stečaja, za 288 miliona dinara, četiri miliona više od početne cene, kupila je kompanija „Europrom“, vodeća veletrgovina u ovom delu Srbije i jedan od osnivača Domaćeg trgovačkog lanca (DTL). Reč je o zemljištu od 12 hektara, kao i svih zgrada nekadašnje „Srbijanke“, među kojima su fabrika voćnih sokova, fabrika alkoholnih pića, rashladne kule, skladišta, hladnjača, magacin...  

- Ogroman posao nas očekuje, jer od nekadašnjeg giganta nije ostalo praktično ništa, s obzirom na to da je sva proizvodna oprema još pre otvaranja stečaja pre sedam godina isečena i prodata otpadima kao obično staro gvožđe, a kroz pojedine fabričke hale, koje su obrasle u korov , počelo je da niče drveće.  

“Srbijanka” u svom vlasništvu više nije imala ni sopstveni službeni ulaz i pristupni put, trafo-stanica je razvaljena, svi  

kablovi počupani, tako da nas za početak očekuje sređivanje krša – rekao je Desimir Tadić, direktor i suvlasnik “Europroma”.  

Po njegovim rečima, početna ideja novih vlasnika je da se u krugu fabrike oformi novi  

skladišni prostor za potrebe “Europroma” i Domaćeg  

“Srbijanka” u svom vlasništvu više nije imala ni sopstveni službeni ulaz i pristupni put, trafo-stanica je razvaljena, svi  

kablovi počupani, tako da nas za početak očekuje sređivanje krša – rekao je Desimir Tadić, direktor i suvlasnik “Europroma”.  

Po njegovim rečima, početna ideja novih vlasnika je da se u krugu fabrike oformi novi  

skladišni prostor za potrebe “Europroma” i Domaćeg  

obnovimo i  

trgovačkog lanca. Potom, kako kaže Tadić, “svakako je želja i obnavljanje bar dela proizvodnje, za početak fabrike voćnih koncentrata koja je najduže i najuspešnije radila”.  

“Srbijanku” je u prvoj privatizaciji 2007. kupila firma “Medija svjat” iz Sofije iza koje je stajao bugarski tajkun Hristo Kovački, koji je u Srbiji kupio 12 firmi. Bugari su odmah fabriku preimenovali u „Novu Srbijanku“ i posle samo godinu dana rada odustali od otkupa šljive, kupine i maline i njihove prerade. Pre otvaranja stečaja, policijska istraga je utvrdila da je država u slučaju “Nove Srbijanke” oštećena za 3,5 miliona evra, pošto je “Medija svjat” nezakonito 12 hektara zemljišta kombinata prenela na dve druge bugarske firme – “New express finance” i “Storko trade” iz Sofije. P. Vujanac ?  

“Srbijanku” je u prvoj privatizaciji 2007. kupila firma “Medija svjat” iz Sofije iza koje je stajao bugarski tajkun Hristo Kovački, koji je u Srbiji kupio 12 firmi. Bugari su odmah fabriku preimenovali u „Novu Srbijanku“ i posle samo godinu dana rada odustali od otkupa šljive, kupine i maline i njihove prerade. Pre otvaranja stečaja, policijska istraga je utvrdila da je država u slučaju “Nove Srbijanke” oštećena za 3,5 miliona evra, pošto je “Medija svjat” nezakonito 12 hektara zemljišta kombinata prenela na dve druge bugarske firme – “New express finance” i “Storko trade” iz Sofije.  

  1. Vujanac ?  
  2. Vujanac ? P. Vujanac ?

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 16

Rubrika: Hronika

Autori: M.Đ.

Teme: Korupcija

Naslov: „Da sam švercovala kokain, bolje bih prošla“

 „Dasa sam švercovala kokain, bolje bih prošla“  

 USMEDEREVU JE juče nastavljeno suđenje u aferi “Indeks“ iznošenjem završnih reči optuženih. Više javno tužilaštvo u Smederevu je, podsetimo, u svojoj završnoj reči, na suđenju za korupciju na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, za 27 okrivljenih za primanje i podstrekavanje na primanje mita zatražilo više od 120 godina zatvora, a predložene kazne su u od dve do 11 godina robije. Najveće, od po 11 godina zatvora, tužilac je tražio za profesore Draganu Petrović i Sveta Purića, kao i za nekadašnjeg šefa studentske službe Zorana Simića.  

Svoju završnu reč juče dala dr Dragana Petrović, docent, a potom i profesor na predmetu krivično pravo, sada stručni saradnik na disciplini krivično pravo na Institutu za uporedno pravo u Beogradu. Medijska pažnja koju je ovaj slučaj izazvao od početka, i progon naslovnicama tabloida, kako je kazala Petrovićeva, iskorišćen je da se ovom aferom u drugi plan bace ostale, mnogo krupnije, u kojima su u opticaju bile kudikamo veće sume, sa mogućim političkim implikacijama. Sve je, navela je, pokrenuto u vreme kada je premijer bio Vojislav Koštunica, a ministar Dragan Jočić. Očigledno je, tvrdi, bila u pitanju politička porudžbina. I ona i njen advokat Aleksandar Guberinić nisu propustili da pomenu Olivera Antića, koji je bio među prvobitno krivično gonjenim, da bi se potom odustalo zbog nedostatka dokaza. Istih onih dokaza, kako su rekli, koji se sada koriste za osuđujuću presudu.  

- Sa ovako koncipiranom optužnicom očekivala sam kao kaznu smrt vešanjem - kazala je u završnoj reći Petrovićeva, komentarišući predloženu kaznu sa: „Da sam švercovala kokain, bolje bih prošla“.  

Navodna „prosvetna mafija“, kako je rekla, u odnosu na stečajnu, drumsku, saobraćajnu, fudbalsku, farmaceutsku i sve druge mafije, dobila je u medijima nezapamćenu pažnju. M. Đ. n  

  1. Đ.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Blic      Strana: 2

Rubrika: Tema dana

Autori: Andriana Janković

Teme: Korupcija

Naslov: Veliko spremanje

 ANDRIANA JANKOVIĆ ANDRIANA ANDRIANA ANDRIANA JANKOVIĆ JANKOVIĆ  

Veliko spremanje  

 Centar tehničke operative Instituta za nukle-  

arne nauke „Vinča“ nedavno je dobio novog direktora. U ovoj vesti ne bi bilo ništa sporno da na mesto direktora nije postavljen čovek koji duboko ogrezao u korupciju - Ivan Lazović u februaru ove godine bio je akter korupcionaške afere u kojoj su uhapšeni tadašnji rukovodioci Instituta Branko Spajić i Slavko Karić!  

Četiri hiljade evra - toliko iznosi „drugarska tarifa“ za zaposlenje u nekada uglednom naučnom institutu.  

Sramno je i skandalozno to što se i pored činjenice da o čitavoj aferi trgovine uticajem postoje video i audio snimci kao dokaz, u „Vinči“, ali i celoj državi, nadležni ponašaju kao da je to normalno. Kao da nema ništa čudno u tome što u državi Srbiji bolje radno mesto košta tačno 4.000 evra. Kao da je  

sasvim u redu da živimo u sistemu gde možeš da napreduješ samo ako imaš „spremljen keš za opstanak“, a i ako si i umešan u korupcionaške afere, a znaš „neke ljude“, niko ti neće ništa. Štaviše, napredovaćeš.  

Idžabe što Evropska komisija u svojim izveštajima iz godine u godinu ponavlja da se Srbija guši u korupciji, kao i da je korupcija glavni razlog koji mlade ljude tera iz ove zemlje. To što vlast u ovoj zemlji otvoreno priča o tome da na problemu mita i korupcije treba primarno raditi, a onda sporadično zažmuri na pojedine, inače školske, primere korupcije, ekvivalentno je onome kada seoska krava da punu kofu mleka, a onda se ritne i nogom sve prospe.  

Inije samo „Vinča“ problem. U celoj državi, nažalost, postoje preduzeća u koja ne možete tek tako da uđete, ukoliko niste spremni da date „zalog“. A to je nešto što se sistemski rešava. Stvar je prilično jasna - država treba da se razračuna sa svima koji su na ovaj ili onaj način uključeni u korupcionaške afere. Jedino generalnim spremanjem može se pojaviti tračak nade da je to trenutno jako daleko, uređeno društvo, tu u blizini. Ali, kao i kod svakog čišćenja, treba prvo početi iz sopstvenog dvorišta.  

Stvar je prilično jasna  

- država treba da se razračuna sa svima koji su na ovaj ili onaj  

način uključeni u  

korupciju

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 1,7

Rubrika: Društvo

Autori: Katarina Živanović

Teme: Korupcija

Naslov: U pitanju je sistematsko isisavanje novca iz Krušika

 U  

Aleksandar Obradović, osumnjičen daje odavao poslovne tajne Krušika, u kućnom pritvoru  

 U pitanju je sistematsko isisavanje novca iz Krušika  

 Gajić: Stefanović uhapsi svakog ko optuži ministra policije  

 Beograd - Ništa nisam sakrio, ništa slagao, ništa nisam ukrao, samo sam želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo, kaže za BIRN Aleksandar Obradović koji je posle pritiska javnosti pušten iz zatvora i vraćen u kućni pritvor u Valjevo. “Tačno je, sve sam rekao tužiocu. Nemam šta da krijem. Ništa nisam sakrio, ništa slagao, ništa nisam ukrao. Samo sam želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo“, rekao je Obradović i dodao da ništa nije falsifikovao. Kako kaže, ovo su činjenice - i to samo deo činjenica - o poslovanju Krušika. „Tvrdim da je u pitanju sistematsko isisavanje novca od strane države iz ove firme. Mene su zanimala samo dokumenta koja se tiču korupcije", naveo je Obradović.  

Njegov advokat Vladimir Gajić kaže da su netačni navodi pojedinih medija da je Aleksandar osumnjičen za odavanje državne tajne, da je pet godina prikupljao tajna dokumenta i slično.  

- Svi ti navodi su poput saopštenja SNS-a. Aleksandar je osumnjičen za odavanje poslovne tajne i to samo u vezi slučaja u koji je umešan otac ministra policije Nebojše Stefanovića - kaže Gajić.  

Istragu sprovodi Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal, a prema rečima našeg sagovornika, još nije urađena forenzička istraga kompjuterske opreme, koja je Obradoviću oduzeta prilikom hapšenja 18. septembra.  

- Ti podaci bi trebalo da im budu dokaz za osnovanu sumnju zbog koje je istraga pokrenuta, a Tužilaštvo ih još nema. Za takav posao će im trebati najmanje još 20 dana ističe naš sagovornik. Prema Gajićevim rečima, Obradović se oseća odlično, smatra da je u pravu, ne oseća se kao krivac niti je priznao bilo kakvo krivično delo.  

- Protiv uzbunjivača se vodi krivični postupak. To je već drugi slučaj poznat u javnosti. Setite se slučaja „Potočari" gde su uzbunjivači obavestili najpre unutrašnju kontrolu policije a zatim i javnost o zloupotrebama u vrhu Ministarstva unutrašnjih poslova, i potom su uhapšeni. Ko god relevantno optuži ministra policije, ministar policije ga uhapsi - ukazuje Gajić.  

Glavni i odgovorni urednik portala Pištaljka Vladimir Radomirović kaže za Danas da je tužilaštvo prvo trebalo da istraži ono što je godinu dana objavljivano u vezi sa Krušikom, pre nego što je pokrenulo postupak protiv uzbunjivača.  

- Trebalo je prvo proveriti sve navode u medijima o mogućem sukobu interesa ministra unutrašnjih poslova u vezi sa trgovinom oružjem, pa tek onda se baviti uzbunjivačem. U onome što su mediji objavljivali nalaze se veoma čvrsti dokazi o umešanosti oca ministra policije sa trgovinom oružjem - ukazuje Radomirović. Prema njegovoj oceni, ovaj slučaj je sada prilično politizovan.  

- Ovde ima osnova da se upotrebi Zakon o zaštiti uzbunjivača jer Obradović mora da dobije zaštitu od daljeg progona. Ovo je presedan da ni tužilaštvo ni policija nisu objavili nikakve informacije o ovom slučaju. Tužilaštvo bi moralo da objasni šta je sve radilo i zašto je tako agresivno istraživalo izvor a nije istraživalo ono što je taj izvor otkrio i dostavio - naglašava Radomirović.  

Postupak protiv Aleksandra Obradovića i njegovo pritvaranje usledili su odmah po otkrivanju činjenica o učešću oca ministra unutrašnjih poslova kao predstavnika jedne privatne firme u trgovini oružjem sa državnim proizvođačem, pod posebnim uslovima i sa enormno rastućom zaradom. BIRN je saznanja objavio prošle godine a Arms voč nedavno, nakon čega je Obradović ekspresno uhapšen.  

Bugarska istraživačka novinarka Dilijana Gajtandžijeva, čiji je sajt Arms voč objavio priču o umešanosti oca ministra unutrašnjih poslova Srbije u prodaju naoružanja, ocenila je da je uhapšeni radnik iz valjevske fabrike Krušik Aleksandar Obradović pravi heroj Srbije, jer je dostavio dokumenta koja otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u zemlji ali i naoružavanje terorista Islamske države u Jemenu.  

„Dostavio mi je dokumente koji otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u Srbiji, eksponiraju sve trgovce oružjem, uključujući i oca potpredsednika srpske vlade i ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. To oružje koje su izvozili iz Srbije završavalo je u rukama islamističkih grupa u Jemenu, skupina koje su činile mnogobrojne ratne zločine“, rekla j e Gaj tandžij eva za Radio „Slobodna Evropa". Ona je istalda da se umesto istrage navodne visoke korupcije kao odgovor hapsi uzbunjivač.  

Katarina Zivanović  

Šteta po državnu firmu  

„Dokumenti koje mi je dostavio hrabri uzbunjivač iz Krušika otkrivaju da je državna fabrika oružja Krušik privatnoj firmi GIM koju je predstavljao Branko Stefanović, otac ministra policije, prodavala oružje mnogo ispod cena koje je toj kompaniji inicijalno nudila, a takođe i po cenama mnogo povoljnijim nego što je prodavala državnoj firmi za izvoz oružja Jugoimportu SDPR. Osim toga, ogromna je razlika između stvarnecenetih komada naoružanja i povlašćenih cena po kojima ih je od Krušika kupovao GIM - navela je novinarka Dilijana Gajtandžijeva. Ona se zapitala zbog ćega bi državna fabrika Krušik bila oštećena za stotine hiljada dolara da bi profitirala privatna firma GIM koju predstavlja Branko Stefanović i zašto da ta privatna firma ubira enormne profite gurajući u velike ekonomske gubitke Krušik, i samim tim i državu Srbiju kao njenog vlasnika.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 10

Rubrika: Dijalog

Autori: Dr Slobodan Petković

Teme: Korupcija

Naslov: Moralni raspad srpskog društva

 Moralni raspad srpskog društva  

 ? Da li je moguće da se najgori među njima, Goran  

Vesić, nada da će mu biti oprošteno ogromno zlo koje nanosi Beogradu? Zar nosioci medijske podrške režimu, počevši od Nebojše Krstića i Marića, pa do samog dna na kome se nalaze Vučićević i Sarapa, zaista misle da će proći bez posledica?  

Dr  

Slobodan Petković  

Pitanje morala ima fundamentalan značaj za svaku civilizovanu Ijudsku zajednicu. Svako progresivno društvotrebalo bi da teži ka tome da svoje pripadnike obrazuje u duhu moralne autonomije, kao slobodne i moralno odgovorne ličnosti. Samo su totalitarni režimi opsednuti održavanjem podaničkog mentaliteta i autoritarnesvesti.Takvim režimima je neophodna dominacija moralne heteronomije i pojedinaca bez sopstvenog moralnog stava i bez mogućnosti samoodređenja. Dugotrajna moralna kriza može dovesti do potpunog moralnog raspada jednog društva. Treba istaći da da istorija ne poznaje nijedan primeropstanka neke Ijudske zajednice u kojoj je došlo do moralnog raspada.  

Postoji mišljenje da je sa uvođenjem višestranačja počeo moralni raspad srpskog društva. Naravno, to ne znači da je pre toga moralno stanje bilo idealno. Posmatrajući dugoročno, u Srbiji je nekad preovlađivao patrijarhalni moral, zasnovan na religiji i svetosavlju. Posle 2. svetskog rata, komunistička ideologija je zamenila etičke temelje srpskog društva. Jednopartijski sistem je isključivao elementarne političke slobode, ali nije dozvoljavao ni dominaciju korupcije u društvenim odnosima. Poseban problem u Srbiji se odnosi na činjenicu da je pad jednopartijskog sistema koincidirao sa tragičnim raspadom SFRJ, nacionalnom katastrofom i ekonomskom krizom. U takvoj situaciji, moralni raspad srpskog društva je bio neminovan. Socijalna patologija je uzela maha, tako da u društvenim i među-Ijudskim odnosima dominirali su mržnja, zavist i netolerancija. Miloševićev režim je podsticao sve manifestacije moralne krize. Osnivanje političkih stranaka je doprinelo moralnom raspadu srpskog društva, jer bez demokratske tradicije se nije mogao konstituisati nacionalni interes.  

Posle demokratske revolucije 5. oktobra, počelo je postepeno moralno ozdravljenje društvenih odnosa. Prestale su beskrupulozne manipulacije javnim mnjenjem i smanjile su se tenzije u društvu. Naravno, nije sve bilo idealno, bilo je i grešaka i propusta. Ali, najvažniji je bio osnovni rezultat - posle dugotrajne međunarodne izolacije, Srbija se opet pruključila zajednici demokratskih naroda Evrope. Stranke na vlasti su se trudile da usmere Srbiju na pravi put ka Evropskoj uniji i lideri DOS-a su bili prihvaćeni sa dobodošlicom u Evropi i svetu. Nažalost, taj period napretka i moralne obnove društva nije dugo trajao.  

Sa dolaskom SNS -a i Aleksandra Vučića na vlast počela je finalna faza moralnog raspada srpskog društva. Vučić, kao predsednik svih građana, odmah je podelio narod na dve grupe, od kojih jejednu veličao, a drugu satanizovao. Počele su neverovatne manipulacije javnim mnenjem, neviđene do sada u srpskoj istoriji. Servirane su svakodnevne obmane i laži za zaluđivanje naroda, ali istovremeno i pretnje i ucene potencijalnih političkih protivnika. Takav pristup prihvatila je i njegova „politička posluga", na svim nivoima - ministri, partijski funkcioneri. Kreirana je ogromna moralna kriza, koja se stalno produbljuje. Korupcija je procvetala kao nikada do sada. Pojavljuju se ogromne sumnjive investicije (kao što je Beograd na vodi), što ukazuje na neviđenu pljačku na najvišem državnom nivou.  

Manifestacije moralnog raspada srpskog društva se javljaju širom zemlje i u svim društvenim slojevima. Totalni gubitak solidarnosti i empatije ukazuju čak i na početak promene mentaliteta srpskog naroda. Među brojnim primerima treba pomenuti skandale u Grockoj i Brusu,gde se pruža podrška lokalnim moćnicima, okrivljenim za razna nepočinstva. Čoveku koji teško razboleo odmah sledi otkaz. Najflagrantniji je slučaj u Lučanima, gde su izmanipulisani radnici, braneći svog direktora, napadali I vređali svog kolegu koji je izgubio sina. U Srbiji je oduvek bilo poznato saosećanje sa unesrećenim Ijudima, ali Vućićev režim to ne dozvoljava. Uništeni su društvena solidarnost i Ijudsko dostojanstvo. Poznata je činjenica da u ovom vremenu totalnog ekonomskog i socijalnog propadanja Srbije (nazvanog „zlatnim dobom") među Ijudima vlada užasan strah od gubitka posla i egzistencije. Ipak, i u takvoj situaciji, moralo bi da ostane nešto Ijudsko, kod svakog pojedinca. Dobro, možda ne kod svakog, ali bar kod onih sa vise moralnog senzibiteta.Takvi bi morali da dignu glas i time daju primer drugima, da ih ohrabre i podsete na neke svetle trenutke srpske istorije.  

Posle svega što se dešava u Srbiji, moralo bi da se postavi pitanje: da li Vučićeve pristalice imaju savesti? Da li su svesni moralnog raspada srpskog društva? Da li pomišljaju na sopstvenu odgovornost u tom procesu? Da li se to može očekivati od silnih „preletača", koji su menjali stranke, gledajući samo sopstvenu korist? Zaboravljajući prethodne saveznike i prljate-Ije, počeli su odmah da služe novom vođi. Šta oni očekuju -da posle pada Vučića odmah pređu na pobedničku stranu? Da li je moguće da se najgori među njima, Goran Vesić , nada da će mu biti oprošteno ogromno zlo koje nanosi Beogradu? Zar nosioci medijske podrške režimu, počevši od Nebojše Krstića i Marića, pa do samog dna na kome se nalaze Vučićević i Sarapa, zaista misle da će proći bez posledica?  

Proces moralnog raspada srpskog društva i dalje traje i ne vidi se kraj, sve dokopstajeVučićev režim. Ima li nade da jednom dođe do moralne obnove društva, ili će se Srbija priključiti zemljama koje nisu preživele moralni raspad?  

Autor je profesor Univerziteta  

u Beogradu, u penziji

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 9

Rubrika: Dijalog

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Uzbunjivač

 Uzbunjivač  

 Srbija je dobila novog hrabrog „uzbunjivača" - čoveka koji je prijavio tešku korupciju. Za njega saznalo nedeljama nakon što je uhapšen, i bolje što jeste. Jer, javnost je i dalje neka zaštita, ma koliko da se činilo da moćnici koje je uzbunjivač ugrozio ne prezaju ni od čega. Pa ni od toga da tvrde da je reč o uzbunjivačevoj ličnoj osveti,jer mu je majka 2014. smenjena sa rukovodećeg mesta u Krušiku. Uzbunjivač A.O. je uhapšen pretri sedmice i taj slučaj je držan u tajnosti, sve dok valjda on nije procenio da je bolje da se stvar obelodani nego da u mraku bude prepušten na milost i nemilost onih zbog čijih nedela je „digao uzbunu".  

Sada kada se o tome zna, A.O. je u kućnom pritvoru, a ne u Centralnom zatvoru i jedino može da se uzda u snagu javnosti. Slika protestnog okupljanja ispred CZ-a je ono što vlast SNS-a, po svaku cenu želi da izbegne. Ovoga puta je i opozicija zaista reagovala brzo i pozvala na okupljanja.  

A ono što je pokrenuo A.O. je vezanoza srce naprednjačkog režima koji drži zarobljenim, ne kako to ističu posmatrači državu, nego građane Srbije, njihov novac i njihovu slobodu. Kada je A.O. priveden, veliki svetski mediji, danima su izveštavali o tome da oružje iz valjevske fabrike Krušik završava preko posrednika u rukama islamskih terorista.  

Bugarska novinarka Dilijana  

Gajtandžijeva, čiji je sajt Arms voč prvi objavio te navode o umešanosti oca ministra policije Srbije u prodaju naoružanja, ocenilajedajeuhapšeni uzbunjivač iz valjevske fabrike Krušik A.O. pravi heroj, jer je dostavio dokumenta koja otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u zemlji ali i naoružavanje terorista Islamske države u Jemenu.  

Gajtandžijeva je zapitala zbog čega bi državna fabrika Krušik bila oštećena za stotine hiljada dolara da bi profitirala privatna firma GIM koju predstavlja Branko Stefanović i zašto da ta privatna firma ubira enormne profite gurajući u velike ekonomske gubitke Krušik, i samim tim i državu Srbiju kao njenog vlasnika.  

„Dakle, umesto da prekine izvoz naoružanja Saudijcima, štojoj je međunarodno-pravna obaveza, Srbija je uhapsila uzbunjivača zato što je otkrio ovaj zločin", navela je ona. Tome sezaista nema šta dodati, i ne postoji bolji primer u kakvoj obrnutoj stvarnosti živimo. U stvarnosti u kojoj nije problem onaj ko je zloupotrebu počinio, nego onaj ko je u to posumnjao i na to ukazao.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 5

Rubrika: Politika

Autori: Safeta Biševac

Teme: Korupcija

Naslov: Uzbunjivač iz Valjeva

 Uzbunjivač iz  

Da li će radnici  

Krušika, ako se njihov kolega pojavipred sudom, doći dapodrže direktora tj. Vlast, kao što su sramno uradili radnici izLučana  

SAFETA Biševac  

Mesec dana u životu Ijudskog bića je, moglo bi se reći, ništa. Godina ima 12 meseci, prosečni životni vek u Srbiji je 75 godina ijedan mesecje, manje-više,zanemarljiv. Prođe brzo Pogotovo kada ste na odmoru. Ali kada su neke druge stvari, daleko bilo, zatvor ili bolnica, na primer, mesec postaje znatno duži. Radnik "Krušika" izValjeva Aleksandar Obradović, koji je, po sopstvenom priznanju, medijima dostavio informacije o umešanosti Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova, u sumnjive poslove u izvozu oružja, u pritvoru je proveo 20-ak dana. Trebalo je pun mesec, ali je Apelacioni sud ukinuo odluku nižeg suda. Obradović je pušten iz zatvora i prebačen u kućni pritvor.  

Tužilaštvo A. 0. kako je bio poznat javnosti, do pre dan-dva, tereti za odavanje poslovne tajne, za šta mu preti zatvorska kazna. Pojedini mediji pišu da je dotični, revoltiran smenom majke u valjevskom "Krušiku" godinama iznosio tajne podatke. Što nikako nije zgodno ni u kojoj fabrici, pogotovo vojnoj kakav je "Krušik". Nevladina organizacija Nacionalna avangarda pozdravila je hapšenje Obradovića, ocenjujući da nije reč o uzbunjivaču već mogućoj špijunaži. Filip Pejković iz Nacionalne avangardeje izjavio da se u svakoj uređenoj državi za iznošenje vojnetajne i poverljivih dokumenata snosi odgovornost i upitao da li bi bilo drugačije u SAD ili Nemačkoj? Odavači poslovnih ili državnih tajni nigde ne prolaze dobro. Amerikanac Edvard Snouden je najbolji primer, ali da li bi u SAD ili Nemačkoj ministrov otac mogao naprasno da počne da se bavi trgovinom oružjem, trguje po povlašćenim cenama, zarađuje prilične svote...  

Čini mi se da to ne bismo mogli da očekujemo. I da bi u uređenim zemljama neko za to odgovarao. U Srbiji će izgleda odgovarati samo čovek koji je otkrio podatke. Dakle, vratimo se na osnovno pitanje - da li je Branko Stefanovič umešan u sumnjivu trgovinu oružjem? To je bitno, a ne magla koja se stvara. Podaci koje su objavili pojedini mediji, na osnovu Obradovićeve dokumentacije pokazuju da razloga za sumnju ima. Ministar Nebojša Stefanović i otac mu Branko  

tvrde da nezakonitosti nema. Da verujemo na reč ili bi bilo bolje da to neko ispita? Ko?Tužilaštvo koje umesto da pita Branka Stefanovića o čemu se radi pokreće postupak protiv uzbunjivača Obradoviča? Jednom če neko ipak morati da počne da radi svoj posao.  

Obradovič je klasičan primer uzbunjivača, a Srbija ima Zakon koji štiti ove Ijude koji skreću pažnju na nezakonitosti. Da li je on taj status formalno tražio i da li je dobio? Izgleda da nije, ali menja li to suštinu? Pitanje je i da li Obradović dobio novac za prenete podatke ili se možda radi o potezu idealiste? Izgleda daje verovatnije ovodrugo. Oni koji poznaju uhapšenog kažu da je pravdoljubiv i pošten. "Jako dobar i pošten dečko. Bukvalno bi vam sve dao. Njega optužuju da je informacije slao iz koristoljublja. Ma kakvo koristoljublje, kada su ga uhapsili u njegovom novčaniku biloje samo 100 dinara", kažu oni za BIRN. Obradovičev slučaj ima za cilj i da ionako isfrustrirane, razočarane, uplašene građane dodatno ubije u pojam.  

Da li će radnici Krušika, ako se njihov kolega pojavi pred sudom, doći da podrže direktora tj. Vlast, kao što su sramno uradili radnici iz Lučana? Ili će možda pokazati veću svest? Možda su shvatili da Obradović radi u njihovu korist? Nije u redu da oni rade, njihova fabrika beleži gubitke, a neki se bogate i to basnoslovno. Nekad je bilo "Trepča radi, Beograd se gradi", a danas?

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 22

Rubrika: Kultura

Autori: Duško Bogdanović

Teme: Korupcija

Naslov: Uzvičnik

 Uzvičnik  

 Duško Bogdanović  

„Šta razdragani pratilac usluga Medijskogjavnog servisa (pro)evropske Srbije, u širokim narodnim masama poznatog i kao RTS, može da odgovori na referendumsko pitanje Olivere Jovićević, urednice emisije interpukcijsko-znakovitog imena'Upitnik) kadajeono ovako formulisano: Da li će presuda atentatorima (misli se, naravno, na premijera Đinđića prim. D.B) oznaćiti kraj upotrebe zločina u srpskoj politici?  

Uh! Pitanje za milion  

dolara? Koješta! Odgovor je za „kesa" iz logike. 0 pravu ne bih. Ljuti sam laik. Ali, pod uslovom da atentatori budu  

primerenim kaznama osuđeni, šta ćemo sa ostalim  

zločincima? Mnogobrojnim. Ko zna, možda se baš u ovom trenutku neštozločinačko događa: korupcija, mito, namešteni tenderi... i druge tako popularne dopunske delatnosti među mnogim šampionimajavnog,  

prvenstveno, političkog života. Šta će biti sa raznim mafijama našim? Šta ćemo sa sudijama kojima se sudi? Šta ćemo sa bivšim ministrima za kojima su raspisanedomaćei  

međunarodne poternice?  

Je li svaka od - tek ilustacije radi - pomenutih krivičnih radnji, i sve one zajedno zločin? Dabome!"  

Ovo su izvodi izteksta koji sam objavio pre četrnaest godina, a u vezi sa narečenom emisijom i njenom vrlom autorkom.  

Još jedan citat: „Gospođa Jovićević je, inače, poznata po maštovitim referendumskim pitanjima. Tako je pre dve godine gledalačku pažnju zaokupila sledečom dilemom: Da li je za Srbiju životno važan dogovor oko važnih životnih pitanja?  

Čoveče! Kakva hamletovska dilema. Da li treba skinti gaće pre vršenja velike nužde, ako ne želite da vam iste budu usrane?Odista, teška razmišljanka!"  

I prestao sam tada da  

gledam „Upitnik". Da, još samo jednom, priznajem, kada je autorka u Moskvi razgovarala sa generalom Veljkom Kadijevićem.  

Zašto ne gledam? Zato što to ni po jednom (makar mom) kriterijumu nije emisija koja zavređuje da joj se posveti sat vremena: nekompetentna autorka, apsolutno nespremna da se izbori sa agresivnim, bahatim i bezobraznim gostima. Dalje, ona bi morala što ne čini! - posvećeno da sluša sagovornike, otvara nove teme i ponudi neočekivana viđenja u odnosu na ono što joj je zapisano u papirima uoči emisije. Dovoljno!  

Gospođa Jovićević  

verovatno privatnojeste lepo vaspitano stvorenje, ne sumnajm da se za svaku emisiju - u okviru sopstvnog poimanja političkog  

novinarstva - detaljno spremi, solidnog je izgleda, razumljive dikcije... ali, šta to vredi?  

Prošli utorak sam se, avaj, polakomio i na „odloženo" pokušao da odgledam „Upitnik". Zbog Milana Antonijevića, direktora  

Fondacije za otvoreno društvo, donekle i Zorana Lutovca (DS), ali prvenstveno zbog Nebojše Stefanovića (SNS), i, doduše, nenajavljenih, ali vrlo  

očekivanih,zapravo ključnih razloga za njegovo učešće: diplome, očeva trgovina oružjem, sukob interesa, 300 evra u džaku... Ništa od toga. Narečeni je od prvog minuta u klasičnom naprednjačkom maniru - preuzeo vođenje emisije, prostački upadao u reč sagovornicima i voditeljki, nametao, onako siledžijski, teme kojeje želeo, mahao papirima koje nemaju veze sa onim o čemu se govorilo... Katastrofa!  

Nemam efektniji kraj, već da nanovo citiram tekst od pre 14 godina.  

„Kako bi bilo da šefovi u RTS promene imeemisije'Upitnik' u'Uzvičnik'?Taj interpukcijki znak- kako mu i ime kaže stoji iza iskaza uzvišenog karaktera.(Naredba, oštra preporuka, psovka...) Isto tako veli naš Pravopis - uzvičnikom se se obeležava i  

neočekivanost ili neobičnost.  

Evo - u tom smislu - mog skromnog doprinosa, a sve se rukovodeći ovim tumačenjem uzvičnika. Recimo: Saberi (te) se, Olivera!  

Mislim da bi alternativa tipa: Odustani, ženo, bila, možda, prejaka."  

Posletolikogodina,  

potpuno sam siguran: ne bi bila!l, nije...

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 6

Rubrika: Društvo

Autori: K. Živanović

Teme: Korupcija

Naslov: Ovce ispod natpisa nikog ne vređaju

 Viši sud u Beogradu preinačio presudu koju su naprednjaci podneli protiv administratora Fejsbuk stranice „Alo Mladenovac“  

 Ovce ispod natpisa nikog ne vređaju  

 Korumpiranost u Mladenovcu na nivou  

koji zabrinjava  

Beograd - Viši sud u Beogradu preinačio je presudu Osnovnog suda u Mladenovcu i oslobodio odgovornosti administratore Fejsbuk stranice „Alo Mladenovac“ Mirjanu Ilić i Dejana Janića da su uvredili čelnike opštine Mladenovac objavivši sliku ovaca. Na spornoj fotografiji objavljenoj na njihovom portalu nalaze se ograđene ovce iznad kojih je razvijen transparent „Skupština opštine Mladenovac". Fotografija je autentična, nastala pre više godina i čak je bila na zvaničnom sajtu opštine, ali su je mladenovački zvaničnici iz redova naprednjaka doživeli kao uvredu i tužili administratore.  

Prema prvostepenoj presudi Osnovnog suda u Mladenovcu, Mirjana Ilić i Dejan Janić, prekršili su Krivični zakonik i kažnjeni „opomenom“ za krivično delo uvrede u novčanom iznosu od 3.000 dinara. Viši sud u Beogradu je usvojio žalbu optuženih i pravosnažno ih oslobodio krivice. Mirjana i Dejan su odlučili da ne podižu tužbu protiv čelnika Mladenovca, jer su svesni da će odštetu plaćati građani. Ipak, ne nameravaju da se zaustave.  

Posle sramne osuđujuće presude koja je za cilj imala da Vladan Glišić, predsednik opštine Mladenovac, sa svojim SNS junošama uvede diktaturu i zaplaši građane koji se ne slažu sa njihovim radom, najmanje što sam mogla da očekujem je da Viši sud donese oslobađajuću presudu u našu korist - kaže Mirjana za Danas.  

Prema njenim rečima, korumpiranost u Mladenovcu je na zabrinjavajućem nivou, o čemu svedoče ozbiljni pritisci kroz mnoge druge institucije, kao i njena „za sada neuspešna borba za starateljstvo nad maloletnim sinom“.  

- Mnogi moji sugrađani trpe teror na različite načine dok se Vladan Glišić igra po sudovima za gluposti. Ostaće upamćen po „ovcama“ i svom iskazu na sudu „da se oseća kao ovca“, koji uredno nije ušao u zapisnik. Najvažnije u ovom slučaju nazvanom „ovce iz Mladenovca“ je naša odluka da ne podižemo tužbu za nadoknadu štete jer smo oboje svesni da ovakve igrarije idu isključivo na štetu građana Srbije. Dejan Janić i ja sa našom borbom tek počinjemo - ističe naša sagovornica.  

Dejan kaže za Danas da je očekivao oslobađajuću presudu, jer je sudstvo stavljeno „pred svršen čin“.  

- Da su odbili žalbu, to bi  

 Mirjana llić:  

bio presedan evropskog nivoa. Taman da dočara ovu vlast. Ali, ja lično neću stati, na redu je „raskrinkavanje". Ovoga puta ću se konsultovati sa pravnicima. Cilj mi je ta grupa SNS koja je podnela tužbu, jer tu ima elemenata od zloupotrebe do krivičnog dela - naglašava Dejan Janić.  

Podsetimo, neobična presuda mladenovačkog suda po kome su administratori krivi jer su preneli sliku sa opštinskog sajta izrečena je u julu ove godine. Fotografija je nastala davno, pre Fejsbuka, na mladenovačkom stočnom vašaru, kojim je trebalo potencirati razvoj poljoprivrede i stočarstva u ovom delu Beograda. Ona je dugo vremena bila okačena na zvaničnoj internet prezentaciji Skupštine opštine Mladenovac, a objavljena je svojevremeno i u lokalnom nedeljniku Pečat. Postupajući sudija u slučaju Mirjane i Dejana napisao je kako su njih dvoje pri čistoj svesti uvredili odbornike opštine Mladenovac. Uvređeni su bili samo članovi SNS, od kojih je jedan, po zanimanju veterinar, na suđenju izjavio kako se zna da su u narodu „ovce prihvaćene kao glupe životinje“.  

  1. Živanović

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 1,7

Rubrika: Društvo

Autori: Katarina Živanović, Z. Radovanović

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)/Korupcija

Naslov: U pritvoru čovek koji je otkrio štetu, krivci slobodni

 Nastavlja se afera oko sumnjivih poslova oca ministra policije Nebojše Stefanovića

 U pritvoru čovek koji je otkrio štetu, krivci slobodni

Hapšenje Aleksandra Obradovića upozorenje budućim uzbunjivačima Vladimir Gajić: Upravo je on otkrio štetu koju Krušik trpi od poslovanja Stefanovićevog oca i umesto da bude

nagrađen, on se nalazi u pritvoru

Kupovali mine po 3,5 a prodavali za 18,5 dolara Rodoljub Šabić: Tajni podatak ne može biti onaj kojim se prikriva

izvršenje krivičnog dela, zloupotrebe i slično. Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda o određivanju pritvora Strana 7

Hapšenje uzbunjivača koji je otkrio korupciju

 Beograd - Hapšenje uzbunjivača koji je ukazao na korupciju ljudi bliskih vrhu vlasti, poslednji je pokazatelj koliko smo kao država daleko od demokratije. Afera sa oružjem u koju je uključen otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića dobiće sudski epilog ali ne onakav kakav se očekuje u uređenim državama, već upravo u diktaturama umesto da bude zaštićen pred zakonom, radnik Krušika Aleksandar Obradović koji je otkrio aferu, pred sudom će odgovarati zbog „odavanja poslovne tajne“.

Advokat Vladimir Gajić, koji od juče brani Obradovića, kaže za Danas da je slučaj sa pravne strane apsurdan i da je hapšenje politički motivisano.

- U pravnom pogledu reč je o monumentalnoj gluposti. Oni su nekoga ko je de fakto uzbunjivač pretvorili u osumnjičenog koji je naneo štetu odajući „poslovnu tajnu“ Krušika. Bizarnost je u tome što je on upravo otkrio štetu koju Krušik trpi od poslovanja Stefanovićevog oca. Umesto da bude nagrađen zbog toga što je otkrio, on se nalazi u pritvoru - ističe Gajić. Prema njegovim rečima, Obradović trpi pritiske i njegova porodica je u strahu. lako mu jednomesečni pritvor uskoro ističe, Gajić nije siguran da li će on biti pušten ili će mu pritvor biti produžen „ s obzirom na to da je uhapšen po političkom nalogu“-

Aleksandar Obradović je uhapšen 18. septembra između dva i pola tri popodne, kada su naoružani specijalci u džipovima ušli u krug fabrike namenske industrije Krušik u Valjevu i odmah se uputili u kancelariju dispečera u proizvodnji A. 0., piše BIRN o detaljima hapšenja. Na licu mesta oduzeli su mu poslovni računar, a zatim ga odveli u stan gde su zaplenili njegov privatni kompjuter kao i eksterne memorije koje su pronašli. Zatim je prebačen u Centralni zatvor u Beograd, ispred koga se već dva dana održavaju protesti za njegovo puštanje.

Advokat Rodoljub Šabić kaže za Danas da to što je pokretanje postupka protiv Obradovića i njegovo pritvaranje usledilo odmah po otkrivanju činjenica o učešću oca ministra unutrašnjih poslova kao predstavnika jedne privatne firme u trgovini oružjem sa državnim proizvođačem, pod posebnim uslovima i sa enormno rastućim zaradom, neizbežno asocira na pritisak na Obradovića kao uzbunjivača.

I više od toga, to deluje kao krajnje zabrinjavajuće upozorenje svim eventualnim budućim uzbunjivačima, svim ljudima koji bi želeli da otkrivanjem nekih činjenica ukažu na sumnju u nezakonitost, zloupotrebe položaja, korupciju. Na isti zaključak upućuju i „spektakularno“ hapšenje i pritvor koji je i po dužini i po režimu uobičajen za šefove organizovanih kriminalnih grupa a ne za izvršioce ovakvog dela koje ni pravna teorija ni praksa ne svrstavaju u teška dela - ističe Šabić. Prema njegovom mišljenju, ako je razlog za postupak i hapšenje samo otkrivanje pomenutih činjenica, optužba bi bila neodrživa.

- Doduše, mada sa zakašnjenjem i još uvek nezvanično, javnost je saznala da se postupak ne vodi samo povodom pomenutog već je navodno okrivljeni pet godina „prikupljao i odavao poslovne tajne“. Međutim, to iz dosta razloga ne deluje uverljivo a otvara pitanja na koje je teško odgovoriti. Šta su organi gonjenja radili do sada? Šta su čekali? I šta i kome je A.O. to kroz tih pet godina odavao? Postojanje odavanja i namera su bitan uslov za postojanje krivičnog dela a za sad čujemo da se tek „utvrđuje gde su podaci nađeni kod njega završili“. A ako nisu nigde završili? Ako ih je okrivljeni, kao što odbrana i kaže, i prikupio samo da bi o tome kako problematično posluje Krušik obavestio javnost - naglašava Šabić.

Bivši poverenik za informacije od javnog značaja podseća da Zakon o tajnosti podataka i Zakon o privrednim društvima izričito predviđaju da tajni podatak ne može biti podatak kojim se prikriva izvršenje krivičnog dela, zloupotrebe i slično. On dodaje da je ovaj slučaj još jedno upozorenje na dve načelno važne stvari.

- Prvo, u pravnom poretku u vezi s „tajnama" imamo ozbiljne nepreciznosti i nekonzistentnost između relevantnih zakona, pa se ljudi mogu goniti i bez pravog razloga a nekima se i kad razloga ima može „gledati kroz prste“. Drugo i važnije je to što tužilaštva i Agencija za borbu protiv korupcije učestalo nude primere postupanja koja je teško, čak nemoguće dovesti u vezu s njihovom pravom ulogom. Ako, na primer, ne vide problem u tome da ministar „proda“ bezvrednu firmu za pola miliona dolara i plati s famoznih Devičanskih ostrva, sa računa druge svoje firme, kako zapravo izgleda njihova borba protiv pranja novca - kaže Šabić. On dodaje da ako je „tetka iz inostranstva" objašnjenje za poreklo imovine drugog ministra, važi li to po njima i za ostale funkcionere i građane, ili, da li oni generalno stoje na stanovištu da kad skupo školovanje dece u inostranstvu „plaćaju prijatelji" to nema veze sa kršenjem antikorupcijskih propisa.

Programski direktor Transparentnost Srbija Nemanja Nenadić kaže za Danas da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv uzbunjivača iz Krušika za „odavanje poslovne tajne“ zavisi od toga da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status „roslovne tajne“ i da li je obelodanjena informacija smela da bude proglašena za tajnu.

- Zakoni preciziraju da se tajnom ne smatra informacija koja je označena kao takva „radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenogpoložaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja". Ukoliko je, dakle, u ovom slučaju tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača - ukazuje Nenadić. On dodaje da nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije.

- U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu. Međutim, i Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Naime, srpski Zakon o zaštiti uzbunjivača, iako mnogo hvaljen, sadrži najmanje jedan sistemski nedostatak - uzbunjivanje u javnom interesu, na žalost, ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične Š druge odgovornosti. Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati „ovlašćenom organu“ (npr. tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu), ali ne i direktno javnosti ili novinarima - naglašava Nenadić. On dodaje da to ne znači da Obradović treba da bude optužen Š osuđen zbog ovog što je učinio.

- Naprotiv, trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje - zaključuje Nenadić. Katarina Živanović

Katarma Ztvanovic

Cečen: Zastrašivanje građana

Direktor Centra za istraživačko novinarstvo (CINS) Branko Cečen kažeza Danasda o ovom slučaju dovoljno govori navodni angažman BIA i odsustvo istrage o povlašćenim cenama za ministrovog oca i legalnosti celog posla.

- Hapšenje novinarskog izvora, verovatno i uzbunjivača je vrlo nedemokratski čin, a pravnici će reći da li je i protivzakonit, kao što mi se čini da jeste. Ovo je zastrašivanje građana i verovatno zloupotreba sudstva. Mrak postaje sve gušći. Svi istraživački i ostali novinari moraju da ustanu i makar se oglase u ime svih svojih izvora.To je moralna i etička obaveza - ističe Cečen.

Apelacioni sud ukinuo rešenje o pritvoru Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda o određivanju pritvora IT stručnjaku izfabrike „Krušik" A.O, koji je navodno bio novinarski izvor za objavljivanje informacije o poslovima sa izvozom oružja, a koji se dovode u vezu sa ocem ministra policije Nebojše Stefanovića. Apelacioni sud saopštio je da je odluka o ukidanju rešenja doneta zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka, a predmet jevraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Todić: Svi smo Obradović

Beograd - Ispred kapije Centralnog zatvora u Beogradu, drugo veče zaredom, održan je protest na kome su građani zahtevali puštanje radnika fabrike namenske industrije „Krušik" u Valjevu Aleksandra Obradovića. Okupljeni su se žalili da su imali poteškoće da dođu do zgrade Centralnog zatvora, zbog taksista koji su blokirali centralne saobraćajnice, što je poremetilo javni prevoz. Nije bilo transparenata, a građani su uzvikivali "Aleksandar Obradović nije kriminalac" i "tata je granata". Jedna ženska osoba prišla je okupljenima i povišenim tonom upitala "koji k.... tražite ovde", da bi je policajci u civilu ubrzo udaljili sa mesta na kome se skup održavao.

Ivana Todić, predstavnica Inicijative žena Srbije, organizacije koja je inicirala okupljanja ispred zatvora je poručila da je svaki slobodan građanin Srbije Aleksandar Obradović, te da su se oni sinoć okupili jer žele da se poštuju propisi. - Inače ćemo svi mi biti dovedeni u situaciju da budemo Aleksandar Obradović i da kao Jozef K. budemo u nekom procesu bez kraja, u državi u kojoj životvredi jednu nanogicu - istaklajeTodić. M. D.M. Odavanje poslovne tajne

Više tužilaštvo u Beogradu uhapšenom stavlja na teret krivično delo iz člana 240 Krivičnog zakonika. Reč je o odavanju poslovne tajne i to iz stava 2 u kojem se kaže da će kaznom od dve do 10 godina biti kažnjen učinilac ukoliko je delo učinjeno iz koristoljublja ili u pogledu naročito poverljivih podataka. Međutim, zakon kaže da se poslovnom tajnom ne smatra informacija koja je označena kao poslovna tajna radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja domaćeg ili stranog fizičkog i pravnog lica.

  1. Radovanović

Kupovali mine po 3,5 a prodavali za 18,5 dolara Kragujevac - Valjevo -Radnici „Krušika", barem većina njih, nije znala da je onoga dana kad je interventna policija ušla u fabriku, došla da bi uhapsila njihovog kolegu Aleksandra Obradovića, koji je, kako se navodi u medijima, osumnjičen da je novinarima dostavljao podatke o izvozu „Krušikovih" granata i mina posredstvom firme GIM, odnosno Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, pričaju juče za naš list predstavnici zaposlenih u „Krušiku". Pojašnjavaju da je „Krušikov" fabrički krug ogroman, te da su radnici, kad su čuli i videli policijska vozila, mislili da su tu da bi uhapsili nekog od fabričkih direktora. Tek dva tri dana docnije, saznali su da je, u stvari, uhapšen Aleksandar Obradović, zbog navodnog odavanja službene tajne. Naši sagovornici kažu da je majka uhapšenog Obradovića do 2014. bila finansijski direktor „Krušika", a da je te godine, naićon dolaska Mladena Petkovića na funkciju generalnog direktora preduzeća, i ona, pored ostalih, smenjena sa tog rukovodećeg mesta. U međuvremenu je i uhapšeni Obradović pomeren sa svog radnog mesta. Tvrde da zaposleni i dalje nemaju nikakve zvanične informacije o razlozima za njegovo nedavno hapšenje, i da saznanja o tome imaju iz medija. Izvori našeg lista u „Krušiku" potvrđuju da je Branko Stefanović, ispred kompanije GIM, dolazio u „Krušik", te da su ga zaposleni videli i na proslavi jubileja - 80 godina od osnivanja te valjevske fabrike, 22. februara ove godine. ističu da imaju saznanja da je firma GIM, čiji je predstavnik Stefanović stariji, u avgustu u „Krušiku" kupila deset šlepera mina, izvezenih izfabričkog kruga u dva odvojena konvoja. Kompanija GIM je, tvrde, osvetljavajuće i dimne mine od 60,80 i 120 milimetara, od Krušika kupila za po 3,5 dolara po komadu, da bi ih u Saudijskoj Arabiji prodala po ceni od 18,5 dolara po mini. Na taj način, poslovna šteta nije pričinjena samo „Krušiku", nego, smatraju, i državnom izvozniku, kompaniji Jugoimport SDPR, koja „Krušikove" proizvode plaća skuplje od GIM-a.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 17

Rubrika: Region

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Ostavka makedonskog funkcionera zbog mita

 Ostavka makedonskog funkcionera zbog mita  

Zamenik ministra za režiranu  

operaciju primio 50 evra kao avans za 1000  

Skoplje - Zamenik ministra zdravlja Severne Makedonije Asim Musa juče je podneo ostavku nakon što je albanska televizija Top čenel objavila snimak na kojem se vidi kako uzima novac od pacijenta.  

Ta televizija iz Tirane je objavila snimak na kojem se vidi kako Musa dobija 50 evra kao avans da za 1.000 evra organizuje operaciju pacijenta iz Albanije, u stvari novinara sa prikrivenim identitetom. Musa je oko podne saopštio da podnosi ostavku na mesto zamenika ministra zdravlja, ali je negirao da je primio mito tvrdeći da se „radi o političkoj zamci koja je napravila medijsku histeriju sa bombastičnim naslovima“.  

„Sve je jasno u tom videu“, rekao je kratko Asim Musa, pošto je u pres centru Vlade Severne Makedonije pročitao izavu da podnosi ostavku i odbio da odgovara na novinarska pitanja. Odmah potom Osnovno tužilaštvu u Strugi je, kako su preneli lokalni mediji, otvorilo predmet za mito zamenika ministra zdravlja u ostavci Asima Muse i najavilo da će tražiti originalne snimke telvizije Top čenel, dok je njegova stranka DUI pozdravila to što je podno ostavku. Beta

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Danas      Strana: 6

Rubrika: Društvo

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Može u penziju, a i dalje direktor

 Može u penziju, a i dalje direktor  

 Beograd - Direktor Treće beogradske gimnazije Milenko Macura i dalje se nalazi na čelu te škole, iako je 15. juna napunio 65 godina i time stekao uslov za penzionisanje. Nakon istupanja dela profesora ove škole u javnost, iz Ministarstva prosvete juče su saopštili da su „već reagovali" i „ubrzali" postupak raspisivanja konkursa za izbor direktora ove gimnazije.  

„Na sednici Školskog odbora održanoj 9. oktobra jednoglasno je doneta odluka o raspisivanju konkursa i oformljena je komisija. Procedura za izbor direktora je u toku i vrlo brzo će biti sprovedena u potpunosti", saopštili su iz Ministarstva. Međutim, juče nismo dobili odgovor na pitanje da li će i kada ministar prosvete imenovati vršioca dužnosti te škole. Nezvanično saznajemo da prinudna uprava u Trećoj gimnaziji neće biti uvedena, iako sindikat tvrdi da je Školski odbor nelegalan.  

Zamešateljstvo sa izborom prvog čoveka Treće gimnazije poćelo je još proletos, kada je Školski odbor trebalo da raspiše konkurs za izbor novog direktora, jer zakon predviđa da se to mora učiniti najranije šest, a najkasnije četiri meseca pre isteka mandata aktuelnog direktora.  

- Milenku Macuri je mandat prestao 15. juna, ali on i dalje obavlja dužnost direktora. On je štaviše u septembru vodio jedno odeljenje učenika na ekskurziju u svojstvu odeljenskog starešine, planira izvođenje studijskog putovanja u toku uskršnjeg raspusta 2020. godine, dok u školi postoje brojni problemi - kaže za Danas Vesna Nikolovski, profesorka nemačkoj jezika u Trećoj gimnaziji.  

Ona dodaje da su se zaposleni obraćali Ministarstvu prosvete, Školskoj upravi Beograd, inspekciji rada i ministru lično, koji je sa dešavanjima u ovoj školi upoznat još krajem maja. Pisali su i Darku Glišiću, predsedniku Izvršnog odbora SNS, od koga su zatražili pomoć da „izađu iz vrlo neprijatne situacije uzrokovane bahatim ponašanjem člana SNS Milenka Macure“. Na pitanje kako je moguće da direktor kojije po zakonu ispunio uslovza penziju i dalje radi, Nikolovski ističe da Macura ima podršku bliskog saradnika Aleksandra Vučića Alekse Jokića, čija je ćerka pomoćnica direktora Treće beogradske gimnazije, kao i Marka Atlagića, poslanika SNS i ćlana skupštinskog Odbora za obrazovanje.  

U Forumu beogradskih gimnazija veruju da je to razlog zašto ministar prosvete do sada nije reagovao. Aleksandar Markov, predsednik FBG, kaže da je ovo prvi slučaj da neki direktor koji je ispunio uslov za penziju i dalje radi. FBG zahteva od ministra prosvete neselektivnu primenu zakona i razrešenje direktora ove beogradske gimnazije. Markov kaže da ministar mora da imenuje vršioca dužnosti i uvede privremenu upravu u ovu školu, jer je Školski odbor nelegalan. Juče smo pozvali direktora Treće gimnazije kako bismo čuli i njegovu stranu priče. On u pisanoj izjavi odbacuje optužbe.  

- Nejasno je zašto se netačnim informacijama u javnosti o „neraspisivanju konkursa i nelegalnom stanju u školi“ širi panika i strah kod kolega i roditelja baš 12. oktobra kada je notorna istina da je konkurs najavljen 9. septembra, zvanično raspisan 9. oktobra i sa odlukom Školskog odbora i predat za objavljivanje u časopisu Poslovi Nacionalne službe za zapošljavanje u prvom narednom broju - navodi Macura.  

Napominje da je na prvoj sednici Školskoj odbora u ovoj školskoj godini izvestio članove tog tela o potrebi raspisivanja konkursa za direktora Gimnazije, i da su zapisnici sa te i poslednje sednice objavljeni na oglasnoj tabli u zbornici škole. On kaže i da mu je nejasno iz kog razloga „jedna koleginica i jedan penzionisani kolega“ neistinama urušavaju ugled jedne od najtraženijih škola u Srbiji“. V. Andrić

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Dnevnik      Strana: 1,13

Rubrika: Vojvodina

Autori: Ž. Balaban

Teme: Javne nabavke

Naslov: Arsen, najzad, ispod granice dozvoljenog

 ZRENjANIN U IŠČEKIVANjU ODLUKE POKRAJINSKE SANITARNE INSPEKCIJE  

 Arsen, najzad, ispod granice dozvoljenog eipl3  

ZRENjANIN U IŠČEKIVANjU ODLUKE POKRAJINSKE SANITARNE INSPEKCIJE  

 Arsen, najzad, ispod granice dozvoljenog  

 ZRENjANIN: Direktor i vlasnik kompanije „Synertech“ Nenad Obradović izjavio je za „Dnevnik” da sve analize pokazuju da je arsen u prečišćenoj vodi iz zrenjaninskog gradskog vodovoda ispod granice dozvoljenog.  

- Analize sa svih referentnih tačaka pokazuju da je arsen u vodi ispod granice dozvoljenog. To znači da je voda koja izlazi iz postrojenja za preradu ispravna za piće - naveo je Obradović.  

On je podsetio da se od 2. septembra kompletan grad snabdeva prečišćenom vodom iz postrojenja, čiji je investitor Obradovićeva firma.  

Međutim, uprkos poslednjim analizama, još uvek je na snazi zabrana koju je izdala Pokrajinska sanitarna inspekcija. Podsetimo, ova inspekcija je još 16. januara 2004. godine zabranila za piće vodu iz zrenjaninskog vodovoda, kao i njeno korišćenje za spremanje hrane, zbog višestruko povećane koncentracije arsena. Sada je potrebno uputiti zahtev inspekciji da ukine tu zabranu,  

- To ne možemo da uradimo mi, nego Grad, odnosno JKP „Vodovod i kanalizacija" - naveo je Obradović.  

Iz lokalne samouprave je najavljeno da će Pokrajinskoj sanitarnoj inspekciji ovih dana biti upućen zahtev za ukidanje zabrane, s obzirom na to da analize pokazuju da je voda ispravna. Ostaje da se nakon svega oglasi i nadležna inspekcija. Ukoliko njen odgovor bude pozitivan, konačno će biti rešen višedecenijski problem koji je mučio građane Zrenjanina, a tiče se lošeg kvaliteta vode za piće.  

U narednom periodu, inače, i Farkaždin, Botoš i Perlez trebalo bi da dobiju ispravnu vodu za piće. Naime, do pre nekoliko dana je trajala javna nabavka, koju je raspisao Grad Zrenjanin, za izbor firme koja će montirati sistem za tretman vode u javnim česmama, odnosno ugraditi neophodnu opremu za prečišćavanje vode. Javna nabavka je trajala do 11. oktobra.  

- Završavaju se građevinski radovi u objektu u kom će biti montirana oprema. Oprema za prečišćavanje biće montirana u lokalu koji se nalazi u centru sela. Rečeno nam je da će po okončanju postupka javne nabavke i izbora firme koja će montirati, a kasnije i redovno održavati opremu za prečišćavanje, meštani moći da besplatno koriste ispravnu vodu za piće i kuvanje. Nadamo se da će to biti i pre kraja ove godine - kaže sekretar Mesne zajednice Perlez Miloš Minić.  

Voda u perleskom, botoškom i farkaždinskom vodovodu, kao i na teritoriji celog grada, lošeg je kvaliteta i zabranjena je za piće i pripremu hrane.  

 Ž. Balaban

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Dnevnik      Strana: 1,9

Rubrika: Sudska hronika

Autori: Ž. B.

Teme: Korupcija

Naslov: Direktor osumnjičen za utaju poreza

 OPTUŽNICA PROTIV ČELNIKA „VOJVODINAPUTA” U ZRENjANINU  

Direktor osumnjičen  

za utaju poreza  

OPTUŽNICA PROTIV ČELNIKA „VOJVODINAPUTA“  

U ZRENjANINU  

Direktor osumnjičen  

za utaju poreza  

 Osnovni javni tužilac u Zrenjaninu podigao je pred Osnovnim sudom u tom gradu optužnicu protiv P. A. (41) iz Beograda zbog sumnje da je počinio krivično delo poreske utaje.  

Osumnjičenom se stavlja na teret da je, kao generalni direktor zrenjaninskog preduzeća „Vojvodinaput", od 13. januara 2016. do 27. januara 2017, prikrio podatke koji se odnose utvrđivanje poreza i doprinosa.  

On je to učinio u nameri da „Vojvodinaput“ potpuno izbegne plaćanje poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje po odbitku.  

Na taj način je, kako se sumnja, oštetio budžet Republike Srbije za 17.332.739 dinara.  

 Ž. B.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Kurir      Strana: 5

Rubrika: Vesti

Autori: Silvija Slamnig

Teme: Korupcija

Naslov: JEREMIĆEV PAJTOS OPTUŽEN ZA SMRT SUPRUGE

Ekipa Jeremićev prijatelj Tarur optužen je za psihičko i hzičko nasilje nad svojom ženom Sunandom Puškar (51), koja je nađena mrtva. Terete ga za umešanost u smrt i podsticaj na samoubistvo

SILVIJA SLAMNIG

Predsednik Narodne stranke Vuk Jeremić ne prestaje da se druži s mutnim tipovima - ovog puta je reč o indijskom diplomati Šašiju Taruru, koji je umešan u smrt svoje žene!

Naime, Jeremić se pohvalio da je nedelju po podne proveo sa Tarurom u beogradskom restoranu, a njihovu zajedničku fotografiju je postavio na Tviter s komentarom:

- Danas sam u Beogradu ručao sa starim prijateljem Šašijem Tarurom, živom legendom indijske diplomatije. On je 2006. bio drugi na izboru za Generalnog sekretara UN, za dlaku iza Ban Ki Muna. To isto se meni dogodilo 2016, u okršaju s Antoniom Guteresom. Ko zna zašto je to dobro - napisaoje Jeremić. Preti mu robjja

Međutim, on nigde nije pomenuo da njegovom prijatelju preti zatvor od 10 godina! Prema medijskim navodima, Tarura su u Delhiju optužili da je vršio psihičko i fizičko nasilje nad svojom ženom Sunandom Puškar (51), koja je nađena mrtva u apartmanu luksuznog hotela „Lila“ u Delhiju u noći 17. januara 2014.

Par je u tom hotelu zajedno boravio, a prva verzija je bila samoubistvo, sve dok nije urađena obdukcija.

- Istražna agencija je navela na sudu da je, prema obdukciji, uzrok smrti Sunande Puškar bilo trovanje i da je pronađeno 15 tragova povreda na raznim delovima njenog tela, uključujući podlaktice, ruke i noge. Tarur je optužen za nasilje i podsticanje na samoubistvo - navode indijski mediji. Maksimalna kazna za delo navedeno u optužnici je 10 godina zatvora. Međutim, ako bude osuđen za delo po članu 302 iz indijskog krivičnog zakonika (ubistvo), maksimalna kazna je smrtna, a najmanja doživotni zatvor - objavili su mediji. Prirodno okruženje

Novinar medijske mreže Antidot Marko Matić podseća da ovo nije prvi put da je Jeremić okružen ljudima iz kriminalnog miljea i da to mnogo govori o njemu.

- Izbor ljudi s kojima se pojavljuje u javnosti, među kojima se sve više nalaze ljudi sa svetskih poternica, jasno ukazuje na milje kome Vuk Jeremić pripada. Tako je galeriji svojih prijatelja s one strane zakona Jeremić dodao indijskog diplomatu Šašija Tarura, koji je u svojoj zemlji zvanično optužen kao odgovoran za smrt svoje supruge - kaže Matić i dodaje da druženje s ljudima iz kriminalnog miljea Jeremić doživljava kao svoje prirodno okruženje, zbog čega se hvali i ponosi saradnjom i drugovanjem s njima.

S KIMSE SVE JEREMIĆ DRUZI Ovo nije prvi put da se Vuk Jeremić druži i sastaje s Ijudima koji imaju sumnjive biografije. Jeremić se ponosio poslovnim i prijateljskim odnosima sa Patrikom Hoom i Emiliom Lozojom, od kojih je prvi pravosnažno osuđen, a drugi osumnjičen za visoku korupciju.

U aprilu ove godine gost Jeremićevog CIRSD u Beogradu bio je bivši pakistanski premijer Šaukat Aziz, koji je na poternici Interpola zbog ubistva. Azizje bio osumnjičen da je učestvovao i likvidaciji jednog od lokalnih vođa u Pakistanu Cezar Purisima, bivši ministarfinansija Filipina, umešan u korupcionaške skandale u svojoj zemlji

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Politika      Strana: 4

Rubrika: Svet

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Knežević objavio novisnimak

 Knežević objavio novisnimak  

Podgorica - Predsednik „Atlas grupe” Duško Knežević objavio je juče kratku verziju devetog po redu razgovora sa Nenadom Vujoševićem, sekretarom Vrhovnog državnog tužilaštva na temu postojanja navodne korupcije u crnogorskom tužilaštvu, preneo je Tanjug. Knežević je najnoviji audio-snimak objavio u danu kada je Vujošević doveden iz pritvora na drugo saslušanje u Specijalnom tužilaštvu. Na prvom saslušanju, nakonhapšenja, Vujošević je negirao da je uzimao novac od Kneževića za podmićivanje tužilaca.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Politika      Strana: 1,7

Rubrika: Društvo

Autori: Višnja Aranđelović

Teme: javne rasprave

Naslov: MHE između političkih parola i zakona

 MHE između političkih  

parola i zakona  

Male hidroelektrane između političkih parola i zakona  

 Umesto izmene i dosledne primene zakona, pitanja u vezi sa dodelom dozvola i gradnjom MHE se često politizuju  

 Pošto su meštani sela To-  

pli Do kamenicama sprečili investitora Dragana Josića da na njihovoj reci  

gradi mini hidroelekranu u javnosti su preko noći postali novi Spartanci. Simpatije koje širom zemlje izazivaju, dok se motikama bore protiv korporativnih ekologa i njihovih bodigardova, stigle su i do političara. Bar jednom mesečno u medijima odjekne vest kako neka lokalna vlast obećava da će usvojiti politički stav ili čak doneti pravni akt i tako zabranitipodizanje MHE. Ne mari mnogo štoje plan za njihovu izgradnju pre toga, shodno zakonu, morala da donese upravo lokalna samouprava. Oko ideje da proteraju MHE iz svog grada ujedinile su se vlasotinačka vlast i opozicija i usvojile odluku kojom brane da se na Vlasini grade minihidrocentrale, ne uzimajući u obzir šta viši pravni akgi predviđaju.  

Tako se čini da je od ekološke, priča o MHE postala pogodan teren za prikupljanje političkih poena. A protivnici minihidrocentrala od ljudi koje su, s početka protesta, mnogi doživljavali kao čudake zagledane u prirodu brzo su stasali do grupe građana kojoj opozicija može da zavidi. Naime, početkom meseca predsednik Aleksandar Vučić pozivao ih je na razgovor i ne samo to, već je nakon sastanka rekao da će se založiti da se gradnja u zaštićenim područjima zabrani. Ono što je poručio predsednik, potvrdila su i dva ministra, ekologije Goran Trivan i energetike Aleksandar Antić. Samo sedam dana kasnije medijskim nebom Srbije odjeknula je vest da je sedmoro ljudi povređeno u borbi meštana sa investitorom MHE u Toplom Dolu. Ovaj događaj doveo je do još jednog paradoksa - i investitor koji je izvukao deblji kraj, inače predsednik Nacionalnog udruženja MHE, i Aleksandar Ćuta Jovanović, zaštitno lice pokreta Odbranimo reke Stare planine, uputili su istovetne kritike i to na račun države. Obojica su kivni na policiju i smatraju da nije adekvatno reagovala.  

U razgovoru za „Politiku” Dragan Josić kaže da će tužiti državu za nadoknadu izgubljene dobiti.  

- Imam pravosnažnu građevinsku dozvolu, kao i sve dozvole što ih zakon propisuje, bila je čak i javna rasprava na kojoj se niko nije pojavio. Poslednje dve godine, od kada su krenuli protesti, dobijam pretnje smrću, zapaljena mi je kuća u Toplom Dolu, svako malo čujem kako će „teći krvave reke”. Pisao sam minisgru Trivanu četiri puta, nudio im da mi zamene lokaciju, nikada odgovor nisam dobio. Obraćao sam se i predsedniku i takođe nije bilo odgovora. Mene je ova država školovala da gradim MHE, budući da sam završio hidrotehniku na Građevinskom fakultetu, dala mi dozvolu kao investitoru, a sada me je onemogućila da gradim i to mimo zakona - ogorčenjeJosić.  

Pitanje popggovanja zakona, smatraju meštani Stare planine, ne mogu se potezati samo kada investitorima to ide na ruku i podsećaju na Rakitu, gde uprkos rešenju o zabrani radova nisu uklonjene cevi.  

Malo nakon događaja iz Toplog Dola drupggvenim mrežama se kao požar raširio snimak na kojem vlasnik sokobanjskih minihidrocentrala onima koji šetaju koritom reke Izgare preti - sekirom.  

Da li su obećanja najviših državnih zvaničnika doprinela atmosferi u kojoj investitor na parcelu stiže sa biber sprejom, a meštani kamenicama brane reke? Ako postoje zakone koji investitorima dozvoljavaju da grade u zaštićenim područjima, izvršnu vlast u javnosti najavljuje zabranu, da li se time urušava pravna država?  

Ministar ekologije Goran Trivan je poručio kako se neće rušiti već izgrađene minihidrocentrale u zaštićenim područjimajer „pravna država ne može da se kreće unazad, već unapred”.  

Potrebna je energija iz obnovljivih izvora Stavovi da nam MHE nisu potrebne, da uništavaju prirodu a ne doprinose energetskom snabdevanju, arhaični su i štetni, a izriču ih navodni stručnjaci, kaže ministar Antić.  

- Mini hidroelektrane imaju puno energetsko i ekološko opravdanje, a to potvrđuje činjenica da neke od najrazvijenijih evropskih zemalja, koje drže do zaštite prirode, poput Austrije i Švajcarske, prednjače po brojnu ovakvih energetskih objekata. Srbija mora da povećava proizvodnju energije iz obnovljivih izvora, a iskoristili smo tek oko 53 odsto našeg ukupnog hidropotencijala - dodaje ministar energetike.  

 S druge strane, ministar energetike Aleksandar Antić za „Politiku” kaže da žali zbog nedavnog sukoba, ali smatra da je razgovor sa predsednikom Vučićem prekretnica i za rešavanje problema koji muči Staroplanince ali i uopšte kad je reč o izgradnji minihidroelektrane.  

- Odgovornost za nasilje je na onima koji su ga počinili i ni na kome više. Ni u jednom zakonu, ni u bilo čijoj izjavi nema povoda za nasilje, a oni koji to čine samo traže izgovor za takvo svoje ponašanje. Država je pokazala da se maksimalno angažuje na rešavanju problemima, pa su njeni predstavnici poslednji u koje se može uperiti prst i reći da su krivi za ovo što se dešava - smatra Antić. Dodaje da će se uskoro prilagoditi propisi u smislu zabrane gradnje MHE u zaštićenim područjima i time biti stavljena tačka na sve nedoumice.  

A možda za takvim prilagođavanjem i ne bi ni bilo potrebe da je Nacionalni akcioni plan za korišćenje obnovljivih izvora energije 2013. godine donet uz javnu raspravu kako je, uostalom, zakon predviđao.  

višnja Aranđelović

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Politika      Strana: 9

Rubrika: Hronika

Autori: O. Milošević

Teme: Korupcija

Naslov: Profesorka poriče da je prodavala „šestice” iz krivičnog prava

 Profesorka poriče da je prodavala „šestice” iz krivičnog prava  

 Smederevo - U Višem sudu u Smederevu juče je nastavljeno iznošenje završnih reči optuženih u aferi „Indeks” u vezi s korupcijom na Pravnom fakultetu u Kragujevcu. Svoju odbranu iznela je drugooptužena Dragana Petrović, u vreme hapšenja profesorka krivičnog prava na tom fakultetu, koja se optužnicom tereti da je za lažne šestice iz njenog predmeta zahtevala i dobilaukupno 7.900 evra, auto „be-em-ve” i zlatnu narukvicu, te da je posredovala između ostalih profesora i studenata u kupoprodaji ispita. Bivša profesorka, danas zaposlena kao naučna saradnica na Institutu za uporedno pravo, tvrdila je da je proces protiv nje politički iskonstruisan s nameštenim dokazima od strane smederevske policije, te da tužilac ništa od navoda iz optužnice nije dokazao tokom suđenja. Takođe je navela da je kazna od jedanaest godina zatvora koje je tužilaštvo za nju predložilo apsurdna i visoka kao da je bila šefica neke najopasnije mafije, te da joj je ovaj proces uništio život. Inače, za krivično delo primanje mita zaprećeno je maksimalnih 12 godina zatvora.  

Njen branilac, smederevski advokat Aleksandar Guberinić, rekao je da njegova klijentkinja ne može da se tereti za produženo krivično delo primanja mita jer je u vreme izvršenja na snazi bio zakon po kome je to bilo krivično delo korupcija u prosveti, a koje je u međuvremenu zastarelo. Takođe je ocenio da su audio i video materijali prikupljani protivzakonito i da ne mogu biti cenjeni kao dokazi. U završnoj reči tužilac je nedavno zatražio da epilog afere bude ukupno 120 godina zatvora za 27 optuženih. Najveće kazne od po 11 godinatražio je za profesore Draganu Petrović i Sveta Purića, kao i za nekadašnjeg šefa studentske službe Zorana Simića.  

Gćavni pretres se nastavlja danas, zatim 17. i 22. oktobra. O. Milošević  

  1. Milošević

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Politika      Strana: 4

Rubrika: Svet

Autori: Dragan Vukotić

Teme: Korupcija

Naslov: Balkan pripada Evropskoj uniji

 Balkan pripada Evropskoj upiji  

 EUje daleko najveći donator Srbije i nikada ne bi uložila toliku energiju i sredstva bez čvrste vere u evropsku sudbinu ove zemlje  

 Herman van Rompej, koji da-  

nas dolazi u Beograd, prepoznatljivo je ime u visokoj evropskoj politici. Osim  

niza uticajnih funkcija koje je obavljao u rodnoj Belgiji, bio je je i prvi predsednik Evropskog saveta, u periodu od 2009. do 2014. godine, a danas je počasni predsednik tog tela. Kuriozitet koji su zapazili analitičari jeste da će u novom sazivu evrouprave Evropskom savetu posle Poljaka Donalda Tuska predsedavati ponovo Belgijanac - dosadašnji premijer Šarl Mišel. „Belgijski političar je dobro pripremljen za ulogu u evropskoj politici. Savezni premijer Belgije je navikao na kompromis, ne samo između četiri do šest stranaka u svojoj vladi već, pre svega, između stranaka koje pripadaju dvema kulturama i dvema jezičkim zajednicama. Takve dve kulture nalazimo i drugde u evrozoni. Zato je Belgija svojevrsna laboratorija za rad u EU”, komentariše u intervjuu za „Politiku” ovaj fenomen Van Rompej.  

Panel diskusija na kojoj danas učestvujete sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem nosi naziv „EU i Srbija: zajednička sudbina?” Koji bi bio vaš odgovor na to pitanje, to jest dilemu?  

Za mene je očigledna činjenica da Belgija, Evropska unija i Srbija dele zajedničku sudbinu, što je ujedno i razlog zašto EU ostaje odlučno posvećena podsticanju Srbije na njenom evropskom putu. To je pitanje elementarne geografije, zajedničke istorije i kulture, i EU to stalno iznova potvrđuje. Balkan pripada Evropskoj uniji i ima mnogo toga da joj ponudi. Politika EU u sferi proširenja ne ogleda se samo u rečima već i u iznosu od oko 200 miliona evra godišnje u finansijskoj i materijalnoj pomoći koju pružamo u brojnim oblastima kako bismo Srbiji pomogli da se približi evropskoj porodici i podstakli njen razvojni potencijal. Grantovi su odobreni za razne inicijative i projekte u domenu saobraćaja, vladavine prava, energije, životne sredine, i to nezavisno od zajmova koje Evropska investiciona banka daje za infrastrukgurne projekte i podršku srpskim malim i srednjim preduzećima. Evropska unija je daleko najveći donator Srbije i nikada ne bi uložila toliku energiju i sredstva bez čvrste vere u evropsku sudbinu ove zemlje. Ipak, da bi se to i ostvarilo, obe strane moraju ostati potpuno privržene tom procesu i njegovom cilju. Pridruživanje EU zaista podrazumeva posvećenost procesu: ono iziskuje odgovorno, često hrabro i uvek usredsređeno ponašanje rukovodstva, koje treba da inspiriše i pokrene celo društvo.  

Kao predsednik Evropskog saveta, svesrdno ste podržavali proces proširenja EU na Balkan. U međuvremenu, malo toga se promenilo. Koje su, po vašem mišljenju, najveće prepreke na srpskom putu ka EU? I dalje podržavam proširenje i želeo bih da naglasim da je Srbija ostvarila održiv napredak na svom putu ka članstvu u EU. To se ogleda i u stalnom otvaranju pregovaračkih poglavlja. Međutim, istina je da u nekim poljima napredak nije bio onoliki koliko se očekivalo. Pogotovo u vladavini prava napredak je do sada dao neujednačene rezultate. Dobra vest je da je ključ za ubrzavanje procesa pridruživanja Srbije u potpunosti u njenim rukama. Pravne tekovine EU, koje moraju biti usvojene pre članstva, dobro su poznate i treba ih sprovoditi, kako u zakonu, tako i u praksi. Izveštaj Komisije o napretku za 2019. je jasno dao do znanja gde treba ostvariti napredak, uz konkretne predloge. U tom smislu, želeo bih da se osvrnem na ključna poglavlja 23 i 24 koja pokrivaju vladavinu prava, reformu pravosuđa, demokratiju, slobodu medija, osnovne vrednosti, kao i borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala. Poboljšanja u tim oblastima mogu znatno ubrzati čitav proces. Uveren sam da je rukovodstvo Srbije vrlo svesno ovih izazova i uticaja koji pozitivan ishod dobro vođenog procesa reformi može imati na dobrobit građana. Daću primer: investitore će za njihove kompanije i nova radna mesta privući sigurno poslovno okruženje, gde nezavisno i pravedno sudstvo omogućava vladavini prava da zaštiti legitimne interese svih građana.  

Nakon pggo je odlazeći predsednik Evropske komisije Žan-Klod Junker izjavio da bi Srbija i Crna Gora mogle da uđu u EU do 2025, taj vremenski okvir je postao svojevrsna mantra među srpskim političarima, iako su neki evropski lideri otvoreno odbacili tu ideju. Po vašem mišljenju, kada je zaista izvodljivo da Srbija uđe u EU? Ta 2025. godina se zaista spominje u Strategiji Evropske komisije za zapadni Balkan iz 2018. godine kao potencijalni datum do kog bi Srbija mogla biti spremna da postane članica EU ako - a ovo je vrlo važno sve zahtevane reforme budu do kraja sprovedene. Kako se proces pridruživanja zasniva isključivo na zaslugama, datum pridruživanja zavisi od zemlje koja se pridružuje. Stoga smatram da je bolje udvostručiti napore u ispunjenje reformi nego spekulisati o mogućem datumu. Uveren sam da brzina procesa u velikoj meri zavisi od političke volje da se ostvare dati ciljevi.  

Posle izbora na Kosovu, koji bi bio mogući sled dešavanja između Beograda i Prištine?  

Ne bih ulazio u detalje, to je na sadašnjim liderima, ali verujem da se do trajnog sveobuhvatnog rešenja može doći samo kada obe strane sednu za sto i razgovaraju. Stoga mi je žao što prekid dijaloga između Beograda i Prištine traje toliko dugo i nadam se da će nova politička garnitura na Kosovu otvoriti nove mogućnosti za nastavak „briselskog dijaloga”, pod pokroviteljstvom EU. Da bi se to dogodilo, obe strane treba pre svega da budu voljne da doprinesu odgovarajućoj klimi za pregovore. Tek tada se može stvoriti prostor neophodan za iznalaženje rešenja koja će gotovo neizbežno biti kompromisna. Ishod bez apsolutnih „pobednika” ili „gubitnika” može biti sam po sebi veoma častan, znak prave, odgovorne i hrabre državničke veštine, u korist svih uključenih naroda.  

Neki bi rekli da EU kaska na iy temu, a da drugi igrači, pre svega SAD, preuzimaju vođstvo. Kako biste vi definisali trenutni pristup Evrope u rešavanju kosovskog pitanja?  

Evropski pristup je ostao nepromenjen i dijalog između Beograda i Prištine, uz posredovanje EU, je i dalje osnovni forum na kome se razgovara o ovim pitanjima. Treba pomenuti da je dobar znak što su SAD povećale svoje interesovanje za miran ishod dijaloga, postavljanjem specijalnih izaslanika, koji će moći da podrže posredovanje kojim upravlja EU. Nakon evropskih izbora u maju, nova Komisija EU će u roku od nekoliko nedelja biti u potpunosti operativna, a Žozep Borel, novi visoki predstavnik EU za spoljne poslove i politiku bezbednosti, prošle nedelje je potvrdio da će dijalog između Beograda i Prištine biti jedan od njegovih prvih prioriteta. Njegova prva poseta nakon stupanja na dužnost biće u Prištini, što je jasan znak da diplomatija EU ostaje u istoj brzini kako bi povećala šanse za nastavak blokiranog dijaloga.  

Nekada ste bili jedan od osam članovatzv. Frankfurtske grupe (koju su činili Kristin Lagard, Angela Merkel, Nikola Sarkozi, Mario Dragi, Hoze Manuel Barozo, Žan-Klod Junker i Oli Ren), koji su zapravo bili ti koji su donosili prave odluke u Evropi. Ko su političari koji će najviše oblikovati evropsku politiku u narednim godinama?  

Frankfurtska grupa je imala ulogu u krizi evrozone, ali odluke je donosio Evropski savet i 28 šefova vlada. Sama činjenica da su sastanci bili učestali i da su trajali toliko dugo je znak da nije bilo prethodno ugovorenih dogovora. Navedena osmorka nije tamo sedela u svoje lično ime, već u svojstvu zvaničnika. Njihovi naslednici snose istu odgovornost.  

 Dragan Vukotić

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Politika      Strana: 11

Rubrika: Ekonomija

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija/Javne nabavke

Naslov: Javne nabavke pod lupom

 Javne nabavke podlupom  

 UBeogradu je juče počeo seminar  

„Konkurencija i javne nabavke” na kojem će u narednih pet dana srpski i međunarodni stručnjaci ilustrovati strategije osmišljavanja javnih nabavki koje obezbeđuju efektivnu konkurenciju.  

Učesnici seminara diskutuju io načinima otkrivanja dogovora o nameštanju tendera, a sve u cilju da se ostvare pozitivni rezultati u našoj praksi kroz transparentnost postupaka javnih nabavki, jačanje konkurencije i veće uštede u budžetu.  

Predsednica Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava Aleksandra Tomić kaže da javne nabavke u svim savremeno uređenim zemljama imaju značajnu ulogu. „U svakoj zemlji, država je pojedinačno gledano najveći kupac i najveći ekonomski akter, a javne nabavke su pored penzija prva ili druga stavka u izdacima većine od njih, i zato je važno kako se ta sredstva građana koriste”, rekla je Tomić.  

Zato, navodi, svi oblici javnih rashoda, među kojima su i javne nabavke, moraju imati odgovarajuću kontrolu nezavisnih institucija, sudstva, ali i javnosti. „Za svaku državu raspisivanje javnih nabavki može biti pogodno tlo za necelishodno povećanje trošenja javnih sredstava kroz nameštanje ponuda. Zato je bitno da u donošenju izmena i dopuna zakona koji re--Iulišu tu oblast učestvuju svi, da se čuju svačija mišljenja kako ne bismo imali rupe u zakonu i da sve bude tačno definisano”, ukazala je Tomić.  

Ona ističe da ćemo tako poslati sliku svetu da je Srbija stabilna zemlja, u kojoj se zakoni poštuju, pggo će ubediti još više stranih investitora da ulažu u našu zemlju.  

Predsednik Komisije za zaštitu konkurencije Miloje Obradović naveo je da prema odredbama Zakona o zaštiti konkurencije, nameštene ili lažirane ponude pri javnim nabavkama, spadaju među najteže povrede konkurencije - takozvano kartelsko dogovaranje.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Srpski telegraf      Strana: 1,10,11

Rubrika: Hronika

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: TAJNA DOKUMENTA PREDAO STRANCIMA

 Radnik „Krušika“ iz Valjeva Aleksandar Obradović, kako se sumnja, pet godina je neovlašćeno pribavljao poverljive podatke o tom preduzeću i predao ih stranom državljaninu!

„LIČNIRAZLOZr

Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je juče da se Obradovid tereti za krivično delo odavanje poslovne tajne. - Istraga je u ovom momentu usmerena na radnje koje je on preduzeo od 2014. godine do pokretanja postupka u septembru precizira se u saopštenju i dodaje da je deo materijala koji je dobio od Obradovića taj stranac objavio naintemetu.

Obradović je radio na pozicijama evidentičara i terminera u proizvodnji u preduzeću namenske industrije „Krušik“. Kako navodi tužilaštvo, iz ličnih razloga, protivno zakonima i ne pridržavajući se odredbi Zakona o zaštiti uzbunjivača, onje neovlašćeno pribavljao podatke različitih stepena tajnosti o poslovanju ovog namenskog preduzeća u vezi više vojnih proizvodnih programa. - Nakon toga, te podatke je u znatnom obimu predao stranom državljaninu koji je bez daljeg utvrđivanja istinitosti dobijenih podataka jedan deo objavio na internetu. U skladu sa važećim zakonskim propisima Tužilaštvo će nastaviti da vodi krivični postupak u ovom predmetu radi utvrđivanja činjeničnog stanja u potpunosti - navode u tužilaštvu i demantuju optužbe da su nadležni državni organi predistražni i krivični postupak vodili na bilo kakav tajni način.

- U potpunosti su poštovani zakoni koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti, kao i

drugih zakona koji su povezani sa vođenjem ovog postupka navodi se u saopštenju. POLITICKE VEZE

Obradovićje uhapšen 18. septembra, a dva dana kasnije mu je Viši sud odredio kućni pritvor uz nanogicu, koji mu je prekjuče potvrđen. Za krivično delo zakoje se tereti zaprećenaje kazna zatvora 1 od dve do deset godina

i novčana kazna uhapšenog Obradovića prekjuče je preuzeo beogradski advokat Vladimir Gajić. Advokat Gajić aktivno se bavi i politikom i jedan je od najbližih saradnika Vuka Jeremića i Narodnoj stranci, kojaje član Savezaza Srbiju.

OBRADOVIĆ: ZANIMALA SU ME SAMO DOKUMENTA 0 KORUPCI Jl - Tačno je, sve sam rekao tužiocu. Samo sam želeo da istina o poslovanju „Krušika“ izađe na videlo - izjavioje Aleksandar Obradović za BIRN po izlasku iz Centralnog zatvora. On je kazao da ništa nije slagao niti falsifikovao i da su ga zanimala samo dokumenta koja se tičukorupcije.

- U „Krušiku“ je skinuta oznaka vojna tajna. Postoje dokumenta koja nose oznaku strogo poverljivo. To su odluke koje se tiču, na primer, pozajmica. Mene su zanimala samo dokumenta koj a se tiču korup cije - rekao je on.

Obradović je dodao da bi bio „nečovek“ kadabi o postupanju policije rekao bilo šta loše, a potom je demantovao da je sve radio iz osvete jer mu je majka dobila otkaz u „Krušiku“. - Tačno je daje moja majka 15--20 godinabila direktor u „Kššiku“, ali, ponavljam, moj jedini motiv je bio da se sazna istina o korupciji i ništa drugo - rekao je onzaBIRN.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Večernje novosti      Strana: 11

Rubrika: Ekonomija

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: SVE BITNO O TENDERIMA

SVE BITNO O TENDERIMA

UBEOGRADU je juče počeo seminar "Konkurencija i javne nabavke" na kojem će u narednih pet dana srpski i međunarodni stručnjaci ilustrovati strategije osmišljavanja javnih nabavki koje obezbeđuju efektivnu konkurenciju. Učesnici seminara diskutovali su i o načinima otkrivanja dogovora o nameštanju tendera, a s ciljem da se ostvare pozitivni rezultati u našoj praksi kroz transparentnost postupaka javnih nabavki, jačanje konkurencije i veće uštede u budžetu.?

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Večernje novosti      Strana: 7

Rubrika: Bez naslova

Autori: Snežana Rovčanin Tomković

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije/Korupcija

Naslov: ROBIJAŠI MI ČESTITAJU NOVU GODINU

 ROBIJAŠI MI ČESTITAJU NOVU GODINU

Snežana ROVČANIN TOMKOVIĆ

 ZATVORENICI joj pišu tražeći da im skrati kaznu. Neki joj prete, a neki se jave da joj čestitaju Novu godinu. Prati je glas da ima isuviše blag nastup da bi bila ministarka pravde, a ona kaže da je, tamo gde treba, i te kako oštrog jezika.

Urazgovoru za "Novosti", Nela Kuburović govori o svom mandatu, koji ulazi u finiš, susretu sa generalom Ratkom Mladićem, prepirkama sa Seržom Bramercom, ali i o tome šta voli da čita i gde najviše provodi slobodno vreme. Jedna od tih oaza je i beogradska Botanička bašta, gde smo i razgovarali.

- Volim cveće, baš kao i moja mama. Tu ljubav sam od nje nasledila, mada mi ne uspeva kao njoj. Posebno volim orhideje - priča nam Kuburovićeva, dok koračamo stazicom.

g g Koja mesta u Srbiji najviše volite da obilazite?

- Moj otac je iz planinskih krajeva. Iz Prijepolja. Tamo često idem. A volim i Zlatibor. Uvek nekako biram planinske krajeve. Polako se bliži kraj mandata. Šta je najveći uspeh, a šta neuspeh rada Ministarstva pravde?

- Ima nekih stvari za koje mi je žao što nećemo moći da ih dovedemo do kraja u ovom mandatu. To je, recimo, izmena Ustava u oblasti pravosuđa. Dugo smo radili, ali nismo mogli da predvidimo kakva će da bude situacija u Skupštini, da će opozicija da je napusti. Mislim da je izuzetno bitno da kada se odlučuje o izmeni najvišeg pravnog akta, u raspravu budu uključene sve političke strane. Jedan od najvećih uspeha je skoro otvaranje u potpunosti rekonstruisane Palate pravde u Beogradu. Zgradu završavamo u roku. Počela sam karijeru u Palati pravde i emotivno sam vezana za nju. U uspehe ubrajam i to što nije bilo sukoba sa advokaturom i što smo doneli Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći posle 15 godina, ali i to što smo uspostavili potpuno novi sistem u sudovima i tužilaštvima za borbu protiv korupcije. g g Sigurno ste makar jednom sebi rekli - šta mi je ovo trebalo... - Ne mogu da poreknem da je bilo teških trenutaka, posebno zato što se pre toga nikada nisam bavila politikom. Sećam se da sam jutro posle zakletve otišla na gostovanje u RTS. Ne mogu reći da je bilo stresno, ali sam osećala veliku odgovornost. Na početku mandata dogodilo se hapšenje Ramuša Haradinaja, pa naš zahtev za izručenje, zatim sednica Saveta bezbednosti o Kosovu... Bilo je dosta neprijatnih događaja na samom početku, ali sve to nekako s vremenom prihvatite kao sastavni deo posla. g g Da li u rok službe idu i prepirke sa Seržom Bramercom? Zameraju vam da niste dovoljno "tvrdi"...

- Ne bih rekla da nisam "tvrda". Umem da imam vrlo oštar jezik. Vrlo dobro znam da branim stavove Ministarstva i Srbije. Bez lažne skromnosti, svoj resor i te kako poznajem i diskutujem argumentovano. Jedan od sastanaka sa Bramercom je bio neprijatan. Unekim momentima smo se čak i prepirali. Saradnici su mi kasnije rekli da nisu očekivali takav nastup. Znam šta da očekujem od haškog tužilaštva, oni znaju naše stavove. Njihov stav o Srbiji je isti ko god bio ministar.

g g Mislite li da će istorija dati reviziju "haške epizode" u kojoj su najdeblji kraj izvukli Srbi?

- Bila je greška što nismo o tome dovoljno pričali od 2000. do 2012. godine. Kada sam postala ministar, i sama sam videla koliko je postupaka protiv Srba bilo, koliko smo ljudi izručili. A nama su u glavi bila samo zvučnija imena. Naravno da ostavlja gorak ukus to što su 80 procenata osuđenih Srbi, i da ima vrlo malo kažnjenih za zločine koji su počinjeni protiv našeg naroda.

g g Da li je Mladić ikada dobio nalivpero koje ste mu kao poklon odneli u Hag?

- Koliko znam, nije. Rekli su da je razlog bezbednost, mada mi to nije jasno, šta je nebezbedno da čovek piše? Nije lepo i nimalo prijatno ući u Sheveningen. Mladić je tražio da se sretnemo, i on je jedini od naših osuđenika sa kojim sam razgovarala. Odaje utisak bolesnog čoveka. Ipak, ima dosta optimizma i bio je vrlo duhovit. Pričao je o događajima iz prošlosti koji nemaju veze sa onim zbog čega je u zatvoru. g g Od kog profesora sa Pravnog fakulteta tražite savet? Da li nekada zovete i predsednika

Aleksandra Vučića? - Nisam neko ko ne traži pomoć i savet kada dovoljno ne poznaje neku materiju. Moram da izdvojim profesora Zorana Stojanovića, jednog od najvećih stručnjaka krivičnog prava, koji nam je mnogo pomagao. Tu su i profesori Nikola Bodiroga i Milan Škulić. Sa predsednikom se konsultujem kada su u pitanju osetljive političke teme, poput Kosova.

 Da li odgovarate zatvorenicima na pisma?

- Ne. Moji saradnici i ja ih pročitamo. Ako neko ima problem, reagujemo. Takođe, ona koja su pretećeg karaktera prosledimo institucijama. Bilo je i onih koji su samo čestitali Novu godinu.

g g Bliže se izbori. Smatrate li da će deo opozicije bojkotovati birališta?

- Bojkot je pokriće za njihov očigledan neuspeh na predstojećim izborima i pokušaj da se bez volje građana dođe na vlast. Počela je medijacija pod EU, ali veći deo opozicije nije došao na sastanke. Vlast je otvorena za razgovore i konstruktivne predloge, i mi iz našeg resora ćemo da pristupimo promeni Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. I sada se zna šta funkcioner može da radi tokom izborne kampanje, ali unapredićemo sve što nije dovoljno precizno. g g To i jeste zamerka opozicije, da zakon postoji, ali se ne primenjuje...

- Zakon se primenjuje. Optužbe moraju da budu argumentovane, a ne paušalne.  Želite li još jedan mandat ili je vreme da se više posvetite porodici?

- Poziv 2016. godine bio je potpuno neočekivan. Mislim da je ova vlada na određeni način privilegovana, jer je radila ceo mandat bez vanrednih izbora. Nisam neko ko je vezan za funkciju. Sasvim je logično da se posle četiri godine menja sastav u timu. Bitni su rezultati, ko god da bude ministar.

ISTINITO IZVEŠTAVANjE "NOVOSTI" AŠTA biste poželeli "Novostima" za 66. rođendan?

- SKORO sedam decenija postojanja "Novosti" dokaz je da čitaoci znaju da prepoznaju značaj blagovremenog i istinitog, ali i zanimljivog izveštavanja o svim aktuelnim temama iz zemlje i sveta. Listu "Novosti", novinarima i svim zaposlenima želim još puno decenija uspešnog rada i da u budućnosti nastave da izveštavaju, pre svega u interesu građana Srbije.

OBOŽAVAM orhideje, ali mi nikad ne uspevaju kao mamine

OBRENOVIĆI I PARTIZAN A ŠTA najviše volite da čitate?

- Ne mogu da čitam onoliko koliko sam ranije čitala. U isto vreme čitam dve-tri knjige. Najviše volim istorijske teme i tražim po antikvarnicama knjige koje se odnose na period posle Prvog srpskog ustanka. Volim dinastiju Obrenovića. Andrić i Crnjanski su neprevaziđeni. Nekoliko puta sam čitala knjigu "Kad je Niče plakao" Irvina Jaloma. A Volite Obrenoviće. A Zvezdu ili Partizan? - Partizan.

NE PEVA SAMO DAČIĆ A SA kojim ministrima imate najbolju saradnju?

- Imam korektnu saradnju sa svima, ali najviše sarađujem sa Nebojšom Stefanovićem, jer su nam resori bliski, ali i sa Jadrankom Joksimović. A Da li su sednice Vlade opuštenije kada njima predsedava šef diplomatije Ivica Dačić?

- Vodio je možda dve sednice. Ne bih rekla da su opuštenije, on samo ima drugačiji nastup. Takav je po prirodi.

A Da li vam je nekada pevao, i zamerate li mu taj opušteniji pristup? - Nije meni pevao, ali sam bila u publici kad je pevao. Ne zameram. Ima i drugih koji vole da zapevaju, ali neće javno da se eksponiraju. I pevaju dobro kao i on.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Večernje novosti      Strana: 29

Rubrika: Srbija

Autori: S. BABOVIĆ

Teme: Informacije od javnog značaja

Naslov: Nema života kraj lošeg puta

Nema života kraj lošeg puta

 POGIBIJA DRAGANA JEZDIĆA U POTKOPAONIČKOM ZASEOKU PONOVO UKAZALA NA PROBLEM Nema života kraj lošeg puta Nema života kraj lošeg puta

TRAGIČNA smrt Dragana Jezdića (66) iz Kruševca, koji je 3. oktobra poginuo vozeći traktor u potkopaoničkom zaseoku Mutara, na tridesetak kilometara od Brusa, ponovo je aktuelizovala problem ovdašnjih ljudi koji već godinama mole nadležne da im urede lokalni put.

 - Moj suprug je bio iskusan vozač, duže od četiri decenije je radio u Nemačkoj i isto toliko je putovao do Srbije, prelazeći po više od 1.000 kilometara. Pre šest godina se vratio u Kruševac, ali je redovno bivao u bruskom kraju, u selu Gornji Levići, gde se sve i dogodilo... Nadam se da će, posle svega, neko sprečiti nove tragedije - kaže udovica Ljiljana Jezdić.

Meštanin Radovan Spasić (75), jedan od potpisnika inicijative za uređenje puta, kaže da kruže priče po kojima je traktor nekako sam "ispao" iz brzine, ali to nije potvrđeno, s obzirom na to da vozaču nije bilo spasa, a od mašine gotovo da ništa nije ostalo...

- Pokojnu suprugu sam dok je bolovala, kolicima morao da vozim do bolje saobraćajnice i taksija. I, nije mi jasno kako u 21. veku ne može da se sredi tih 200-250 metara puta, pogotovo što niko ne traži asfaltiranje, već samo da se ublaži krivina, popune rupe i ljudima obezbedi bolji prilaz kućama - kaže Spasić, dok Marko Rakić koji se rado vraća u zavičaj, objašnjava da su molili za prosecanje nove trase kroz Mutaru, te pročišćavanje poljskog puta od Polja, preko Stenice, do Livatka. Saznajemo i to da su meštani još 2016. lokalnoj

 samoupravi signalizirali da je klizište pre više od tri decenije uzgrozilo postojeći put u blizini potoka, pa otad ima veliki uspon sa tri opasne krivine, a zimi i tokom kiša je neprohodan. Zato domaćini iz Gornjih Levića moraju da idu preko Blaževa, a poljoprivredne proizvode nude za otkup u Kuršumliji, po nepovoljnim cenama, jer do Brusa ne mogu da ih transportuju.

  1. BABOVIĆ

KADA smo opštinare u Brusu pitali kada će urediti opasnu deonicu, tražili su da pošaljemo zahtev za dostavljanje informacija od javnog značaja. Nezvanično, poručili su da maksimalno obnavljaju putnu infrastrukturu na velikoj površini za koju su nadležni, te tvrde da su svi putevi "uglavnom prohodni - osim kada padne kiša"!?

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Večernje novosti      Strana: 11

Rubrika: Bez naslova

Autori: Jelena Ilić

Teme: Korupcija

Naslov: DA SAM DROGU ŠVERCOVALA BOLjE BIH PROŠLA

 DA SAM DROGU ŠVERCOVALA BOLjE BIH PROŠLA

 Jelena ILIĆ

U OVOM slučaju nema dokaza za presuđenje, čak ni za pokretanje postupka. Reč je o političko-policijskoj nameštaljki. Ni o jednoj aferi se nije se toliko i na ovaj način pisalo. Od svih mafija se odustalo, i to čak i od najopasnijih, i donete su oslobađajuće presude. Ni u jednoj, kao u "Indeksu", tužilaštvo nije predložilo zatvor od skoro 200 godina. Da sam organizovala šverc kokaina bolje bih prošla.

Ovo je, pred Višim sudom u Smederevu na suđenju optuženima za korupciju na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, u svojoj završnoj reči, pored ostalog, rekla optužena Dragana Petrović. Profesorka krivičnog prava, optužnicom označena kao jedna od glavnih u lancu kupoprodaje ispita i diploma, tvrdi da tokom glavnog pretresa nisu izvedeni dokazi da je uzimala novac za lažiranje ispita. - Ova lažna optužnica ima jednu osnovnu svrhu, a to je da se odbrani početna teza policije i tužilaštva da je na Pravnom fakultetu u Kragujevcu postojala organizovana kriminalna grupa za prodaju ispita. Prema njihovim tvrdnjama na čelu sam bila ja, "šefica mafije", koja povlači konce i zgrće ogroman novac. Priča o automobilu od 100.000 evra, nakitu, slikama od 3,5 miliona evra, čega inače nema - sve se savršeno uklapalo u orkestriranu medijsku kampanju protiv mene i mojih kolega - kazala je optužena. Ona je navela da su profesori oklevetani u javnosti, a "medijska, cirkuzantska predstava predstavljena kao beskrompromisna borba protiv korupcije". Optužena profesorka ocenila je da su mediji od afere "Indeks" napravili senzaciju, zbog koje su profesori izgubili dugo sticani ugled, i osuđeni unapred jer su u očima javnosti odmah bili krivi.

- Objavljivane su moje fotografije sa punim imenom i prezimenom uz tekstove pretrpane lažima. Ubicama i silovateljima objavljuju samo inicijale, a meni? Snimak na kome, navodno, primam novac je postao sinonim za korupciju. I sve na temelju nečijih izjava i uz pakovanje dokaza smederevske policije - kazala je optužena.

Ona je postupak nazvala "policijskom nameštaljkom", da je praćena i snimana nezakonito šest meseci, kako u ka-

binetu, tako i u stanu, spavaćoj sobi, sa porodicom . Ona je još navela da "neka važna imena ljudi iz politike i pravosuđa niko nikada nije pomenuo". - Iskorišćena sam kao žrtveni jarac jer niko nije imao da mi čuva leđa. Bila sam u pritvoru 298 dana, imala "specijalni" tretman u Centralnom zatvoru, gde sam čistila toalet i ribala pod od krvi onih koji su pokušali samoubistvo. Suđenje profesorima za primanje mita i kupoprodaju ispita i diploma počelo je 2009. godine, a prvostepena presuda očekuje se do kraja ove godine.

NOVAC, NAKIT, BMV...

PROFESORKA Dragana Petrović optužena je da je zahtevala i dobila ukupno 7.900 evra, 2.700 nemačkih maraka, unikatnu zlatnu narukvicu i automobil marke BMV da bi, navodno, studentima upisivala prelazne ocene bez izlaska na ispit. Inače, dr Dragana Petrović zaposlena je kao naučni saradnik na disciplini krivično pravo na Institutu za uporedno pravo u Beogradu.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Radio 021

Rubrika: Život grada

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Nema smene predsednika opštine Irig

Voditelj:Dobar dan, moje ime je Ivan Vanjur, slušate Vesti u 13 časova. Odbornici u Irigu odbili su da smene potpredsednika Opštine Stevana Kazimirovića za kojeg je Agencija za borbu protiv korupcije ustanovila sukob interesa. Agencija je, saznaje 021, otkrila da je Kazimirović tri godine za redom u udruženju na čijem je bio čelu dodeljivao novac na konkursima. Te je proteklih meseci inicirala njegovu smenu. Koalicija na vlasti u Irigu koju čine naprednjaci i Liga socijaldemokrata Vojvodine zvanično je kao razlog odbijanja smene navela nepostojanje političke volje. 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Nova S

Rubrika: Među nama/Nova S

Autori: 

Teme: Korupcija

Naslov: Gost-Radomir Lazović,Ne davimo Beograd

Dogovor taksista i predsednika Srbije pokazuje da institucije ovde ne rade,da se zakoni ne poštuju, da od volje jednog čoveka zavisi da li ćete se voziti CarGo-om,da li će vas izbaciti iz doma,da li će naše reke ići kroz cevi ili će biti nešto čime ćemo se ponositi. Ovaj slučaj sa taksistima je ključni dokaz da je ova zemlja oteta,kaže Radomor Lazić iz Inicijative Ne davimo Beograd i dodaje da je u pitanju samo sukob interesnih grupa.Aktivisti Srpske napredne stranke  i Saveza za Srbiju prvo su se verbalno sukobili, a potom je došlo i do koškanja juče ispred galerije "Progres" u Knez Mihailovoj ulici u Beogradu, u kojoj je održana promocija knjige zamenika gradonačelnika Gorana Vesića "Knjiga o Beogradu".Predsednik beogradskog odbora Stranke slobode i pravde Marko Bastać optužio je zamenika gradonačelnika Gorana Vesića da je ljudima koji su ga obezbeđivali tokom promocije knjige u centru Beograda, naložio da, kako je rekao, "tuku mirne ljude" koji su okupili ispred galerije Progres kako bi "skrenuo pažnju sa korupcije u vezi sa obnovom Trga Republike".Bastać je ispred ulaza u Skupštinu Beograda postavio pano sa fotografijama osoba za koje tvrdi da su sinoć obezbeđivali Vesića, a koje je, po njegovim rečima, predvodio "bivši kikbokser, a sadašnji direktor Beogradskih elektrana, Rade Basta koji direktno odgovara Goranu Vesiću".Lazović navodio da su članovi Inicijative u to vreme bili ipsred Centralnog zatvora pružajući podršku pritvorenom radniku Krušika Aleksandri Obradoviću,ali da ga ne bi iznenadilo da su navedeni ljudi zaista učestvovali u nekom incidentu.On negira tvrdnje koje su se pojavile u medijima da su članovi Inicijative Ne davimo Beograd spalili knjigu. To sve mi liči na krizni menadžment. Sada treba skrenuti sa teme i i nekoga proglasiti krivim i sličnim fašistima,kaže Lazović.Komenatrišići snimke stampeda ispred galerije Progres navodi da se vidi bez ljudi koji su svesni da je za sve što s dešava u Beogradu odgovar Goran Vesić od fontane na Slaviji do gondole na Kalemegdanu. Nasilje nikada nije rešenje,ali ovaj bes ljudi ovde je  iskren i opravdan,kaže Lazović.On dodaje da pored besa ljudi osećaju i strah,ali veruje da će ga pobediti. To pokazuje slučaj radnika JKP Parking servis koji preti da će se zapaliti zbog mobinga.Lazović navodi da je zahvaljujući dobrim ljudima koji ga podržavaju uspeo da skupi za kaznu koja mu je izrečena zbog spontanog okupljanja nakon izjave bivše supruge Siniše Malog da je bivši gradonačelnik priznao da je učestvovao u rušenju u Sava mali.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: novosti.rs

Link: http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:824259-Nis-ekspres-skup-samo-bez-konkurencije

Autori: @Novostionline

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: "Niš ekspres" skup samo bez konkurencije

Neke opštine se okreću javno-privatnom partnerstvu, a neke - RepubliciIAKO "Niš ekspres" poskupljenje cene prevoza u najnerazvijenijim opštinama pokušava da opravda nedovoljnim brojem putnika - uz tvrdnju da nijedna od lokalnih samouprava sa teritorije Nišavskog, Topličkog i Pirotskog okruga nije uredila ovu delatnost, niti je opredelila sredstva za subvencionisanje prevoza - njegovi čelnici se ne izjašnjavaju o tvrdnjama da, zapravo, zloupotrebljavaju monopolistički položaj. Jer, činjenica je da su njihove cene tamo gde imaju konkurenciju prihvatljivije. Najugroženije su opštine u Nišavskom i Topličkom okrugu, pa žitelji Gadžinog Hana - upravo zato što nema drugog prevoznika - mesečnu kartu do 15 kilometara udaljenog Niša plaćaju 7.800 dinara. Istovremeno, od grada na Nišavi se do Leskovca koji je triput dalje, oko 45 kilometara, istim prevoznikom može putovati za 10.130. Ali, na istoj relaciji mesečna karta "Jugotransa" košta samo 7.700 dinara. Slično je i na liniji ka 70 kilometara udaljenom Pirotu, do kojeg voze tri firme. Mesečna karta u "Niš ekspresu" iznosi" 8.800, a đaci kod "Autokodeksa", na primer, plaćaju samo 6.600 dinara. Pročitajte još - - Nadležni u Okrugu i Republici su mi preporučili da po modelu javno-privatnog partnerstva uvedem još jednog prevoznika i stvorim konkurenciju - kaže predsednik Opštine u Gadžinom Hanu Marija Cvetković, što je put kojim je već krenula lokalna samouprava u Prokuplju, iz kojeg član Gradskog veća zadužen za informisanje Dragana Mitrović poručuje da su utvrdili predlog koncesionog akta i on će se uskoro naći pred odbornicima Skupštine grada u srcu Toplice. Marija Cvetković Zamenik prvog čoveka lokalne samouprave u Kuršumliji Nebojša Jović tvrdi da su im iz "Niš ekspresa" za održavanje linije do Merdara tražili 250.000 dinara. - Kasnije su taj iznos povećali na deset miliona, što mi nemamo, niti možemo da pravdamo, a nismo u prilici ni da se mešamo u rad "Niš ekspresa" koji je sada privatna firma - tvrdi Jović, i navodi da sada taksisti koriste nevolju ovdašnjih ljudi, pa i oni nerealno podižu cene. PIROT I LESKOVAC LOKALNE samouprave u Pirotu i Leskovcu subvencionišu gradski prevoz za učenike kojima je škola bar četiri kilometra udaljena od mesta stanovanja. Pritom, osnovci ne plaćaju ništa, a za srednjoškolce važe prepolovljene cene. Šta, međutim, da rade ljudi iz Gadžinog Hana, u kojem ne postoji srednja škola? BLACE ZBOG toga što je "Niš ekspres" redukovao polaske prema Kuršumliji u kojoj se nalazi njima nadležna sudska jedinica, te Prokuplju gde im je teritorijalno pripadajuća Poreska uprava, zaposleni, ali i stranke u raznim postupcima imaju nemale probleme, pa prvi čovek Blaca Milan Ćurčić najavljuje da će zatražiti pomoć Republike. 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: koreni.rs

Link: http://www.koreni.rs/crta-podnosi-krivicnu-prijavu-protiv-odgovornih-lica-u-vladi-ap-vojvodine/

Autori: 

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Crta podnosi krivicnu prijavu protiv odgovornih lica u Vladi AP Vojvodine

Crta podnosi krivicnu prijavu protiv odgovornih lica u Vladi AP Vojvodine15. Oktobar 2019.Zbog sumnje na zloupotrebu javnih resursa u politicke svrhe, Crta ce podneti još jednu krivicnu prijavu pošto je ustanovila da je medu više od 200 vozila, registrovanih izvan Lucana, koja su primecena na dan održavanja lokalnih izbora u toj opštini, 16. decembra 2018, bila i škoda superb u vlasništvu Vlade AP Vojvodine.Crta raspolaže fotografijom navedenog vozila, snimljenom u blizini jednog od birackih mesta u Lucanima. Još u decembru 2018. Crta je od pokrajinske vlade zahtevala spisak svih vozila u njenom vlasništvu. Pošto na zahtev nije odgovoreno, Crta je uputila žalbu Povereniku za informacije od javnog znacaja, te joj je traženi spisak dostavljen tek sada, u oktobru 2019. godine.„Tokom dijaloga o izbornim uslovima insistiramo na neophodnosti suzbijanja zloupotrebe javnih resursa, jer to vidimo kao jedan od kljucnih problema koji ugrožavaju regularnost izbornog procesa. Nažalost, nemamo utisak da nadležne institucije, poput Tužilaštva i Agencije za borbu protiv korupcije, efikasno deluju u slucajevima poput ovog“, izjavio je Raša Nedeljkov programski direktor Crte.Crta zahteva od nadležnog Tužilaštva da u najkracem roku ispita razloge zbog kojih se službeni auto pokrajinske vlade neradnog dana našao u mestu koje je stotinama kilometara udaljeno od Vojvodine, te da preduzme dalje zakonske mere.Ranije je Crta vec podnela krivicne prijave protiv odgovornih lica u 15 javnih preduzeca i ustanova iz 8 gradova, cija vozila su bila prisutna tokom izbornog dana u Lucanima.CRTA

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/drustvo/hapsenje-uzbunjivaca-koji-je-otkrio-korupciju/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Nemanja Nenadićza borbu protiv korupcijeSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Hapšenje uzbunjivača koji je otkrio korupciju

Hapšenje uzbunjivača koji je ukazao na korupciju ljudi bliskih vrhu vlasti, poslednji je pokazatelj koliko smo kao država daleko od demokratije.Foto: Tviter @cenzolovka Afera sa oružjem u koju je uključen otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića dobiće sudski epilog ali ne onakav kakav se očekuje u uređenim državama, već upravo u diktaturama - umesto da bude zaštićen pred zakonom, radnik Krušika Aleksandar Obradović koji je otkrio aferu, pred sudom će odgovarati zbog "odavanja poslovne tajne". Advokat Vladimir Gajić, koji od juče brani Obradovića, kaže za Danas da je slučaj sa pravne strane apsurdan i da je hapšenje politički motivisano. - U pravnom pogledu reč je o monumentalnoj gluposti. Oni su nekoga ko je de fakto uzbunjivač pretvorili u osumnjičenog koji je naneo štetu odajući "poslovnu tajnu" Krušika. Bizarnost je u tome što je on upravo otkrio štetu koju Krušik trpi od poslovanja Stefanovićevog oca. Umesto da bude nagrađen zbog toga što je otkrio, on se nalazi u pritvoru - ističe Gajić. Prema njegovim rečima, Obradović trpi pritiske i njegova porodica je u strahu. Iako mu jednomesečni pritvor uskoro ističe, Gajić nije siguran da li će on biti pušten ili će mu pritvor biti produžen " s obzirom na to da je uhapšen po političkom nalogu". Aleksandar Obradović je uhapšen 18. septembra između dva i pola tri popodne, kada su naoružani specijalci u džipovima ušli u krug fabrike namenske industrije Krušik u Valjevu i odmah se uputili u kancelariju dispečera u proizvodnji A.O., piše BIRN o detaljima hapšenja. Na licu mesta oduzeli su mu poslovni računar, a zatim ga odveli u stan gde su zaplenili njegov privatni kompjuter kao i eksterne memorije koje su pronašli. Zatim je prebačen u Centralni zatvor u Beograd, ispred koga se već dva dana održavaju protesti za njegovo puštanje. Advokat Rodoljub Šabić kaže za Danas da to što je pokretanje postupka protiv Obradovića i njegovo pritvaranje usledilo odmah po otkrivanju činjenica o učešću oca ministra unutrašnjih poslova kao predstavnika jedne privatne firme u trgovini oružjem sa državnim proizvođačem, pod posebnim uslovima i sa enormno rastućim zaradom, neizbežno asocira na pritisak na Obradovića kao uzbunjivača. - I više od toga, to deluje kao krajnje zabrinjavajuće upozorenje svim eventualnim budućim uzbunjivačima, svim ljudima koji bi želeli da otkrivanjem nekih činjenica ukažu na sumnju u nezakonitost, zloupotrebe položaja, korupciju. Na isti zaključak upućuju i "spektakularno" hapšenje i pritvor koji je i po dužini i po režimu uobičajen za šefove organizovanih kriminalnih grupa a ne za izvršioce ovakvog dela koje ni pravna teorija ni praksa ne svrstavaju u teška dela - ističe Šabić. Prema njegovom mišljenju, ako je razlog za postupak i hapšenje samo otkrivanje pomenutih činjenica, optužba bi bila neodrživa. - Doduše, mada sa zakašnjenjem i još uvek nezvanično, javnost je saznala da se postupak ne vodi samo povodom pomenutog već je navodno okrivljeni pet godina "prikupljao i odavao poslovne tajne". Međutim, to iz dosta razloga ne deluje uverljivo a otvara pitanja na koje je teško odgovoriti. Šta su organi gonjenja radili do sada? Šta su čekali? I šta i kome je A.O. to kroz tih pet godina odavao? Postojanje odavanja i namera su bitan uslov za postojanje krivičnog dela a za sad čujemo da se tek "utvrđuje gde su podaci nađeni kod njega završili". A ako nisu nigde završili? Ako ih je okrivljeni, kao što odbrana i kaže, i prikupio samo da bi o tome kako problematično posluje Krušik obavestio javnost - naglašava Šabić. Bivši poverenik za informacije od javnog značaja podseća da Zakon o tajnosti podataka i Zakon o privrednim društvima izričito predviđaju da tajni podatak ne može biti podatak kojim se prikriva izvršenje krivičnog dela, zloupotrebe i slično. On dodaje da je ovaj slučaj još jedno upozorenje na dve načelno važne stvari. - Prvo, u pravnom poretku u vezi s "tajnama" imamo ozbiljne nepreciznosti i nekonzistentnost između relevantnih zakona, pa se ljudi mogu goniti i bez pravog razloga a nekima se i kad razloga ima može "gledati kroz prste". Drugo i važnije je to što tužilaštva i Agencija za borbu protiv korupcije učestalo nude primere postupanja koja je teško, čak nemoguće dovesti u vezu s njihovom pravom ulogom. Ako, na primer, ne vide problem u tome da ministar "proda" bezvrednu firmu za pola miliona dolara i plati s famoznih Devičanskih ostrva, sa računa druge svoje firme, kako zapravo izgleda njihova borba protiv pranja novca - kaže Šabić. On dodaje da ako je "tetka iz inostranstva" objašnjenje za poreklo imovine drugog ministra, važi li to po njima i za ostale funkcionere i građane, ili, da li oni generalno stoje na stanovištu da kad skupo školovanje dece u inostranstvu "plaćaju prijatelji" to nema veze sa kršenjem antikorupcijskih propisa. Programski direktor Transparentnost Srbija Nemanja Nenadić kaže za Danas da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv uzbunjivača iz Krušika za "odavanje poslovne tajne" zavisi od toga da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija smela da bude proglašena za tajnu. - Zakoni preciziraju da se tajnom ne smatra informacija koja je označena kao takva "radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja". Ukoliko je, dakle, u ovom slučaju tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača - ukazuje Nenadić. On dodaje da nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije. - U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu. Međutim, i Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Naime, srpski Zakon o zaštiti uzbunjivača, iako mnogo hvaljen, sadrži najmanje jedan sistemski nedostatak - uzbunjivanje u javnom interesu, na žalost, ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati "ovlašćenom organu" (npr. tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu), ali ne i direktno javnosti ili novinarima - naglašava Nenadić. On dodaje da to ne znači da Obradović treba da bude optužen ili osuđen zbog ovog što je učinio. - Naprotiv, trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje - zaključuje Nenadić. Čečen: Zastrašivanje građana i zloupotreba sudstva Direktor Centra za istraživačko novinarstvo (CINS) Branko Čečen kaže za Danas da o ovom slučaju dovoljno govori navodni angažman BIA i odsustvo istrage o povlašćenim cenama za ministrovog oca i legalnosti celog posla. - Hapšenje novinarskog izvora, verovatno i uzbunjivača je vrlo nedemokratski čin, a pravnici će reći da li je i protivzakonit, kao što mi se čini da jeste. Ovo je zastrašivanje građana i verovatno zloupotreba sudstva. Mrak postaje sve gušći. Svi istraživački i ostali novinari moraju da ustanu i makar se oglase u ime svih svojih izvora. To je moralna i etička obaveza - ističe Čečen. Odavanje poslovne tajne Više tužilaštvo u Beogradu uhapšenom stavlja na teret krivično delo iz člana 240 Krivičnog zakonika. Reč je o odavanju poslovne tajne i to iz stava 2 u kojem se kaže da će kaznom od dve do 10 godina biti kažnjen učinilac ukoliko je delo učinjeno iz koristoljublja ili u pogledu naročito poverljivih podataka. Međutim, zakon kaže da se poslovnom tajnom ne smatra informacija koja je označena kao poslovna tajna radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja domaćeg ili stranog fizičkog i pravnog lica. Kupovali mine po 3,5 a prodavali za 18,5 dolara Kragujevac - Valjevo -Radnici "Krušika", barem većina njih, nije znala da je onoga dana kad je interventna policija ušla u fabriku, došla da bi uhapsila njihovog kolegu Aleksandra Obradovića, koji je, kako se navodi u medijima, osumnjičen da je novinarima dostavljao podatke o izvozu "Krušikovih" granata i mina posredstvom firme GIM, odnosno Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, pričaju juče za naš list predstavnici zaposlenih u "Krušiku". Pojašnjavaju da je "Krušikov" fabrički krug ogroman, te da su radnici, kad su čuli i videli policijska vozila, mislili da su tu da bi uhapsili nekog od fabričkih direktora. Tek dva tri dana docnije, saznali su da je, u stvari, uhapšen Aleksandar Obradović, zbog navodnog odavanja službene tajne. Naši sagovornici kažu da je majka uhapšenog Obradovića do 2014. bila finansijski direktor "Krušika", a da je te godine, nakon dolaska Mladena Petkovića na funkciju generalnog direktora preduzeća, i ona, pored ostalih, smenjena sa tog rukovodećeg mesta. U međuvremenu je i uhapšeni Obradović pomeren sa svog radnog mesta. Tvrde da zaposleni i dalje nemaju nikakve zvanične informacije o razlozima za njegovo nedavno hapšenje, i da saznanja o tome imaju iz medija. Izvori našeg lista u "Krušiku" potvrđuju da je Branko Stefanović, ispred kompanije GIM, dolazio u "Krušik", te da su ga zaposleni videli i na proslavi jubileja - 80 godina od osnivanja te valjevske fabrike, 22. februara ove godine. Ističu da imaju saznanja da je firma GIM, čiji je predstavnik Stefanović stariji, u avgustu u "Krušiku" kupila deset šlepera mina, izvezenih iz fabričkog kruga u dva odvojena konvoja. Kompanija GIM je, tvrde, osvetljavajuće i dimne mine od 60, 80 i 120 milimetara, od Krušika kupila za po 3,5 dolara po komadu, da bi ih u Saudijskoj Arabiji prodala po ceni od 18,5 dolara po mini. Na taj način, poslovna šteta nije pričinjena samo "Krušiku", nego, smatraju, i državnom izvozniku, kompaniji Jugoimport SDPR, koja "Krušikove" proizvode plaća skuplje od GIM-a. Z. Radovanović Branko Stefanović, oružje, uzbunjivacBeograd  

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: uns.org.rs

Link: http://uns.org.rs/desk/vesti-iz-medija/86933/-hapsenje-uzbunjivaca-koji-je-otkrio-korupciju.html

Autori: Redakcija

Teme: KorupcijaSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Hapšenje uzbunjivača koji je otkrio korupciju

  1. 10. 2019. Autor: Katarina Živanović Izvor: Danas Nastavlja se afera oko sumnjivih poslova oca ministra policije Nebojše Stefanovića Hapšenje uzbunjivača koji je ukazao na korupciju ljudi bliskih vrhu vlasti, poslednji je pokazatelj koliko smo kao država daleko od demokratije. Afera sa oružjem u koju je uključen otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića dobiće sudski epilog ali ne onakav kakav se očekuje u uređenim državama, već upravo u diktaturama - umesto da bude zaštićen pred zakonom, radnik Krušika Aleksandar Obradović koji je otkrio aferu, pred sudom će odgovarati zbog "odavanja poslovne tajne".Advokat Vladimir Gajić, koji od juče brani Obradovića, kaže za Danas da je slučaj sa pravne strane apsurdan i da je hapšenje politički motivisano.- U pravnom pogledu reč je o monumentalnoj gluposti. Oni su nekoga ko je de fakto uzbunjivač pretvorili u osumnjičenog koji je naneo štetu odajući "poslovnu tajnu" Krušika. Bizarnost je u tome što je on upravo otkrio štetu koju Krušik trpi od poslovanja Stefanovićevog oca. Umesto da bude nagrađen zbog toga što je otkrio, on se nalazi u pritvoru - ističe Gajić. Prema njegovim rečima, Obradović trpi pritiske i njegova porodica je u strahu. Iako mu jednomesečni pritvor uskoro ističe, Gajić nije siguran da li će on biti pušten ili će mu pritvor biti produžen " s obzirom na to da je uhapšen po političkom nalogu".Aleksandar Obradović je uhapšen 18. septembra između dva i pola tri popodne, kada su naoružani specijalci u džipovima ušli u krug fabrike namenske industrije Krušik u Valjevu i odmah se uputili u kancelariju dispečera u proizvodnji A.O., piše BIRN o detaljima hapšenja.Na licu mesta oduzeli su mu poslovni računar, a zatim ga odveli u stan gde su zaplenili njegov privatni kompjuter kao i eksterne memorije koje su pronašli. Zatim je prebačen u Centralni zatvor u Beograd, ispred koga se već dva dana održavaju protesti za njegovo puštanje.Advokat Rodoljub Šabić kaže za Danas da to što je pokretanje postupka protiv Obradovića i njegovo pritvaranje usledilo odmah po otkrivanju činjenica o učešću oca ministra unutrašnjih poslova kao predstavnika jedne privatne firme u trgovini oružjem sa državnim proizvođačem, pod posebnim uslovima i sa enormno rastućim zaradom, neizbežno asocira na pritisak na Obradovića kao uzbunjivača.- I više od toga, to deluje kao krajnje zabrinjavajuće upozorenje svim eventualnim budućim uzbunjivačima, svim ljudima koji bi želeli da otkrivanjem nekih činjenica ukažu na sumnju u nezakonitost, zloupotrebe položaja, korupciju. Na isti zaključak upućuju i "spektakularno" hapšenje i pritvor koji je i po dužini i po režimu uobičajen za šefove organizovanih kriminalnih grupa a ne za izvršioce ovakvog dela koje ni pravna teorija ni praksa ne svrstavaju u teška dela - ističe Šabić. Prema njegovom mišljenju, ako je razlog za postupak i hapšenje samo otkrivanje pomenutih činjenica, optužba bi bila neodrživa.- Doduše, mada sa zakašnjenjem i još uvek nezvanično, javnost je saznala da se postupak ne vodi samo povodom pomenutog već je navodno okrivljeni pet godina "prikupljao i odavao poslovne tajne". Međutim, to iz dosta razloga ne deluje uverljivo a otvara pitanja na koje je teško odgovoriti. Šta su organi gonjenja radili do sada? Šta su čekali? I šta i kome je A.O. to kroz tih pet godina odavao? Postojanje odavanja i namera su bitan uslov za postojanje krivičnog dela a za sad čujemo da se tek "utvrđuje gde su podaci nađeni kod njega završili". A ako nisu nigde završili? Ako ih je okrivljeni, kao što odbrana i kaže, i prikupio samo da bi o tome kako problematično posluje Krušik obavestio javnost - naglašava Šabić.Bivši poverenik za informacije od javnog značaja podseća da Zakon o tajnosti podataka i Zakon o privrednim društvima izričito predviđaju da tajni podatak ne može biti podatak kojim se prikriva izvršenje krivičnog dela, zloupotrebe i slično. On dodaje da je ovaj slučaj još jedno upozorenje na dve načelno važne stvari.- Prvo, u pravnom poretku u vezi s "tajnama" imamo ozbiljne nepreciznosti i nekonzistentnost između relevantnih zakona, pa se ljudi mogu goniti i bez pravog razloga a nekima se i kad razloga ima može "gledati kroz prste". Drugo i važnije je to što tužilaštva i Agencija za borbu protiv korupcije učestalo nude primere postupanja koja je teško, čak nemoguće dovesti u vezu s njihovom pravom ulogom. Ako, na primer, ne vide problem u tome da ministar "proda" bezvrednu firmu za pola miliona dolara i plati s famoznih Devičanskih ostrva, sa računa druge svoje firme, kako zapravo izgleda njihova borba protiv pranja novca - kaže Šabić. On dodaje da ako je "tetka iz inostranstva" objašnjenje za poreklo imovine drugog ministra, važi li to po njima i za ostale funkcionere i građane, ili, da li oni generalno stoje na stanovištu da kad skupo školovanje dece u inostranstvu "plaćaju prijatelji" to nema veze sa kršenjem antikorupcijskih propisa.Programski direktor Transparentnost Srbija Nemanja Nenadić kaže za Danas da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv uzbunjivača iz Krušika za "odavanje poslovne tajne" zavisi od toga da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija smela da bude proglašena za tajnu.- Zakoni preciziraju da se tajnom ne smatra informacija koja je označena kao takva "radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja". Ukoliko je, dakle, u ovom slučaju tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača - ukazuje Nenadić. On dodaje da nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije.- U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu. Međutim, i Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Naime, srpski Zakon o zaštiti uzbunjivača, iako mnogo hvaljen, sadrži najmanje jedan sistemski nedostatak - uzbunjivanje u javnom interesu, na žalost, ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati "ovlašćenom organu" (npr. tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu), ali ne i direktno javnosti ili novinarima - naglašava Nenadić. On dodaje da to ne znači da Obradović treba da bude optužen ili osuđen zbog ovog što je učinio.- Naprotiv, trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje - zaključuje Nenadić.Čečen: Zastrašivanje građana i zloupotreba sudstvaDirektor Centra za istraživačko novinarstvo (CINS) Branko Čečen kaže za Danas da o ovom slučaju dovoljno govori navodni angažman BIA i odsustvo istrage o povlašćenim cenama za ministrovog oca i legalnosti celog posla.- Hapšenje novinarskog izvora, verovatno i uzbunjivača je vrlo nedemokratski čin, a pravnici će reći da li je i protivzakonit, kao što mi se čini da jeste. Ovo je zastrašivanje građana i verovatno zloupotreba sudstva. Mrak postaje sve gušći. Svi istraživački i ostali novinari moraju da ustanu i makar se oglase u ime svih svojih izvora. To je moralna i etička obaveza - ističe Čečen.Odavanje poslovne tajneViše tužilaštvo u Beogradu uhapšenom stavlja na teret krivično delo iz člana 240 Krivičnog zakonika. Reč je o odavanju poslovne tajne i to iz stava 2 u kojem se kaže da će kaznom od dve do 10 godina biti kažnjen učinilac ukoliko je delo učinjeno iz koristoljublja ili u pogledu naročito poverljivih podataka. Međutim, zakon kaže da se poslovnom tajnom ne smatra informacija koja je označena kao poslovna tajna radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja domaćeg ili stranog fizičkog i pravnog lica.Kupovali mine po 3,5 a prodavali za 18,5 dolaraKragujevac - Valjevo -Radnici "Krušika", barem većina njih, nije znala da je onoga dana kad je interventna policija ušla u fabriku, došla da bi uhapsila njihovog kolegu Aleksandra Obradovića, koji je, kako se navodi u medijima, osumnjičen da je novinarima dostavljao podatke o izvozu "Krušikovih" granata i mina posredstvom firme GIM, odnosno Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, pričaju juče za naš list predstavnici zaposlenih u "Krušiku".Pojašnjavaju da je "Krušikov" fabrički krug ogroman, te da su radnici, kad su čuli i videli policijska vozila, mislili da su tu da bi uhapsili nekog od fabričkih direktora. Tek dva tri dana docnije, saznali su da je, u stvari, uhapšen Aleksandar Obradović, zbog navodnog odavanja službene tajne. Naši sagovornici kažu da je majka uhapšenog Obradovića do 2014. bila finansijski direktor "Krušika", a da je te godine, nakon dolaska Mladena Petkovića na funkciju generalnog direktora preduzeća, i ona, pored ostalih, smenjena sa tog rukovodećeg mesta. U međuvremenu je i uhapšeni Obradović pomeren sa svog radnog mesta. Tvrde da zaposleni i dalje nemaju nikakve zvanične informacije o razlozima za njegovo nedavno hapšenje, i da saznanja o tome imaju iz medija.Izvori našeg lista u "Krušiku" potvrđuju da je Branko Stefanović, ispred kompanije GIM, dolazio u "Krušik", te da su ga zaposleni videli i na proslavi jubileja - 80 godina od osnivanja te valjevske fabrike, 22. februara ove godine. Ističu da imaju saznanja da je firma GIM, čiji je predstavnik Stefanović stariji, u avgustu u "Krušiku" kupila deset šlepera mina, izvezenih iz fabričkog kruga u dva odvojena konvoja. Kompanija GIM je, tvrde, osvetljavajuće i dimne mine od 60, 80 i 120 milimetara, od Krušika kupila za po 3,5 dolara po komadu, da bi ih u Saudijskoj Arabiji prodala po ceni od 18,5 dolara po mini. Na taj način, poslovna šteta nije pričinjena samo "Krušiku", nego, smatraju, i državnom izvozniku, kompaniji Jugoimport SDPR, koja "Krušikove" proizvode plaća skuplje od GIM-a. Z. Radovanović                      

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Beta

Link: http://www.beta.rs

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)Nenadić

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštituBEOGRAD, 15. oktobra 2019. (Beta) - Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobadjanje od krivične ili druge odgovornosti."Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predvidja mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osudjen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude odredjena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost odredjena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobadjanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno odredjena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: uns.org.rs

Link: http://uns.org.rs/desk/vesti-iz-medija/86946/krusik-i-uzbunjivaci-u-srbiji-svako-ko-uzbuni-javnost-nosi-metu-na-ledjima.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Krušik i uzbunjivači u Srbiji: "Svako ko uzbuni javnost, nosi metu na leđima"

  1. 10. 2019. Autor: Tijana Dušej Ristev Izvor: BBC na srpskom Petar Ilić ima 63 godine i uzbunjivač je iz Zrenjanina. Radio je kao načelnik odeljenja za tehničke poslove u gradskoj upravi, kada je 2012. godine prijavio da iz budžeta fali dva miliona dinara. Umesto unapređenja dobio je premeštaj na niže radno mesto, a na njegovo mesto je došao čovek kojeg je prijavio za korupciju."Da ih nisam prijavio danas bi možda bio gradonačelnik Zrenjanina", kaže Ilić za BBC na srpskom.IT stručnjak koji je medijima dostavio informacije, uhapšen je prošle nedelje zbog ukazivanja na korupciju u preduzeću "Krušik" iz Valjeva, u koju je navodno umešan i otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića.U međuvremenu je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo rešenje Višeg suda o određivanju pritvora.Javnost je 10. oktobra saznala da je radnik "Krušika" uhapšen 18. septembra.Protest zbog hapšenja radnika i uzbunjivača iz "Krušika" zakazan je i za danas ispred Centralnog zatvora u znak solidarnosti.Urednik portala "Pištaljka" Vladimir Radomirović kaže za BBC na srpskom da slučaj radnika iz Krušika "nije neobičan"."Najčešća odmazda je gubitak posla", kaže Radomirović.Šta se desilo?Prošle nedelje, nedeljnik NIN pisao je o radniku "Krušika" A.O., koji je navodno novinarima dostavio podatke o tome da je otac ministra policije Nebojše Stefanovića, Branko, umešan u trgovinu oružjem.Stefanović je rekao da njegov otac nije vlasnik GIM-a (domaća produkcija oružja), što niko nije tvrdio, dok je predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao da "ne vidi ništa sporno u tome da Srbije prodaje oružje".Njegov dosadašnji advokat Ljubisav Radosavljević je rekao je medijima da su razlozi za pritvor (uticaj na svedoke i da ne ponovi delo) besmisleni.On je napomenuo da njegov klijent nije kriminalac koji odaje poslovne tajne, već da je uzbunjivač javnosti. Novi pravni zastupnik radnika fabrike "Krušik" je Vladimir Gajić.Gajić za BBC na srpskom objašnjava da njegov klijent u ovom postupku ne može da traži status uzbunjivača, jer u jednom postupku ne može da ima status i osumnjičenog i svedoka."On, de fakto, jeste uzbunjivač, ali kao građanin to nije znao. Ali građanin nije ni dužan da poznaje zakon onako kako ga znaju pravnici i državni organi. Može da se brani pred sudom da jeste uzbunjivač, ali da nije poznavao sopstvena prava".Nemanja Nenadić iz "Transparentnost Srbija" za BBC na srpskom objašnjava da su uzbunjivači "lica koja prijavljuju nezakonite radnje".Zakon o zaštiti uzbunjivača ima problem, na koji su oni iz "Transparentosti Srbija" ranije ukazivali."Osoba može da prijavi nezakonitu radnju tužilaštvu, ali ne i javnosti", objašnjava Nenadić.O tome kakva je razlika između uzbunjivača i odavanja stroge poverljive tajne, on kaže je pitanje šta tajnost štiti, informacije bitne po kompaniju ili nezakonite radnje.Ko su uzbunjivačiUzbunjivači su građani koji koriste pravo na slobodu govora da ukažu na zloupotrebu ovlašćenja kojom se izneverava poverenje javnosti.To znači otkrivanje informacija o kršenju zakona, o kršenju ljudskih prava, zloupotrebi ovlašćenja i službenog položaja, o opasnosti po javno zdravlje, bezbednost ili životnu sredinu ili sprečavanje štete velikih razmera.Poslodavac mora da postupi po informaciji koja je obelodanjena u roku od 15 dana, odnosno mora da obavesti uzbunjivača o radnjama u toku postupka i da mu omogući uvid u spise predmeta.U roku od godinu dana od dana saznanja za kršenje zakona koje se desilo u protekloj deceniji možete formalno da obelodanite informaciju "ovlašćenom licu".Uzbunjivač se direktno može obratiti poslodavcu ili organu javne vlasti. U izuzetnim okolnostima, on može informaciju obelodaniti javnosti, tako što ćete se obratiti nekoj organizaciji civilnog društva ili medijima, kako bi sprečili neposrednu opasnost po život, javno zdravlje, bezbednost ili životnu sredinu ili štetu velikih razmera ili da bi sprečili uništavanje dokaza.Tom prilikom uzbunjivač mora da poštuje pravo na zaštitu podataka o ličnosti, pretpostavku nevinosti, i sve sudske postupke koji su pokrenuti. Ne sme da obelodani informaciju javnosti ako ona sadrži podatke na koje je prethodno stavljena oznaka tajnosti.Borko Josifovski, član organizacije Doktori protiv korupcije, poznat kao uzbunjivač u slučaju sa "trgovinom smrću", koji je otkrio kriminalne veze lekara Hitne pomoći i privatnih pogrebnih preduzeća, kaže za BBC na srpskom da se prema radniku "Krušika" nije postupilo kao prema uzbunjivaču, već kao prema državnom neprijatelju."To pokazuje kako se još uvek postupa sa uzbunjivačima u ovoj zemlji", kaže Josifovski.On veruje da je ovaj radnik postupio savesno."Na svim primerima poznatijih uzbunjivača vidimo da su izgubili posao, da im je ugrožena egzistencija, vršeni pritisci i na njega i na njegovu porodicu", kaže Josifovski.Josifovski kaže da kada je zajedno sa advokatima "Pištaljke" predao dokumenta o "trgovini smrću", predao je i dokumentaciju i o pljački PIO fonda."Od tada nije ništa urađeno po tom pitanju. Verujem da ti ljudi koji su sada u Ministarstvu zdravlja imaju neke hipoteke iz prošlosti kojih ne mogu da se reše", kaže on.Radomirović kaže da su neki uzbunjivači čak završavali i u zatvoru.Podsetio je na slučaj inspektorke građevine iz Velikog Gradišta koja je ukazala na nelegalnu gradnju na Srebrnom jezeru, a onda je njen poslodavac tvrdio da je zapravo ona umešana."Zbog toga je bila nekoliko meseci u pritvoru", kaže Radomirović.Sada advokat, a nekada student i najmlađi uzbunjivač u Srbiji, Ivan Ninić za BBC na srpskom kaže da Zakon o uzbunjivačima ne pruža potrebnu zaštitu.On je kada mu je bilo 16 godina, otkrio da dom u kome stanuje, učenicima nezakonito naplaćuje taksu za abonentsku knjižicu. Od te izmišljene takse, uprava je zaradila ukupno pet miliona dinara.Na osnovu Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja nisu mu ustupljeni traženi podaci, pa je otišao Povereniku.Podaci koje je dobio pokazali su da se novac od knjižica trošio na poklone, alkohol i dodatak na platu."Danas kada sretnem te ljude na ulici, oni mi se smeju u lice. I dalje su na funkcijama, doduše nižim", kaže Ninić.Dodaje da ne oseća da je pravda zadovoljena, jer su oni kupili slobodu, a on je ostao bez republičke stipendije Ministarstva prosvete.Cena pravdeIlić, danas penzioner, kaže da je zbog toga što nije mogao da "zažmuri" na korupciju dobio stent i visok pritisak."Penziju sam dočekao u kotlarnici, u kojoj sam radio na kompjuteru bez interneta"."Razočaran sam korupcijom, ne vidim leka toj bolesti", kaže Ilić.Danas, kada bi video korupiciju, ne bi je prijavio, a buduće uzbunjivače savetuje da dobro razmisle pre nego što se odluče na takav korak."Biti pošten i raditi pošteno je u ovoj zemlji glupost", završava Ilić.Da se nepravdveno postupa prema uzbunjivačima, slaže se i Ninić.Veruje da je cilj hapšenja radnika iz Krušika "da se utera strah u kosti svakome ko pomisli da prijavi nepravilnosti u javnom sektoru".Josifovski kaže da ne može da se pomiri s tim da njegova zemlja propada i da vlada zakon jačega."Kakve god to imao reperkusije, verujem da nisam jedini i da ima još časnih ljudi koji ne mogu da se pomire s tim da ima ljudi koji su iznad zakona"."Svako ko uzbuni javnost, nosi metu na leđima", završava Josifovski.                                                   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: rina.rs

Link: http://www.rina.rs/item/1987-n-a/

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavkeSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Priboj u vrhu liste po transparentnosti lokalne samouprave

Priboj - Po indeksu transparentnosti lokalne samouprave, Priboj se nalazi iznad proseka u Srbiji, gotovo u samom vrhu liste, među 170 lokalnih samouprava u Srbiji, koliko je u svom istraživanju u ovoj godini obuhvatila organizacija Transparentnost Srbija.Opštine i gradovi u Srbiji su rangirane na osnovu kriterijuma transparentnosti određenih putem čak 95 indikatora, koji su svrstani u 8 kategorija - "Skupština i Veće", "Budžet", "Opština i građani", "Slobodan pristup informacijama", "Informator o radu", "Javna preduzeća i ustanove", "Javne nabavke" i "Ostali", indeksi su mogli ići od 0 do maksimalnih 100 bodova,a u praksi je to bilo od 12 do 67 indeksnih poena.Sa 48 bodova Priboj je na visokom 31. mestu, iako isti broj bodova imaju još tri opštine, samo bod više još 4 opštine, a razlika od svega 4 boda je među čak 18 opština, jer recimo 52 indeksna poena ima Sombor na 13. mestu ove liste indeksa transparentnosti. Priboj je dobio najbolje ocene u kategoriji "Opština i građani".Prva je opština Plandište sa 67 bodova, drugo i treće meto dele Paraćin i Novi Pazar sa bodom manje, slede Veliko Gradište i Užice, na petom mestu, a pored grada sa Đetinji, Priboj je nabolje rangirana opština u Zlatiborskom okrugu, jer su iza Priboja, i Nova Varoš na 45. mestu, Čajetina na 54, Požega na 69, Arilje na 76. mestu, Prijepolje na 87, Bajina Bašta je 104, Sjenica na 105, a Kosjerić na 120. mestu.Na dnu lestvice od 145 lokalnih samouprava i 25 gradskih opština, odnosno 170 lokalnih zajednica u Srbiji su Smederevska Palanka sa indeksom 12, Svilajnac sa 18, Bogatić 19, Ub 20, Bela Crkva i grad Jagodina sa svega 21-im indeksnim poenom.Istraživanja su vršena i pre dve i četiri godine ali se stanje nije mnogo promeenilo u odnosu na ovu godinu. Opština Priboj nije bila obuhvaćena ovim istraživanjima 2017. godine, a u odnosu na pre četiri godine opština Priboj napredovala je za čak 18 mesta, kada je bila 49. opština u Srbiji, a ove godine, ponovimo, lokalna samouprava Priboja zauzima 31. mesto među 170 lokalnih i gradskih opština u Srbiji.Ovaj ciklus istraživanja zabeležio je i neke pozitivne promene u odnosu na ranija istraživanja, kao što je veća informisanost građana o radu lokalne samouprave i javnost rada lokalnih organa, objavljivanje budžeta i uvažavanje i prihvatanje predloga građana njegove namene, kao i formiranje antikorupcijskih planova, što dovodi i do povećanja indeksa transparentnosti lokalnih samouprava.RINA Kompletan sadržaj mogu preuzeti samo registrovani korisnici! 15.10.2019. Fotografije Foto: Sajt opštine Priboj       

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: rs.n1info.com

Link: http://rs.n1info.com/Vesti/a534681/Nenadic-Uzbunjivac-iz-Krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.html

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Autor:BetaProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti."Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.             

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: krstarica.com

Link: https://www.krstarica.com/vesti/srbija/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/

Autori: @krstarica

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobadjanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predvidja mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osudjen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude odredjena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost odredjena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobadjanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno odredjena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. (Beta) 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: vesti.rs

Link: https://www.vesti.rs/Vesti/Nenadic-Uzbunjivac-iz-Krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: NENADIĆ: UZBUNJIVAČ IZ KRUŠIKA NEĆE MOĆI DA TRAŽI ZAŠTITU

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži 'sistemski nedostatak', a to jeProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobadjanje od krivične ili druge odgovornosti."Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predvidja mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osudjen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude odredjena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao ... 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: beta.rs

Link: https://beta.rs/vesti/drustvo-vesti-srbija/117925-nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži sistemski nedostatak, a to je d Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobadjanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predvidja mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osudjen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude odredjena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost odredjena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobadjanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno odredjena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: palo.rs

Link: http://www.palo.rs/multimedia/uncategorized/nenadic-radnik-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/3117150/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Videos & Fotografije - Nenadić: Radnik iz Krušika neće...

Videos & Fotografije za Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu | Palo.grNENADIĆwww.nuns.rsProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.  "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon......Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu       

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: glavnevesti.com

Link: http://www.glavnevesti.com/srbija/2763675?okantna-ispovest-Dok-sam-robijao-sinovi-su-mi-ostali-bez-majke-ziveli-su-u-bedi-a-neko-je-podigao-25-hiljada-evra-od-osiguranja

Autori: www.glavnevesti.com

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Srbija

Programski direktor Transparentnosti  Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.Programski direktor Transparentnosti  Nemanja Nenadić izjavio je da ..    

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: glavnevesti.com

Link: http://www.glavnevesti.com/srbija/2763771/Nenadic-Radnik-iz-Krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu

Autori: www.glavnevesti.com

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu - Srbija

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja ..Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.   izvor: n1info       

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: novimagazin.rs

Link: http://novimagazin.rs/vesti/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nee-moi-da-trazi-zatitu

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

"Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.          

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: naslovi.net

Link: https://naslovi.net/2019-10-15/novi-magazin/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/24300680

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Novi magazin pre 3 minuta  |  BetaProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na  

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: nuns.rs

Link: http://nuns.rs/info/news/44904/nenadic-radnik-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.html

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu

  1. 10. 2019. Izvor: Beta Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.         

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/drustvo/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.Foto: Beta/Miloš Miškov "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Krušik, nemanja nenadic, uzbunjivac  

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: nedeljnik.rs

Link: https://www.nedeljnik.rs/radnik-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/

Autori: Nedeljnik.rs

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: "Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu"

Foto: Profimedia Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti, preneo je N1. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika Aleksandra Obradovića za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: dnevnik.rs

Link: https://www.dnevnik.rs/vojvodina/arsen-najzad-ispod-granice-u-zrenaninskom-vodovodu-15-10-2019

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: Arsen, najzad, ispod granice u zrenjaninskom vodovodu

ZRENJANIN: Direktor i vlasnik kompanije "Sinerteh" Nenad Obradović izjavio je za "Dnevnik" da sve analize pokazuju da je arsen u prečišćenoj vodi iz zrenjaninskog gradskog vodovoda ispod granice dozvoljenog.- Analize sa svih referentnih tačaka pokazuju da je arsen u vodi ispod granice dozvoljenog. To znači da je voda koja izlazi iz postrojenja za preradu ispravna za piće - naveo je Obradović.On je podsetio da se od 2. septembra kompletan grad snabdeva prečišćenom vodom iz postrojenja, čiji je investitor Obradovićeva firma.Međutim, uprkos poslednjim analizama, još uvek je na snazi zabrana koju je izdala Pokrajinska sanitarna inspekcija. Podsetimo, ova inspekcija je još 16. januara 2004. godine zabranila za piće vodu iz zrenjaninskog vodovoda, kao i njeno korišćenje za spremanje hrane, zbog višestruko povećane koncentracije arsena. Sada je potrebno uputiti zahtev inspekciji da ukine tu zabranu.- To ne možemo da uradimo mi, nego Grad, odnosno JKP "Vodovod i kanalizacija" - naveo je Obradović.Iz lokalne samouprave je najavljeno da će Pokrajinskoj sanitarnoj inspekciji ovih dana biti upućen zahtev za ukidanje zabrane, s obzirom na to da analize pokazuju da je voda ispravna. Ostaje da se nakon svega oglasi i nadležna inspekcija. Ukoliko njen odgovor bude pozitivan, konačno će biti rešen višedecenijski problem koji je mučio građane Zrenjanina, a tiče se lošeg kvaliteta vode za piće.U narednom periodu, inače, i Farkaždin, Botoš i Perlez trebalo bi da dobiju ispravnu vodu za piće. Naime, do pre nekoliko dana je trajala javna nabavka, koju je raspisao Grad Zrenjanin, za izbor firme koja će montirati sistem za tretman vode u javnim česmama, odnosno ugraditi neophodnu opremu za prečišćavanje vode. Javna nabavka je trajala do 11. oktobra.Još je na snazi rešenje Pokrajinske sanitarne inspekcije iz 2004. godine, kojim se zabranjuje za piće voda iz zrenjaninskog vodovoda, zbog povećane koncentracije arsena- Završavaju se građevinski radovi u objektu u kom će biti montirana oprema. Oprema za prečišćavanje biće montirana u lokalu koji se nalazi u centru sela. Rečeno nam je da će po okončanju postupka javne nabavke i izbora firme koja će montirati, a kasnije i redovno održavati opremu za prečišćavanje, meštani moći da besplatno koriste ispravnu vodu za piće i kuvanje. Nadamo se da će to biti i pre kraja ove godine - kaže sekretar Mesne zajednice Perlez Miloš Minić.Voda u perleskom, botoškom i farkaždinskom vodovodu, kao i na teritoriji celog grada, lošeg je kvaliteta i zabranjena je za piće i pripremu hrane.Ž. Balaban           

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: prelistavanje.rs

Link: http://www.prelistavanje.rs/vest/prikazi/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/3396076

Autori: @prelistavanjers

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

- Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o ... BETA Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobadjanje od krivične ili druge odgovornosti."Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predvidja mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i ... 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: glassumadije.rs

Link: http://www.glassumadije.rs/dr-vladica-stanojevic-ja-sam-vojnik-partije-o-kandidatu-za-gradonacelnika-kragujevca-odlucice-aleksandar-vucic/

Autori: @Glas_Sumadije

Teme: Agencija za borbu protiv korupcijenabavke

Naslov: DR VLADICA STANOJEVIĆ: JA SAM VOJNIK PARTIJE, O KANDIDATU ZA GRADONAČELNIKA KRAGUJEVCA ODLUČIĆE ALEKSANDAR VUČIĆ

Iako je gradonačelnik Kragujevca Radomir Nikolić, sin bivšeg predsednika države Tomislava, Srpska napredna stranka u Kragujevcu već godinama funkcioniše kao povereništvo. O tinjajućim sukobima u ovoj partiji čuje se tu Iako jegradonačelnik Kragujevca Radomir Nikolić, sin bivšeg predsednika državeTomislava, Srpska napredna stranka uKragujevcu već godinama funkcioniše kao povereništvo. O tinjajućim sukobima uovoj partiji čuje se tu i tamo, ali je pravu buru izazvao odgovor narodnogposlanika i šefa odborničkog kluba Srpske napredne stranke u gradskomparlamentu Gorana Kovačevića, a na tekst u Blicu o njegovom navodnom dugu zastruju. U tom odgovoru Kovačević pominje nekoga ko ima nadimak Bumbar i koji je odgovoran za te tekstove. Mnogi nisu imali dilemu da je Bumbar Vladica Stanojevć, direktor Zavoda za zbrinjavanje starih Male Pčelice , pa razgovor i počinjemo pitanjem - jeste li Vi Bumbar? Ne znam. O tome možete da razgovarate sa gospodinom Kovačevićem, koji je dao demant ili takav tekst u novinama. Mene inače ljudi ne prepoznaju kao Bumbara, ne zovu me tim imenom, ja imam svoje ime i prezime, doktor Vladica Stanojević, direktor Zavoda Male Pčelice, otac jedne prelepe devojčice, inače stanovnik ovog grada. Čovek koji je profesionalan u svom poslu , koji je napravio nešto što niko nije napravio u socijalnoj zaštiti u ovom delu Evrope. Jako sam ponosan na to i ne bih dozvolio da iko na bilo koji način umanjuje moju vrednost toga šta sam ovde uradio. Šta mislite, zbog čega su ljudi pomislili da se to odnosilo na Vas? Jeste li Vi u nekom sukobu sa poslanikom Kovačevićem? Nismo u dobrim odnosima , ja iskreno ne znam zašto. Ne znam zašto se čovek meni ne javlja , to je sad i nebitno , ali očigledno da nekome smeta ovoliki uspeh. Ja u to ne bih ulazio , znači, uvek kažem - dajte ljudi sedite preko puta mene pokažite šta ste uradili, šta si uradio , šta sam ja uradio, pa onda možemo da sednemo i da razgovaramo. Znači, ne bih voleo da me iko na taj način proziva Bumbar, ali sigurno misli na pčelice, pa bumbar, pčelice to se ovaj …Ja bih, ipak, to drugačije nazvao radilicom ili kako već. Bumbar je , je l' tako neradnik u toj deobi karata. Tako da , eto, ja samo kažem ono sto sam ja ovde uradio, sa druge strane šta je on uradio za vreme svog političarenja, pa onda možemo da razgovaramo. Ako je mislio na mene, ja stvarno , moraćemo njega da pitamo Mislim da on neće da govori za Glas Šumadije. Neki Vaši stranački , partijski drugovi kažu da bi im negativno uticalo na imidž ako bi govorili ako bi govorili za Glas Šumadije. Zašto? Ja sam otvoren za sve, znači, ja razgovaram sa svim medijima, imam mnogo prijatelja novinara, tako da ne vidim razlog . Ako ste čisti i imate šta da kažete, što da ne govorite? Ja govorim za sve medije, ja poštujem medije, poštujem novinare i meni su novinari veliki prijatelji. Kakvi su odnosi u kragujevačkom SNS-u ? Pa, ja sam sa gradonačelnikom u veoma dobrim odnosima. Ima previranja kao i u svakoj stranci što se tiče drugih ljudi, što se tiče odnosa medju drugim ljudima, ali očigledno su tu krivi neki ljudi koji su oko predsednika stranke u Kragujevcu, tako da je to na njemu da se jednom reši trutova i neradnih ljudi, ljudi koji ne umeju, ne znaju. Ima u SNS-u mnogo dobrih kadrova, ima ljudi koji znaju i koji su željni da pomognu. Kažete previranja. Na šta se odnose ta previranja? Da li je reč o nekim ličnim interesima ili ideološkim sukobima ili sukobima o koncepciji razvoja grada? Na šta se odnosi? Pa, vidite , evo baš i ovo pitanje oko tog Bumbara. Ne znam zbog čega je gospodin mene doveo u tu priču , zbog čega je on mene uveo u tu priču kada lepo tamo , ja sam bas citao tekst, kada lepo tamo piše da su to dali radnici iz Elektroprivrede Mislite na ove optužbe da nije plaćao struju? Jeste, jeste. Pa, pazite. Ako stavrno nije plaćao struju, ja ne ulazim u to. Mada u tekstu ne piše da on nije plaćao struju, pise da njegovi nisu platili struju. Kako, ne mogu sad imena da se setim … Deda po majci … Ne mogu sada da se setim, nije ni bitno. Tetka valjda, tetka i strina ujedno, jer su dva brata oženila dve sestre i onda je njemu ta gospođa Stojana i tetka i strina ujedno. Da je ona solidarni dužnik , pošto je deda preminuo , ona je kao solidarni dužnik preuzela dug na sebe i onda sud otpisuje taj dug. Ma, dajte molim vas kome sud može da otpiše i kakav je to način da se otpiše dug od 1,6 miliona dinara. To je glavnica . Ako vidite da, na primer, vama i meni će svako doći za 5.000 dinara da iseče struju u dvorištu. Evo nemojte da platite račun 5.000 i oni će doći makazama u dvorište da iseku. Znači , nisam za to da iko ne plaća račun, ne može . Znači , ako je ovo pravna država , znači, ili ćemo svi da plaćamo ili neće niko da plaća. Ne vidim svrhu zašto bi se nekom otpisivalo, bio to Pera , Laza, Žika ili bilo ko.Ja sam samo iskren, surovo iskren i eto moja poruka je da ne podržavam da iko ne plaća račun za struju u ovoj zemlji. Da li Vas je zvao gradonačelnik Radomir Nikolić posle ovih natpisa? Nije, nije me Radomir zvao. Mi smo se čuli pre par dana. Ja sam položio master na Medicinskom fakultetu, čuli smo se, Radomir i ja smo u jako korektnim odnosima, čestitao mi je i to je to. Znači, nije me zvao, očigledno Radomir misli da nisam ja taj Bumbar, ali stvarno gospodin Kovačević treba da objasni ko je Bumbar. Da li e zna ovog trenutka ko je kandidat za gradonačelnika ispred SNS-a, za gradonačelnika Kragujevca? -Ne zna se u ovom trenutku, ne A, da li Vi imate takvih ambicija kao što se pričalo? Pazite, ja nemam takvih ambicija, ali ako narod, građani Kragujevca žele, ako predsednik Vučić prvenstveno, Aleksandar Vučić kaže - gospodine Stanojeviću moraćete ili Vi ste taj, ja sam tu da pomognem. Ali pre njegovog suda, znači, nikakva odluka ovde što se mene tiče, ja neću doneti. A ko donosi odluku o tome, da li je to Aleksandar Vučić? Pa, najverovatnije predsednik, da. U kakvim ste Vi odnosima sa predsednikom države? Fantastičnim. Mi se ne čujemo telefonom svakodnevno, ali kad god treba nešto ja sam tu, ja sam vojnik stranke iskreno kad god je trebalo nešto da se završava, bilo da se tiče izbora ovde u gradu Kragujevcu ili izbora u Topoli, Kosovskih izbora, ja sam uvek bio tu da pomognem. Prošle Kosovske izbore sam radio, lično ja sa 50 mojih aktivista, odrađeni su bili fantastično ove godine me niko nije pozvao, ali ovaj vidim da je manji broj ljudi otišao iz Kragujevca nego prošle godine. Sad ste pomenuli Kosovske izbore u ovim komentarima posle Vaše izjave na Glasu Šumadije, bilo je i nekih komentara, koji su Vam zamerali to poreklo sa Kosova. Da li mislite da je u Kragujevcu to bitno ko je odakle? Uopšte nije bitno, verujte mi. Uopšte nije bitno, znači, mi svi imamo istu ličnu kartu. Ja sam ponosan što sam rođen na Kosovu ja to ne krijem. Zašto bih krio? Znači, ljude treba deliti na dobre i loše i na sposobne i nesposobne i nikako drugačije. Ono koliko ja znam i umem, ja sam se dokazao i pokazao. Ovih sedam godina u Pčelicama je pokazalo da sam, biće tu i nekih mnogo velikih nagrada sad pred kraj godine i regionalnih i sve ostalo, dokazao sam da mi nema premca u socijalnoj zaštiti u regionu, čak i šire. Tako da, ovaj, svi koji bi hteli da nešto negativno kažu protiv mene, prvo moramo da stavimo šta je taj koji želi negativno da kaže uradio do sada, a šta sam ja uradio, pa onda ćemo da sednemo i da pričamo. U tim istim komentarima pominje se i Vaša imovina, neki dobar auto, kuća na Zlatiboru? Jeste. Doktor Vladica od imovine ima jedino auto BMW, koji je kupio prodajući svoj Peugeot i ima tamo u Agenciji za borbu protiv korupcije prijavljenu imovinu gde vidite da sam 7.000 eura plus uzeo kredita za to i to otplaćujem već treću godinu. Što se tiče druge imovine ja sam, evo vama kažem, ja sam u sve ovo i kao funkcioner, kao direktor i kao političar ušao veoma bogat. Moja porodica je veoma bogata. Bila je bogata i na Kosovu, bogata je i ovde. Mi smo imali privatnu firmu 25 godina, nikom dužni nismo ostali, plaćamo poreze na vreme, plaćamo i struju na vreme, zakupnine i sve ostalo, tako da porodica Stanojević nikom ne duguje ništa i nikad neće dugovati, jer smo mi tako odgojeni. Moji roditelji su veliki domaćini, možete doći kod mene kući da vidite. Ja se ne bavim samo ovim poslom , volim i da pečem rakiju, volim i da pevam, završio sam uporedo i četiri knjige muzičke škole uz sve ovo, tako da ja sam jedna svestrana ličnost koja voli da privređuje, voli da pomaže ljudima, veliki humanista. Ja ne pomažem samo korisnicima u Zavodu Male Pčelice, pomažem svima koji mi se obrate za pomoć, ja pomažem. Porodici sa mnogobrojnom decom, ljudi koji su socijalno ugroženi , znači ko god se obrati za pomoć ja gledam i nađem načina da pomognem. Vrlo često ističete to šta ste uradili u Zavodu. Da li možete sada za one koji ne znaju da kažete šta je to što ste Vi uradili u Zavodu? Mi smo mnogo uradili u Zavodu i ja na čelu, znači, sa mojim menadžmentom uradili smo baš dosta. Mi imamo jako mlad tim, to sam oformio 2013. godine kada sam ovde došao. 15.000 kvadrata smo mi obnovili životnog i radno prostora korisnika, sagradili smo prvi Hram u sistemu socijalne zaštite na svetu. Zašto ističem taj Hram? Zato što pokušaj suicida i suicidi su se smanjili, nema ih u Zavodu. Od pre 5 godina nema ni jednog pokušaja suicida u zavodu, a bilo ih je od 10 do 14 godišnje. Kao što znate mentalno oboleli ljudi, to su bolesti duše, oni su našli svoj mir u tom Hramu, oni imaju liturgije svake subote u tom Hramu dva sveštenika služe liturgiju. Korisnici su veoma srećni zbog toga i vidim da im jako prija što se Hram nalazi u sedištu Zavoda. Što se tiče njihovog životnog prostora. Oni imaju smaeštaj kakav nema niko u socijalnoj zaštiti u domovima za odrasle u Evropi. Znači, njihova svaka soba je sređena u klasi hote A kategorije, svaka soba ima TV, dušeci su jako kvalitetni, nepromočivi sa žičanim jezgrom. Na zidovima, ako se razumete, Rafaelo tehnike, kreveti su poput Palisada na Zlatiboru, znači, njihovi tanjiri su puni, njihovi obroci tri obroka plus dve užine. Sve to što se proizvede, proizvede se ovde. Znači, mi ne kupujemo meso za njih, ne kupujemo jaja, znači, proizvodimo sve sami. I ono što je najbitnije da kažem da je sve to urađeno iz sopstvenih sredstava. Znači, mi nismo čekali Ministarstvo, nismo čekali da nam neko udeli, mi smo napravili novac i od tog novca ulepšsali njima život. 15.000 kvadrata, otvorili, održali mnogo radionica pa mi proizvedemo 400.000 jaja godišnje, mi proizvodimo oko 120 tona mesa za njihovu ishranu godišnje. Imamo naše plastenike, odradili smo sa nemačkom Vladom 15 ari plastenika, imali smo, nasledili smo 4 ari, 19 ari u plastenicima. Svo povrće koje se ovde pojede proizvodimo sami, što znači da je organsko, čisto, nalivamo ga izvorskom vodom iz našeg bunara 126 metara dubine, znači, gledamo stavrno da oni žive život dostojan čoveka, da ne oskudevaju u ničemu i eto, možda to i nekom i smeta, možda to nije smelo tako, ne znam. Kažu neki da je to zbog zoga što ste bliski sa ministrom Vulinom. Pa ne, ministar Vulin je bivši ministar u socijalnoj zaštiti. Da, mi smo postali na neki način veoma dobri prijatelji, jer pazite ministar Vulin je posetio Zavod Male Pčelice za tri godine svog mandata dvadeset tri puta. Mislim da mu je to bilo pametno i to ga je preporučilo kasnije za ministra odbrane, jer ovaj, moze da vam bude samo afirmativno . Dodjete i slikate se ovde, vidite šta je urađeno, podržite to što je urađeno, može samo da vam bude afirmativno, nikako pežorativno. Ministar je to dobro uradio, ministar je i dan dans ponosan , baš me je juče pozdravio sa sportskih igara i rekao da je Zavod Male Pčelice najbolji Zavod za smeštaj odraslih u Evropi. Ali zato je predsednik države samo jednom, koliko se ja sećam, bio u Kragujevcu Da, Tomislav Nikolić je otvorio prvi paviljon. Aleksandar Vučić nije bio… Mislim na Aleksandra Vučića i na posetu Kragujevcu, Budućnost Srbije nije stigla još u Kragujevac Ne znam zašto, stvarno ne znam zašto. Ja sam ga pozivao da dođe ovde u Zavodu, nisam dobio povratnu informaciju nikada. Voleo bi iskreno, evo, voleo bi da poseti Zavod jer ima šta da vidi Da li ste o tome razgovarali na stranačkim forumima u Kragujevcu? O poseti predsednika Zavodu ili…? Ne, gradu. Pa, ne znam šta se desilo. Jednom je bilo ispred stranke da je došao, pa ga je dočekalo kako su rekli više zastava SPO, nego članova SNS-a. Valjda je tako nešto bilo i od tada se više nije pojavio. Da li se naljutio, šta je bilo ne znam, ali… Evo iskreno vam kažem da ja nisam bio obavešten da će tog dana predsednik biti u Kragujevcu ja kao funkcioner, koji mogu da dovedem sigurno 150-200 ljudi u svakom trenutku. Nije to Radomir organizovao, to sigurno znam, ali neko oko njega je to organizovao i debelo zakazao Dogodi se da Vas predsednik Vaše stranke predloži da budete kandidat za gradonačelnika u Kragujevcu . Kakva je Vaša vizija razvoja grada ? Kragujevac mora da napreduje, Kragujevac je četvrti grad po veličini u Srbiji prestonica Srbije. Veliki grad, ima mogućnosti da napreduje, mora brže da se kreće da se pokreće. Ima tu mnogo proekata, mnogo proekata počevši od južne i severne obilaznice, jer grad nam je vidim prebukiran. Ja do Malih Pčelica ujutru ne mogu da dođem za 40 minuta na posao. Stvarno je strašno i mora da se pokrene prvo stvar sa tim obilaznicama,sa otvaranjem dosta fabrika, sa izmeštanjem nekih, počevši od Opštine, da se izmesti zgrada Opštine, da se ona iskoristi za neke bolje stvari onaj veliki prostor. Ima tu mnogo, mnogo proekata. Pa, ako me gradonačelnik pozove i ovaj, bude imao želju da popričamo o tome i svemu,ovaj, rado ću pomoći ja kažem uvek, uvek tu sam uvek za pomoć jer ja sam ipak vojnik stranke . Sve što je dobro za građane, sve što je dobro za narod, za grad , za državu uvek sam prvi na braniku Da li imate prijatelje među drugim političkim partijama, pa i opozicionim? Družim se sa svima. Dobar sam i sa Edisom Durgutovićem i sa Veroljubom Stevanovićem, i sa Đorđem Kosanićem, sa svima , sa svima stvarno Veroljub Stevanović ima danas, počinje predizbornu kampanju ovde kod Vas u Malim Pčelicama, u komšiluku, da li ste pozvani? Nijje me danas pozvao. Da, da čuo sam za to. Jako mi je drago, jako mi je drago da čovek u tim godinama ima elana i volje da se bavi i dalje politikom I na kraju, kakvi su Vaši planovi, što se tiče Zavoda za zbrinjavanje odraslih Male Pčelice, a kakvi su Vam politički planovi? Što se tiče Zavoda Male Pčelice, nama je jedino ostao ne renoviran četvrti paviljon, jer je on na sudu , još pre mene je renoviran 2012. je pušten , on je u katastrofalnom stanju. Mi smo samo tu malo oko higijene poveli računa, okrečili ga, sredili da korisnici ne žive u nehumanim uslovima. Kancelarija za javna ulaganja je preuzela to na sebe, država Srbija, Vlada Republike Srbije će to odraditi sa kancelarijom. Grad treba ovih dana da raspiše javnu nabavku za to i ja mislim da će već na proleće krenuti da ga renoviraju. Mi smo bili ušli u jedan veliki proekat Centra za demenciju u Opštini Knić, od toga i dalje nema ništa, meni je jako žao. Lista čekanja za dementne osobe je jako duga Zašto nema ništa? Pa, jednostavno, neko u Beogradu nema sluha za to. Mi smo… E sada, pazite, ministar i ja sednemo i dogovorimo se i to je okej, ali čini mi se da tamo negde u Ministarstvu finansija, tamo se koči oko tih radnih mesta jer nama treba 30 novih radnih mesta za taj centar , za početak i mislim da je zbog ove zabrane zapošljavanja, mislim da je u srži problema samo to.Jer mi smo zgradu, kancelarija je sredila zgradu parterno uređenje. mi smo zgradu opremili bez dinara da košta i ministarstvo i državu i Zavod i sve. Tako da mi, to može da se otvori već sutra, samo su problem ta nova radna mesta. To nam je u planu, u planu je da ja njima ovde pustim novu prodavnicu u rad, da se renovira još kafić, da se otvori zubarska ordinacija, internet kafe, to nam je u nekom planu u narednih šest meseci. A maločas ste pominjali i neke nagrade? Pa da, biće, ne mogu da pričam o tome, ali biće jedna velika nagrada tamo negde početkom decembra , tiče se regionalne nagrade za sedam država. Ušao sam u uži izbor pa nadam se da eto, to će biti onako jedan pečat svega ovoga posle nagrade čovek godine 2015., 2016. za sagrađen Hram orden prvog reda srpske Pravoslavne crkve Sveti Simeon Mirotočivi, 2017. Đurđevdanska nagrada, e to će mi biti ovako jedan pečat karijere , gde treba da u oblasti socijalne zaštite od 35 miliona ljudi , dobijem nagradu prvog čoveka i najboljeg u socijalnoj zaštiti u Evropi, u ovom delu Evrope biće mi velika čast i zadovoljstvo A, ovi politički planovi? Kako bude predsednik stranke Aleksandar Vučić rekao, tako će da bude.        

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: pink.rs

Link: http://pink.rs/vesti/159711/pocela-vakcinacija-protiv-sezonskog-gripa-strucnjaci-tvrde-da-je-spas-za-ove-kategorije-ljudi-video

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: POČELA VAKCINACIJA PROTIV SEZONSKOG GRIPA! Stručnjaci tvrde da je SPAS za OVE KATEGORIJE LJUDI! (VIDEO)

Širom Srbije danas je počela vakcinacija protiv sezonskog gripa, a prvi put građanima je, dostupna četvorovalentna vakcina, koja obuhvata dva tipa A i dva tipa B virusa. Leposava Garotić-Ilić, epidemiolog Gradskog zavoda za javno zdravlje, pozvala je građane da se na vreme vakcinišu, posebno ugrožene kategorije ljudi.- Vakcinacija protiv sezonskog gripa počinje danas. Kakve su ovogodišnje vakcine, kome se savetuje obavezna vakcinacija i da li će biti dovoljno vakcina za sve zainteresovane građane - ovo će biti pitanja za Leposavu Garotić Ilić, epidemiologa Gradskog zavoda za javno zdravlje i Davor Mitrović, direktorku Instituta za virusologiju, vakcine i serume "Torlak".Epidemiolog Garotić-Ilić objašnjava da je prošle godine bio dominantan virus A, a pre dve godine virus B i dodaje da se nikada ne zna koji će virus biti dominantan, pa, kako kaže, veoma je važno da postoji najbolja moguća zaštita.- Svetska zdravstvena organizacija dala je i ove, kao i svake godine, preporuku za sastav vakcine za severnu hemisferu, tako da, po njenoj preporuci vakcina sadrži dva tipa virusa A, podtipa AH1N1, i AH3N2, a ovog puta imamo i vikcinu tipa B sa dva podtipa virusa, a ne sa jednim kao do sada - rekla je Garotić-Ilić, i dodaje:- Tip B virus inače u 20 do 30 odsto ima učešće u oboljevanju populacije na globalnom nivou, tako da se po preporuci SZO očekuje da u cirkulaciji bude ili jedan ili drugi tip B virusa. Nekada u sezoni imamo i sva tri tipa virusa.Davor Mitrović, direktor Instituta za virusologiju, vakcine i serume "Torlak", istakao je da u ovom trenutku imaju 290.400 doza vakcina, kako kaže, sproveden je proces javne nabavke, i "Torlak" je odmah nakon prijema i dobijanja sertifikata pristupio distribuciji vakcina zdravstvenim ustanovama na teritoriji Srbije.Mitrović je dodao da je "Torlak" u procesu registracije njihove vakcine protiv gripa, ali o tome će, kako kaže, javnost biti blagovremeno obaveštena.Epidemiolog Garotić-Ilić ističe da je vakcina stigla na vreme i da je sada pravi trenutak za vakcinaciju.- Za stvaranje imuniteta neophodno je da prođe od dve do tri nedelje, tako da je preporuka građanima se vakcinišu, posebno oni koji spadaju u rizične kategorije. Gripa još uvek nema, tako da na vreme mogu da se vakcinišu i budu zaštićeni kada dođe vreme gripa - rekla je Garotić-Ilić.Kako kaže, ovog puta dobijeno je oko 15 odsto više vakcina u odnosi na prošlu godinu.Kada je grip u pitanju, Garotić-Ilić ističe da nisu imali teže neželjene reakcije.- Eventualno može da se javi povišena temperature, malaksalost, bol u mišićima ali to je uglavnom sve - rekla je Garotić-Ilić.Za sada nema straha od epidemije, ali Garotić-Ilić ističe da se nikada ne zna kada može do nje doći, i ističe da posebna kategorija stanovnika treba da primi vakcinu.- Trudnice, hronični bolesnici, osobe s kardiovaskularnim oboljenjima, osobe sa oboljenjima respiratornog sistema, oboleli od metaboličkih bolesti, dijabetičari, gojazne osobe, oboleli od malignih bolesti, osobe starije od 65 godina, deca mlađa od pet godina, spadaju u posebne kategorije osetljivih i preporuka je da prime vakcine - rekla je Garotić-Ilić             

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: novaekonomija.rs

Link: https://novaekonomija.rs/vesti/vesti-iz-zemlje/letovi-iz-kraljeva-do-soluna-i-be%C4%8Da-javni-interes

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: Letovi iz Kraljeva do Soluna i Beča javni interes

Letovi iz Kraljeva do Soluna i Beča javni interesVlada Srbije proglasila je javnim interesom obavljanje avio-prevoza na dve linije sa aerodroma u Kraljevu, što otvara mogućnost za subvencionisanje aviokompanije kojoj bude dodeljen taj posao.Kako se navodi u poslednjem broju Službenog glasnika, Vlada je odlučila da je javni interes obavljanje letova na linijama Kraljevo-Beč-Kraljevo i Kraljevo-Solun-Kraljevo.Letovi do Beča obavljaće se od 1. decembra 2019. do 31. decembra 2021. godine tri puta nedeljno, a do Soluna od 10. marta do 15. oktobra 2020. i u istom periodu 2021. godine, takođe tri puta nedeljno.Pre izmena Zakona o vazdušnom saobraćaju, o kojima je Nova ekonomija pisala prošle godine, ako za šest meseci od proglašenja linije u javnom interesu niko ne pokaže interesovanje da na njoj obavlja redovni avio-prevoz, Vlada može da raspiše javni tender na kome se bira avio-prevozilac koji će, uz kompenzaciju i najduže na četiri godine, da obavlja redovan avio-prevoz na liniji.U usvojenim izmenama, rok od šest meseci je izbrisan, i sada je formulacija „ako nijedan avio-prevozilac ne započne ili ne pokaže da za kratko vreme može da započne redovni avio-prevoz".Međutim nigde se ne definiše šta se smatra kratkim rokom i ko o tome odlučuje.Umesto biranja avio kompanije na javnom tenderu kako je zakon ranije predviđao, prema sadašnjem zakonu se aviokompanija koja će leteti na liniji od javnog interesa bira u skladu sa zakonom kojim se uređuju javne nabavke.Zakon o javnim nabavkama predviđa više postupaka, među kojima je otvoreni postupak gde svi zainteresovani ponuđači mogu dati ponude, ali i pregovarački postupak bez objavljivanja poziva za podnošenje ponuda.Kako piše list Danas od utorka, pojedini stručnjaci spekulišu da će najverovatnije biti raspisan tender, da će rok za prijavu na poziv biti kratak i da će Er Srbija (Air Serbia) jedina ispunjavati uslove za tu dotaciju.Ovaj list podseća da se tako dogodilo kada je raspisan tender za 12 pravaca sa niškog aerodroma ka evropskim gradovima.Er Srbija je dobila posao u Nišu sa najviše pet miliona evra subvencija godišnje. Stručnjaci redovno kritikuju politiku Vlade Srbije da dodeljuje subvencije Er Srbiji i tvrde da bez njih ta kompanija ne bi poslovala pozitivno.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: aktuelno.net

Link: http://aktuelno.net/vesti/srbija/Nenadic-Uzbunjivac-iz-Krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/cl/4581670

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Srbija - Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu.

Srbija - Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti..Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštituNenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštituProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. 2     

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: 021.rs

Link: https://www.021.rs/story/Info/Vojvodina/225647/Predsednik-opstine-Irig-tri-godine-dodeljivao-svom-udruzenju-novac-za-smenu-ne-postoji-politicka-volja.html

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Predsednik opštine Irig tri godine dodeljivao svom udruženju novac, za smenu "ne postoji politička volja"

Skupština opštine Irig oglušila se o preporuku Agencije za borbu protiv korupcije za razrešenje predsednika opštine Stevana Kazimirovića, za koga je dokazano da je sopstvenom udruženju dodeljivao novac iz budžeta tri godine zaredom, saznaje 021.Agencija je proteklih meseci, počev od decembra prošle godine, insistirala na razrešenju Kazimirovića sa funkcije predsednika opštine zato što je tri godine zaredom, od 2015. do 2017, po konkursima dodelio ukupno 4,6 miliona dinara Kulturno-umetničkom društvu "Zmaj", čiji je bio jedini zakonski zastupnik.    Odbornici Skupštine opštine, odlučujući po zahtevu Agencije za borbu protiv korupcije, odbacili su inicijativu za razrešenje, jer, kako su naveli, "u tom trenutku ne postoji politička volja". U opštini, inače, sede odbornici Srpske napredne stranke i Lige socijaldemokrata Vojvodine, koji su sačuvali funkciju Kazimiroviću, članu SNS, inače reizabranom na funkciju u maju ove godine.   Šta je ustanovila Agencija za borbu protiv korupcije?   Agencija je sprovela istragu na osnovu prijave podnete protiv Kazimirovića i ustanovila da je predsednik opštine Irig u dva navrata prekršio zakon i došao u sukob interesa. Prva situacija odnosi se na njegovu zakonsku obavezu da, pošto postane funkcioner, prijavi sve druge funkcije, a u trenutku kad je početkom 2015. godine postao predsednik opštine, Kazimirović je ujedno bio i zastupnik Planinarsko-smučarskog društva "Dr Laza Marković". On ovu obavezu nije ispoštovao, što je kršenje Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.   Druga situacija odnosi se na pomenuto dodeljivanje miliona iz budžeta opštine KUD-u koji je Kazimirović zastupao. Naime, Kazimirović je u svojstvu predsednika opštine Irig tri puta - 30. aprila 2015. godine, 24. maja 2016. godine i 26. jula 2017. godine, potpisao ugovor o dodeli novca KUD-u "Zmaj" na čijem je čelu bio, što bi faktički značilo da je sklopio ugovore sam sa sobom.   Kazimirović je u odgovoru Agenciji naveo da je od trenutka kad je postao predsednik opštine Irig "svoje aktivnosti u KUD 'Zmaj' sveo na minimum i da je kao zastupnik tog udruženja postojao samo formalno u APR-u" zato što niko drugi nije hteo da se prihvati tog posla i volonterske pozicije. Naveo je i da ne spori obaveze koje kao funkcioner ima prema Agenciji, ali da je "smatrao da je od istih izuzet" jer kao zastupnik kulturnog društva nije imao nikakve prihode ili korist.   Naveo je da je novac koji je dodeljen KUD-u raspodeljen na osnovu odluke o raspodeli sredstava koja se svake godine donosi na osnovu prijava programa i projekata u oblasti kulture, a da odluku o tome donosi tročlana komisija. Međutim, propustio je da kaže da on, kao predsednik opštine, mora da potpiše i aminuje svaku odluku koja je doneta, a tiče se distribucije novca, kao i da je on zaključio ugovore sa KUD-om, dakle sa samim sobom. Dodao je i da je KUD "Zmaj" najveće kulturno društvo u Irigu i da zato iziskuje i najviše novca, kao i da se "svaki iznos koji je prebačen na račun tog kulturno-umetničkog društva koristi namenski".   Zaboravio je da doda i da on lično imenuje članove komisije koja odlučuje o dodeli novca po konkursima, pa i po tom na kojem je njegovo udruženje dobilo milione.   Kazimirović je bio na čelu pomenutog kulturno-umetničkog društva od juna 2014. godine do pred kraj jula 2017. godine, a upravo u tom periodu je tri puta dodelio novac svom udruženju - poslednji put neposredno pre nego što će funkciju predsednika i zastupnika KUD-a preneti na izvesnog Zorana Mitića.   Prema zakonu, privatni interes je bilo kakva korist ili pogodnost za funkcionera ili povezano lice, a sukob interesa je situacija u kojoj funkcioner ima privatni intneres koji utiče, može da utiče ili izgleda kao da utiče na postupanje funkcionera u obavljanju javne funkcije.    Funkcioner je, po slovu zakona, dužan da javnu funkciju obavlja tako da javni interes ne podredi privatnom, da se pridržava propisa koji uređuju njegova prava i obaveze i da stvara i održava poverenja građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije.    Agencija za borbu protiv korupcije ustanovila je da Stevan Kazimirović to jasno nije poštovao. Naime, Agencija u svom zaključku navodi da je uzela u obzir njegova izjašnjenja, ali da ona nisu uticala na donošenje konačne i javne odluke.    "U postupku je nesumnjivo utvrđeno da je imenovani, kao predsednik Opštine Irig, sa KUD 'Zmaj' u kojem je obavljao dužnost zastupnika, zaključio ugovore na osnovu kojih su navedenom društvu iz budžeta opštine Irig isplaćena novčana sredstva, čime je javni interes podredio privatnom i funkciju iskoristio za sticanje imovnske koristi za povezano lice, čime je ugrozio poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje navedene javne funkcije", poručuje Agencija u svom zaključku iz decembra i dodaje da se dovodi u pitanje i (ne)pristrasnost rada navedene komisije jer ju je imenovao upravo predsednik opštine.   Kad ne postoji politička volja   Da je transparentnost dodele novca u malim opštinama gorući problem, te da je lokalnim funkcionerima najlakše da upravljaju kadrom pokazuje i način na koji je Skupština opštine reagovala kad je dobila inicijativu Agencije.   Kako je vidljivo u odluci koja je 22. aprila ove godine objavljena u Službenom listu opštine, na osnovu stava odbornika SNS i Lige, ne prihvata se inicijativa Agencije za borbu protiv korupcije.     U obrazloženju ovakve odluke lokalnih funkcionera navodi se da je predsednik Skupštine opštine upoznao odbornike sa odlukom Agencije u martu, a tom prilikom su oni izvršili uvid u APR i videli da Kazimirović u tom trenutku nije zastupnik KUD-a "Zmaj" - što je i tačno jer je do tada Kazimirović već postavio drugog zastupnika.    Registraciona prijava APR by Gorica Nikolin on Scribd   Takođe su, kaže se u obrazloženju, proverena pravdanja sredstava i utvrđeno da je novac potrošen namenski.    "Na osnovu prethodno pomenutih radnji... da je za utvrđivanje predloga dnevnog reda i za održavanje sednice potrebna politička volja, koja u ovom momentu ne postoji jer je predizborna godina, zaključeno je da nije potrebno stavljati u predlog dnevnog reda predmetnu inicijativu", kažu odbornici, koji su potom i obavestili Agenciju o tome.   Agencija je još jednom tražila poštovanje odluke o razrešenju, ali su odbornici već odlučili da će je ignorisati.   Sve će proći bez posledica   Odbornici i mogu da ignorišu ovakve inicijative i jasne dokaze koje je pribavila Agencija za borbu protiv korupcije jer nikakvu posledicu neće snositi. Ovo, naime, nije prvi put da se lokalne vlasti oglušuju o preporuke Agencije o sukobu interesa - kako je 021 otkrio, nedavno se ista situacija dogodila i sa donedavnim direktorom Kliničkog centra Vojvodine Petrom Slankamencem, za koga je utvrđeno da je zaposlio svoju ćerku, ali je Pokrajinska vlada odlučila da bi ovakva smena ukaljala ugled profesoru Slankamencu pred odlazak u penziju. Tu priču čitajte OVDE.   Takođe, ono što se može primetiti je i činjenica da Opština Irig na svom sajtu ne objavljuje skoro nijedno rešenje o dodeli novca udruženjima. Ono što je moglo da se pronađe je odluka o nedavno sprovedenom konkursu za dodelu novca udruženju koje će pisati strateške dokumente i rešenje po kojem novac dobija "Asocijacija za razvoj Opštine Irig".   Na čelu ovog udruženja je Relja Popović, koji se jedno vreme predstavljao kao kontakt za planinarsko društvo i to baš u vreme kada je Stevan Kazimirović bio predsednik istog društva. To je samo jedna od veza koju je moguće napraviti između njih dvojice jednostavnom pretragom na internetu.      Kazimirović je, inače, preletač, s obzirom na to da je neposredno pre funkcije predsednika opštine promenio stranku - iz Demokratske stranke preleteo je u Srpsku naprednu stranku.   Iz Opštine Irig nisu odgovorili na pitanja 021. Autor: Gorica Nikolin - Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli. Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: uns.org.rs

Link: http://uns.org.rs/desk/vesti-iz-medija/86961/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

  1. 10. 2019. Autor: Beta Izvor: Danas Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. Nemanja Nenadić (foto: Medija centar Beograd) "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.         

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: glavnevesti.com

Link: http://www.glavnevesti.com/srbija/2763928/Nenadic-Uzbunjivac-iz-Krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu

Autori: www.glavnevesti.com

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu - Srbija

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja ..Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.   izvor: danas       

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: autonomija.info

Link: https://www.autonomija.info/nenadic-zbog-zakonskog-nedostatka-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.html

Autori: admin

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Zbog zakonskog nedostatka, uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

  1. okt 2019 Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Gajtandžijeva: Uzbunjivač iz Krušika je heroj jer je dokazao korupciju a oni ga hapse Bugarska istraživačka novinarka Dilijana Gajtandžijeva, čiji je sajt Arms voč objavio priču o umešanosti oca ministra unutrašnjih poslova Srbije u prodaju naoružanja, ocenila je da je uhapšeni uzbunjivač iz valjevske fabrike Krušik A.O. pravi heroj Srbije jer je dostavio dokumenta koja otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u zemlji ali i naoružavanje terorista Islamske države u Jemenu. "Dostavio mi je dokumente koji otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u Srbiji, eksponiraju sve trgovce oružjem, uključujući i oca potpredsednika srpske vlade i ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. To oružje koje su izvozili iz Srbije završavalo je u rukama islamističkih grupa u Jemenu, skupina koje su činile mnogobrojne ratne zločine", rekla je Gajtandžijeva za Radio "Slobodna Evropa". Ona je dodala da se, međutim, umesto istrage navodne visoke korupcije kao odgovor hapsi uzbunjivač. "Dokumenti koje mi je dostavio hrabri uzbunjivač iz Krušika otkrivaju da je državna fabrika oružja (Krušik) privatnoj firmi GIM koju je predstavljao Branko Stefanović, otac ministra policije, prodavala oružje mnogo ispod cena koje je toj kompaniji inicijalno nudila, a takođe i po cenama mnogo povoljnijim nego što je prodavala državnoj firmi za izvoz oružja Jugoimport SDPR. Osim toga, ogromna je razlika između stvarne cene tih komada naoružanja i povlašćenih cena po kojima ih je od Krušika kupovao GIM", navela je ona. Gajtandžijeva je zapitala zbog čega bi državna fabrika Krušik bila oštećena za stotine hiljada dolara da bi profitirala privatna firma GIM koju predstavlja Branko Stefanović i zašto da ta privatna firma ubira enormne profite gurajući u velike ekonomske gubitke Krušik, i samim tim i državu Srbiju kao njenog vlasnika. "Zločin je i to što su tim oružjem naoružavali teroriste - tačnije, to je ratni zločin… Naravno da niko na svetu ne veruje da će se kada se tajno trguje oružjem u specifikaciji navesti da je krajnji korisnik teroristička organizacija Islamska država u Jemenu, niti da je kao krajnje odredište Jemen jer je ta zemlja pod međunarodnim embargom. Mene ne zanima šta oni izjavljuju, ja sam objavila dokumente, fotografije, video materijal koji dokazuju da su teroristi Islamske države koristili srpsko oružje, oružje koje su otac srpskog ministra i kompanija GIM izvezli u Saudijsku Arabiju", rekla je ona. Ona je dodala da je, prema međunarodnom pravu, Srbija morala da prekine isporuku tog oružja kada je saznala da je ono završilo u rukama terorista, ali da to nije učinila jer je u izvozu učestvovao otac potpredsednika vlade i sticao profit od prodaje oružja. "Dakle, umesto da prekine izvoz naoružanja Saudijcima, što joj je međunarodno-pravna obaveza, Srbija je uhapsila uzbunjivača zato što je otkrio ovaj zločin", navela je ona. Gajtandžijeva je rekla da je pisala i srpskom tužilaštvu i Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal i pitala ih da li će otvoriti istragu o sumnjama na visoku korupciju ali da nikada nije dobila nikakav odgovor, iako im je poslala linkove na tekstove koji se tiču istraživanja. "Nikakvu reakciju nisam dobila od srpskog tužilaštva, nikakav odgovor. Po onome što vidim, jedina njihova reakcija bila je hapšenje osobe koja je otkrila dokumente o tome. Te institucije odbile su da ispitaju informacije koje sam im dostavila, što je, po sebi, zloupotreba njihovih ovlašćenja. A onda su uhapsili uzbunjivača, što je još drastičnija zloupotreba ovlašćenja, optužili ga za odavanje službene ili poslovne tajne", rekla je bugarska istaživačka novinarka. Odlukom Višeg suda u Beogradu uzbunjivač A.O. iz fabrike Krušik vraćen je juče, posle tri sedmice provedene u zatvoru, u kućni pritvor. Viši sud je odbio žalbu Višeg javnog tužilaštva da A.O. bude u pritvoru u zatvoru, te ostaje na snazi odluka sudije za prethodni postupak i on se vraća u kućni pritvor. Tužilaštvo: Zaposleni u Krušiku od 2014. neovlašćeno pribavljao podatke raznih stepena tajnosti Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je danas da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. iz valjevske vojne fabrike Krušik vođen u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne "na bilo kakav tajni način" i da su u potpunosti poštovani propisi koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti. "Istraga je u ovom momentu usmerena ka radnjama koje je osumnjičeni preduzeo od 2014. godine do dana pokretanja postupka, tako što je radeći na pozicijama evidentičara i terminera u proizvodnji u preduzeću namenske industrije Krušik iz Valjeva, iz razloga lične prirode, protivno zakonima i ne pridržavajući se odredbi Zakona o zaštiti uzbunjivača, neovlašćeno pribavljao podatke različitih stepena tajnosti o poslovanju ovog namenskog preduzeća u vezi više vojnih proizvodnih programa u nameri da ih preda nepozvanom licu", navodi se u saopštenju. Tužilaštvo je navelo da je osumnjičeni te podatke, putem računarske komunikacije, predao stranom državljaninu da bi ta osoba jedan deo objavila na Internetu. "Javno tužilaštvo će u skladu sa važećim procesnim i materijalnim krivičnopravnim propisima nastaviti da vodi krivični postupak u ovom predmetu radi utvrđivanja činjeničnog stanja u potpunosti, o čemu će javnost, u skladu sa zakonskim mogućnostima, biti blagovremeno obaveštena", dodaje se. Odlukom Višeg suda u Beogradu uzbunjivač A.O. iz fabrike Krušik vraćen je juče, posle tri sedmice provedene u zatvoru, u kućni pritvor. Viši sud je odbio žalbu Višeg javnog tužilaštva da A.O. bude u pritvoru u zatvoru, te ostaje na snazi odluka sudije za prethodni postupak i on se vraća u kućni pritvor. (Beta) Podelite ovu stranicu!

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: palo.rs

Link: http://www.palo.rs/uncategorized/nenadic-radnik-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu/3117150/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Vesti na temu  | Palo.grProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.   "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio.  "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv...   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: aktuelno.net

Link: http://aktuelno.net/vesti/srbija/Tuzilastvo-Postupak-protiv-zaposlenog-u-Krusiku-vodjen-u-skladu-sa-zakonom/cl/4581986

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Srbija - Tužilaštvo: Postupak protiv zaposlenog u Krušiku vođen u skladu sa zakonom.

Srbija - Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je danas da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. iz valjevske vojne fabrike Krušik vođen u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne "na bilo kakav tajni način" i da su u potpunosti poštovani propisi koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti..Tužilaštvo: Postupak protiv zaposlenog u Krušiku vođen u skladu sa zakonomTužilaštvo: Postupak protiv zaposlenog u Krušiku vođen u skladu sa zakonomPosebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je danas da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. iz valjevske vojne fabrike Krušik vođen u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne "na bilo kakav tajni način" i da su u potpunosti poštovani propisi koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti. Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštituProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. 2Nevladina organizacija Nacionalna avangarda pozdravilo je danas reakciju državnih organa, koja je privela jednog radnika preduzeća namenske industrije Krušik, osumnjičenog za odavanje poslovnih tajni, te ocenjuje da nije reč o uzbunjivaču. Tužilaštvo: Zaposleni u Krušiku od 2014. neovlašćeno pribavljao podatke raznih stepena tajnostiPosebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je danas da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. iz valjevske vojne fabrike Krušik vodjen u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne "na bilo kakav tajni način" i da su u potpunosti poštovani propisi koji uredjuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti."Istraga je u ovom momentu usmerena ka radnjama koje je osumnjičeni preduzeo od 2014. godine do dana pokretanja postupka, tako što je radeći na pozicijama evidentičara i terminera u proizvodnji u preduzeću namenske industrije Krušik iz Valjeva, iz razloga lične prirode, protivno zakonima i ne pridržavajući se odredbi Zakona o zaštiti uzbunjivača, neovlašćeno pribavljao podatke različitih stepena tajnosti o poslovanju ovog namenskog preduzeća u vezi više vojnih proizvodnih programa u nameri da ih preda nepozvanom licu", navodi se u saopštenju.Tužilaštvo je navelo da je osumnjičeni te podatke, putem računarske komunikaci              

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: novinar.rs

Link: https://www.novinar.rs/komentar/sta-ceka-srbiju-sri-lanka-je-morsku-luku-predala-kini-na-99-godina/

Autori: Redakcija

Teme: Zlatko MinićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Šta čeka Srbiju? Šri Lanka je morsku luku predala Kini na 99 godina jer nije mogla da isplati zajam.

Radio Slobodna Evropa Tenderi zaštita od rizičnog zaduživanja kod Kineza Foto: tanjug/ Kancelarija za saradnju s medijimaDa li će i beogradski metro, čija gradnja prema izjavama srpskih zvaničnika, treba da počne krajem iduće godine, graditi Kinezi, svojim kreditom, radnicima i materijalom, bez tendera, kao i mnoge prethodne infrastrukturne projekte u Srbiji, poput, recimo, Pupinovog mosta između Borče i Zemuna u Beogradu, završenog pre pet godina, koji je spontano prozvan "kineski most"?Piše: Branka TrivićTaj nadimak je, uzgred, sasvim adekvatan jer su most, vredan 260 miliona dolara faktički uvezen iz Kine - gradile pare (85 odsto), pozajmljene od kineske Eksim banke, kineska kompanija i kineski radnici.Kinezi ili Francuzi?Kad je reč o beogradskom metrou, konfuzija je totalna. Ne zna se da li će ga graditi Kinezi ili Francuzi, pošto su i sa jednom i sa drugom stranom povodom tog projekta potpisani memorandumi o razumevanju.Još 2011. godine Srbija je sklopila međudržavni sporazum sa Francuskom o izgradnji metroa, a tadašnja francuska vlada je donirala milion i po evra za studiju izvodljivosti francuskoj firmi "Ežis". Aleksandar Vučić, tada premijer Srbije, 2014. godine potvrđuje međudržavni sporazum između Srbije i Francuske o nastavku projekta metroa. Sa tadašnjim francuskim premijerom Manuelom Valsom, kao i tadašnjim gradonačelnikom Beograda Sinišom Malim, potpisuje Memorandum o razumevanju o gradnji metroa u Beogradu.Krajem aprila, međutim, Memorandum o razumevanju kad je reč o metrou potpisan je u Kini i sa kompanijom Power China, i to o finansiranju tog projekta, kako je rekao je zamenik beogradskog gradonačelnika Goran Vesić, zahvalivši se na tome predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću i Vladi Srbije.Sporazum sa Kinezima o metrou Ministarstvo građevinarstva odbilo je da dostavi nevladinoj organizaciji Transparentnost Srbija:"Memorandum sa Kinezima ne znamo šta predviđa, oni neće da ga objave jer kažu da ne postoji saglasnost kineske strane", kaže za Radio Slobodna Evropa (RSE) Zlatko Minić iz Transparentnosti Srbija.A, onda, tri meseca kasnije, na scenu ponovo stupaju Francuzi.Nevladina organizacija Transparentnost Srbije podsetila je da su dvoje članova Vlade Srbije i zamenik gradonačelnika Beograda Goran Vesić tokom julske posete predsednika Francuske Emanuela Makrona Srbiji imali sastanak sa delegacijama francuskih kompanija "Ežis" i "Alstom" o realizaciji projekta "Beogradski metro".Pre nekoliko dana, međutim, Vesić je izjavio da gradnja beogradskog metroa počinje krajem sledeće godine i dodao da su sada stvari u "fazi…kada je potpisan Memorandum o razumevanju sa kineskom kompanijom Power China".Misterija o tenderu ScreenshotReagujući na tu izjavu, Marko Bastać, zamenik predsednika opozicione Stranke slobode i pravde (Dragana Đilasa) i predsednik beogradske opštine Stari grad, rekao da je Vesić tom izjavom potvrdio da će posao izgradnje metroa da se radi "bez tendera i na osnovu bratskog dogovora", da će ga dobiti kineska firma, kao i da je od 2012. do 2019. godine cena metroa "porasla sa 2,2 na 4,4 milijarde evra".Usledila je onda fejsbuk objava Vesića da će beogradski metro biti građen uz raspisivanje tendera, a da su do sada jedini koji su dali bilo kakav posao u vezi sa metroom bez tendera bili bivši predsednik Srbije i Demokratske stranke Boris Tadić i ondašnji gradonačelnik Dragan Đilas, koji su, kako je dodao, 2012. bez tendera dodelili posao izrade prethodne studije izvodljivosti za metro francuskoj kompaniji "Ežis".Od drugog čoveka Grada Beograda i od Ministarstva za građevinarstvo i saobraćaj Radio Slobodna Evropa (RSE) nije dobila odgovore na upite da li su kad je reč o metrou u Beogradu u igri i Kinezi i Francuzi ili samo jedna od te dve strane i, ako je to slučaj, koja. Odgovora nema ni na pitanja o načinu finansiranja metroa i projekciji cene tog projekta.Ministarstvo odbija da objavi sporazumU izgradnju beogradskog metroa, sudeći prema najavama predstavnika vlasti u Srbiji, biće uključene firme iz Kine i Francuske, mimo Zakona o javnim nabavkama i Zakona o javno-privatnom partnerstvu koji predviđaju obavezno nadmetanje za dobijanje posla, ukazala je sredinom jula Transparentnost Srbija.Da li je to razlog što političari neće da pokažu javnosti te sporazume?"Suština je da mi svih ovih godina nijedan dokument koji se tiče metroa nismo videli, niti bilo kakav dokument koji bi otkrio kako će se finansirati. Zaista, ne treba trošiti previše reči na to da je strašno da država dozvoljava da kineska firma određuje da građanima Srbije ne mogu biti dostupne informacije o obavezama ili eventualnim nakanama države da potroši ogroman iznos novca, koji prema nekim poslednjim izjavama varira između dve i četiri milijarde evra", kaže za RSE Zlatko Minić iz Transparentnosti Srbija.U široj slici, infrastrukturni projekti koje u Srbiji izvode kineske kompanije dodeljuju se po pravilu bez tendera. Finansiraju se dugoročnim kineskim kreditima koje će zapravo koristiti kineske firme, a Srbija će ih samo otplaćivati, čime se uvećava kineski bruto nacionalni dohodak, kaže Radojka Nikolić, urednica časopisa "Biznis" i "Ekonometar".Kad je reč o projektima koje su u Srbiji gradili i grade Kinezi, nadmetanje kao procedura ne postoji.  "Nema tendera zato što je njihov uslov da to uglavnom budu leks specijalisi koji se donose za tu vrstu saradnje. To je 'uzmi ili ostavi'", kaže sagovornica RSE.Tendera, doduše, nije bilo ni za arapske projekte u Srbiji, od kojih je najveći izgradnja četvrti "Beograd na vodi", koji je ugovoren direktno sa investitorom iz Abu Dabija.Od kineskih kredita povoljniji su zajmovi Svetske banke, ali njena politika kreditiranja infrastrukturnih projekata drugačija je nego kineska:"Svetska banka ne ulazi ad hoc u nešto što određena zemlja traži, nego najpre njen stručni tim procenjuje da li to doprinosi rastu i razvoju te zemlje. Tek ako oni procene da ti projekti unapređuju ekonomiju zemlje, oni će joj odobriti projekte i kredite. I to su zaista najjeftiniji krediti jer vam daju direktno, bez posrednika", kaže Nikolić, dodajući da Kineze zanima pre svega njihov sopstveni interes. Otuda ona upozorava da se pri uzimanju kineskih kredita mora biti vrlo oprezan.Evropska unija je krajem jula poslala alarm zbog uloge Kine u zemljama Zapadnog Balkana.Upozorenja iz EU PixabayNaime, pod naslovom "Johanes Han govori o kineskim trojanskim konjima na Balkanu", evropsko izdanje uticajnog portala Politico u svom podkastu prenelo je upozorenje tadašnjeg evropskog komesara za proširenje da Peking zemlje ovog regiona može pretvoriti u "trojanske konje" koji će jednog dana biti članovi Evropske unije.Kineska "kombinacija kapitalizma i političke diktature", kako je Han ocenio, može da bude poželjna opcija nekim liderima u regionu Zapadnog Balkana.Iako je zabrinutost Zapada za Balkan poslednjih godina uglavnom fokusirana na ulogu Rusije, Han je istakao da postoji više razloga za zabrinutost zbog Kine, koja je tu tom regionu ostvarila niz značajnih ulaganja u infrastrukturne projekte.Ilustrujući svoju zabrinutost, evropski komesar je naveo primer Crne Gore, gde je javni dug porastao na više od 70 odsto BDP-a nakon što je zemlja uzela pozajmicu od 809 miliona eura od kineske državne banke Export-Import, kako bi izgradila autoput prema granici sa Srbijom.Kina bi u slučaju da Crna Gora ne može otplaćivati kredit za izgradnju autoputa imala pravo da preuzme kontrolu nad crnogorskim zemljištem kao jamstvom, piše londonski Financial Times."Ovo je neka vrsta obrasca ili … kineskog biznis modela - da ponude … manje ili više atraktivne kredite, a ako zemlja ne može da ih vrati, dug onda pretvaraju u svoj kapital", upozorio je Johanes Han.Nekoliko meseci pre njega i tadašnja direktorka Međunarodnog monetarnog fonda Kristin Lagard, kako je preneo ugledni britanski Financial Times, upozorila je da kineski način poslovanja - izgradnja infrastrukturnih projekata na kojima rade kineske kompanije kineskim materijalima, a koje Peking finansira putem zajmova, može dovesti do alarmantnog povećanja duga u nekim od zemalja korisnica takvih kredita."Crna Gora je po liniji kineskih kredita dužna skoro milijardu evra, Srbija oko dve milijarde, a BIH skoro dve milijarde. Problem vraćanja tih dugova je nešto što će se pojaviti kao gorući izazov za nekoliko godina, među svim ovim zemljama", rekao je za RSE u avgustu prošle godine dugogodišnji crnogorski diplomata, a sada profesor na bostonskom Univerzitetu Vesko Garčević.U Srbiji su kineske kompanije angažovane na izgradnji dveju deonica na Koridoru 11, na rekonstrukciji pruge Beograd - Budimpešta, kao i na revitalizaciji Termoelektrane "Kostolac A". U toku su pregovori i za izgradnju obilaznice oko Beograda, kao i za nastavak auto-puta ka Crnoj Gori.Evropska unija je vodeći investitor u regionu Zapadnog Balkana, sa više od 70 odsto ukupnih direktnih investicija na prostoru Srbije, BiH, Crne Gore, Severne Makedonije, Albanije i Kosova.Srbija na 'putu svile'Ali, Kina tokom poslednjih šest godina znatno ulaže u infrastrukturu, čime je, po iznosu investicija, uspela da se postavi kao rival Evropskoj uniji, a već ostvaruje i vidljiv uticaj.Razvojna agencija Srbije polovinom prošlog meseca je na upit RSE odgovorila da su, prema podacima Narodne banke Srbije, zaključno sa prvim kvartalom ove godine u Srbiji zabeleženi prilivi po osnovu ulaganja iz Kine, uključujući i Tajvan i Hong Kong, u iznosu nešto više od 1,3 milijarde evra, čime, kako je navedeno, Kina zauzima šesto mesto na listi zemalja sa najvećim ulaganjima u Srbiju.Peking je, prema navodima svojih zvaničnika, investirao 90 milijardi dolara u razne infrastrukturne projekte širom sveta, dok su kineske banke obezbedile između 200 i 300 milijardi dolara teške zajmove. U zamku kineskog dužničkog ropstva, međutim, neke države već su upale.Šri Lanka je, recimo, svoju morsku luku 2017. morala da preda na upravljanje Kini na 99 godina jer nije bila u stanju da isplati zajam, pisala je u aprilu agencija Frans pres (AFP). Dug je smanjila, ali ga još uvek nije isplatila. Zvuči kao snažna opomena i zemljama u regionu Zapadnog Balkana.Kineski predsednik Si Đinping je pre šest godina najavio inicijativu "Pojas i put" (BRI), savremenu reprizu drevnog "kineskog puta svile", vrednu 900 milijardi dolara, s ciljem da poveže međunarodne trgovinske rute. Realizujući tu inicijativu, Kina se pojavila kao značajan akter i na Zapadnom Balkanu.Odskočna daska i ključna karika kineske ekonomske ekspanzije u jugoistočnoj Evropi bila je kupovina grčke luke Pirej, 2016. godine, koju je Peking u međuvremenu unapredio u drugu najveću luku na Mediteranu. Time je Zapadni Balkan postao ključni strateški region za investiranje. Kina, naime, ima veliki interes za unapređenje infrastrukture u ovom regionu kako bi mogla da transportuje svoju robu iz Pireja preko Zapadnog Balkana i na zajedničko tržište EU, teško pola milijarde potrošača. Istovremeno, kao što su visoki zvaničnici iz Brisela već ukazali, kineska infrastrukturna ulaganja u ovaj region i te kako olakšavaju put Pekingu da stekne ekonomsko uporište u zemljama koje bi u dogledno vreme trebalo da postanu članice EU.Izvor: RADIO SLOBODNA EVROPA                                                    

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: glaszapadnesrbije.rs

Link: http://www.glaszapadnesrbije.rs/769174/odbornici-sutra-o-rebalansu-budzeta/

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: Odbornici sutra o rebalansu budžeta

Priboj - Predsednik Skupštine opštine Priboj Boris Mrdović zakazao je za sutra 22. sednicu15.10.2019 15:49 | 0 komentar(a)lokalnog parlamenta, a pred odbornicima će se naći 17 tačaka dnevnog reda.Na sutrašnjoj sednici će se raspravljati o predlogu odluke o izmenama i dopunama Odluke o budžetu opštine Priboj za 2019. godinu, kao i o izveštaju nezavisnog ovlašćenog revizora o izvršenoj eksternoj reviziji Završnog računa opštine sa stanjem na dan 31. 12. 2018. godine.Odbornici će odlučivati o Strategiji bezbednosti saobraćaja na putevima opštine Priboj za period od 2019. do 2024. godine i doneti akcioni plan za sprovođenje Strategije.Pred odbornicima će biti i model ugovora o javno - privatnom partnerstvu za vršenje usluga rekonstrukcije modernizacije sistema javnog osvetljenja primenom mera uštede energije sa led tehnologijom na teritoriji opštine i Izveštaj o radu Predškolske ustanove "Neven" za 2018 /2019. godinu, kao i godišnji plan rada za 2019 / 2020. godinu.Odbornici će razmotriti Predlog Odluke o izmenama Odluke o određivanju maksimalnog broja zaposlenih na neodređeno vreme u sistemu lokalne samouprave za 2019. godinu i predlog odluke o pokretanju inicijative za brisanje katastarske opštine, unošenje novog i ispravku naziva naseljenog mesta.Dnevnim redom je predviđeno i razmatranje predloga odluke o izmenama odluke o uređenju i organizaciji Opštinskog pravobranilaštva opštine Priboj, predloga odluke o obrazovanju opštinskog saveta roditelja opštine i predlozi rešenja o razrešenju i imenovanju članova školskih odbora u osnovnim i srednjim školama.Sednica lokalnog parlamenta zakazana je za 10 sati u maloj sali Doma kulture "Pivo Karamatijević". Glas zapadne Srbije              

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: srbijadanas.com

Link: https://www.srbijadanas.com/vesti/beograd/poziv-za-podnosenje-ponuda-2019-10-15

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: POZIV ZA PODNOŠENJE PONUDA

JKP Gradske pijace raspisuje poziv za podnošenje ponuda. . Najnovije vesti iz Srbije - Online vesti, novosti Srbija Danas.Promo1. Naziv, adresa i internet stranica naručioca: JKP "GRADSKE PIJACE", ul. Živka Karabiberovića br. 3, 11000 Beograd, http://www.bgpijace.rs2. Vrsta naručioca: Javno preduzeće3. Vrsta postupka javne nabavke: Otvoreni postupak4. Predmet javne nabavke: Dobra: "Aktivna i druga oprema za enterijersko opremanje pijace Palilula "- ORN: 42513210, 39172000, 39130000, 39312100, 44411000, 39293200, 392989005. Kriterijum, elementi kriterijuma za dodelu ugovora:  Najniža ponuđena cena.6. Način preuzimanja konkursne dokumentacije, odnosno internet adresa gde je konkursna dokumentacija dostupna: Konkursna dokumentacije se dostavlja elektronskom poštom. Konkursna dokumentacija može se preuzeti i na internet stranici naručioca:www.bgpijace.rs  i portalu Uprave za javne nabavke.7. Način podnošenja ponuda i rok: Ponude se podnose u zatvorenoj koverti, neposredno ili putem pošte, na adresu: JKP "Gradske pijace", ul. Živka Karabiberovića br. 3, 11000 Beograd, sa napomenom: "Ponuda za javnu nabavku dobara broj OP 03/19: "Aktivna i druga oprema za enterijersko opremanje pijace Palilula" - NE OTVARATI" Na poleđini koverte navesti tačan naziv i adresu ponuđača, kao i telefon i ime kontakt osobe. Ponude se dostavljaju u roku od 15 dana od dana objavljivanja poziva na portalu javnih nabavki, odnosno najkasnije do 30.10.2019. godine  do 12,00 sati. Ponuđač koji je samostalno podneo ponudu ne može istovremeno da učestvuje u zajedničkoj ponudi ili kao podizvođač, niti isto lice može učestvovati u više zajedničkih ponuda.8. Mesto, vreme i način otvaranja ponuda Ponude će se otvarati u prostorijama naručioca JKP "Gradske pijace", ul. Živka Karabiberovića br. 3, 11000 Beograd. Postupak otvaranja obaviće se dana 30.10.2019. godine od 12,30 sati. Otvaranje ponuda je javno.9. Uslovi pod kojima predstavnici ponuđača mogu učestvovati u postupku otvaranja ponuda: Pre početka otvaranja ponuda predstavnici ponuđača koji prisustvuju otvaranju, predaju Komisiji za javnu nabavku ovlašćenja za zastupanje ponuđača. Broj ovlašćenja i ime predstavnika ponuđača se upisuje u Zapisnik o otvaranju ponuda.10. Rok za donošenje odluke Odluka o dodeli ugovora biće doneta u roku od 25 dana od dana javnog otvaranja ponuda.11. Lica za kontaktLazar CvijovićE - mail adresa: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.                 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: mc.rs

Link: http://www.mc.rs/nenadic-radnik-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu.6.html?eventId=74051

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Radnik iz Krušika neće moći da traži zaštitu

Press kliping tekstova koje mediji objavljuju jedni o drugimaProgramski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas.Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio."Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krvični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu."Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača."Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić.Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima"."U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić.On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: mc.rs

Link: http://www.mc.rs/hapsenje-uzbunjivaca-koji-je-otkrio-korupciju.6.html?eventId=74049

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Hapšenje uzbunjivača koji je otkrio korupciju

Press kliping tekstova koje mediji objavljuju jedni o drugimaAutor: Katarina Živanović Nastavlja se afera oko sumnjivih poslova oca ministra policije Nebojše Stefanovića Hapšenje uzbunjivača koji je ukazao na korupciju ljudi bliskih vrhu vlasti, poslednji je pokazatelj koliko smo kao država daleko od demokratije. Afera sa oružjem u koju je uključen otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića dobiće sudski epilog ali ne onakav kakav se očekuje u uređenim državama, već upravo u diktaturama - umesto da bude zaštićen pred zakonom, radnik Krušika Aleksandar Obradović koji je otkrio aferu, pred sudom će odgovarati zbog "odavanja poslovne tajne".Advokat Vladimir Gajić, koji od juče brani Obradovića, kaže za Danas da je slučaj sa pravne strane apsurdan i da je hapšenje politički motivisano.- U pravnom pogledu reč je o monumentalnoj gluposti. Oni su nekoga ko je de fakto uzbunjivač pretvorili u osumnjičenog koji je naneo štetu odajući "poslovnu tajnu" Krušika. Bizarnost je u tome što je on upravo otkrio štetu koju Krušik trpi od poslovanja Stefanovićevog oca. Umesto da bude nagrađen zbog toga što je otkrio, on se nalazi u pritvoru - ističe Gajić. Prema njegovim rečima, Obradović trpi pritiske i njegova porodica je u strahu. Iako mu jednomesečni pritvor uskoro ističe, Gajić nije siguran da li će on biti pušten ili će mu pritvor biti produžen " s obzirom na to da je uhapšen po političkom nalogu".Aleksandar Obradović je uhapšen 18. septembra između dva i pola tri popodne, kada su naoružani specijalci u džipovima ušli u krug fabrike namenske industrije Krušik u Valjevu i odmah se uputili u kancelariju dispečera u proizvodnji A.O., piše BIRN o detaljima hapšenja.Na licu mesta oduzeli su mu poslovni računar, a zatim ga odveli u stan gde su zaplenili njegov privatni kompjuter kao i eksterne memorije koje su pronašli. Zatim je prebačen u Centralni zatvor u Beograd, ispred koga se već dva dana održavaju protesti za njegovo puštanje.Advokat Rodoljub Šabić kaže za Danas da to što je pokretanje postupka protiv Obradovića i njegovo pritvaranje usledilo odmah po otkrivanju činjenica o učešću oca ministra unutrašnjih poslova kao predstavnika jedne privatne firme u trgovini oružjem sa državnim proizvođačem, pod posebnim uslovima i sa enormno rastućim zaradom, neizbežno asocira na pritisak na Obradovića kao uzbunjivača.- I više od toga, to deluje kao krajnje zabrinjavajuće upozorenje svim eventualnim budućim uzbunjivačima, svim ljudima koji bi želeli da otkrivanjem nekih činjenica ukažu na sumnju u nezakonitost, zloupotrebe položaja, korupciju. Na isti zaključak upućuju i "spektakularno" hapšenje i pritvor koji je i po dužini i po režimu uobičajen za šefove organizovanih kriminalnih grupa a ne za izvršioce ovakvog dela koje ni pravna teorija ni praksa ne svrstavaju u teška dela - ističe Šabić. Prema njegovom mišljenju, ako je razlog za postupak i hapšenje samo otkrivanje pomenutih činjenica, optužba bi bila neodrživa.- Doduše, mada sa zakašnjenjem i još uvek nezvanično, javnost je saznala da se postupak ne vodi samo povodom pomenutog već je navodno okrivljeni pet godina "prikupljao i odavao poslovne tajne". Međutim, to iz dosta razloga ne deluje uverljivo a otvara pitanja na koje je teško odgovoriti. Šta su organi gonjenja radili do sada? Šta su čekali? I šta i kome je A.O. to kroz tih pet godina odavao? Postojanje odavanja i namera su bitan uslov za postojanje krivičnog dela a za sad čujemo da se tek "utvrđuje gde su podaci nađeni kod njega završili". A ako nisu nigde završili? Ako ih je okrivljeni, kao što odbrana i kaže, i prikupio samo da bi o tome kako problematično posluje Krušik obavestio javnost - naglašava Šabić.Bivši poverenik za informacije od javnog značaja podseća da Zakon o tajnosti podataka i Zakon o privrednim društvima izričito predviđaju da tajni podatak ne može biti podatak kojim se prikriva izvršenje krivičnog dela, zloupotrebe i slično. On dodaje da je ovaj slučaj još jedno upozorenje na dve načelno važne stvari.- Prvo, u pravnom poretku u vezi s "tajnama" imamo ozbiljne nepreciznosti i nekonzistentnost između relevantnih zakona, pa se ljudi mogu goniti i bez pravog razloga a nekima se i kad razloga ima može "gledati kroz prste". Drugo i važnije je to što tužilaštva i Agencija za borbu protiv korupcije učestalo nude primere postupanja koja je teško, čak nemoguće dovesti u vezu s njihovom pravom ulogom. Ako, na primer, ne vide problem u tome da ministar "proda" bezvrednu firmu za pola miliona dolara i plati s famoznih Devičanskih ostrva, sa računa druge svoje firme, kako zapravo izgleda njihova borba protiv pranja novca - kaže Šabić. On dodaje da ako je "tetka iz inostranstva" objašnjenje za poreklo imovine drugog ministra, važi li to po njima i za ostale funkcionere i građane, ili, da li oni generalno stoje na stanovištu da kad skupo školovanje dece u inostranstvu "plaćaju prijatelji" to nema veze sa kršenjem antikorupcijskih propisa.Programski direktor Transparentnost Srbija Nemanja Nenadić kaže za Danas da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv uzbunjivača iz Krušika za "odavanje poslovne tajne" zavisi od toga da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija smela da bude proglašena za tajnu.- Zakoni preciziraju da se tajnom ne smatra informacija koja je označena kao takva "radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja". Ukoliko je, dakle, u ovom slučaju tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača - ukazuje Nenadić. On dodaje da nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije.- U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu. Međutim, i Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave. Naime, srpski Zakon o zaštiti uzbunjivača, iako mnogo hvaljen, sadrži najmanje jedan sistemski nedostatak - uzbunjivanje u javnom interesu, na žalost, ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati "ovlašćenom organu" (npr. tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu), ali ne i direktno javnosti ili novinarima - naglašava Nenadić. On dodaje da to ne znači da Obradović treba da bude optužen ili osuđen zbog ovog što je učinio.- Naprotiv, trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje - zaključuje Nenadić.Čečen: Zastrašivanje građana i zloupotreba sudstvaDirektor Centra za istraživačko novinarstvo (CINS) Branko Čečen kaže za Danas da o ovom slučaju dovoljno govori navodni angažman BIA i odsustvo istrage o povlašćenim cenama za ministrovog oca i legalnosti celog posla.- Hapšenje novinarskog izvora, verovatno i uzbunjivača je vrlo nedemokratski čin, a pravnici će reći da li je i protivzakonit, kao što mi se čini da jeste. Ovo je zastrašivanje građana i verovatno zloupotreba sudstva. Mrak postaje sve gušći. Svi istraživački i ostali novinari moraju da ustanu i makar se oglase u ime svih svojih izvora. To je moralna i etička obaveza - ističe Čečen.Odavanje poslovne tajneViše tužilaštvo u Beogradu uhapšenom stavlja na teret krivično delo iz člana 240 Krivičnog zakonika. Reč je o odavanju poslovne tajne i to iz stava 2 u kojem se kaže da će kaznom od dve do 10 godina biti kažnjen učinilac ukoliko je delo učinjeno iz koristoljublja ili u pogledu naročito poverljivih podataka. Međutim, zakon kaže da se poslovnom tajnom ne smatra informacija koja je označena kao poslovna tajna radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja domaćeg ili stranog fizičkog i pravnog lica.Kupovali mine po 3,5 a prodavali za 18,5 dolaraKragujevac - Valjevo -Radnici "Krušika", barem većina njih, nije znala da je onoga dana kad je interventna policija ušla u fabriku, došla da bi uhapsila njihovog kolegu Aleksandra Obradovića, koji je, kako se navodi u medijima, osumnjičen da je novinarima dostavljao podatke o izvozu "Krušikovih" granata i mina posredstvom firme GIM, odnosno Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, pričaju juče za naš list predstavnici zaposlenih u "Krušiku".Pojašnjavaju da je "Krušikov" fabrički krug ogroman, te da su radnici, kad su čuli i videli policijska vozila, mislili da su tu da bi uhapsili nekog od fabričkih direktora. Tek dva tri dana docnije, saznali su da je, u stvari, uhapšen Aleksandar Obradović, zbog navodnog odavanja službene tajne. Naši sagovornici kažu da je majka uhapšenog Obradovića do 2014. bila finansijski direktor "Krušika", a da je te godine, nakon dolaska Mladena Petkovića na funkciju generalnog direktora preduzeća, i ona, pored ostalih, smenjena sa tog rukovodećeg mesta. U međuvremenu je i uhapšeni Obradović pomeren sa svog radnog mesta. Tvrde da zaposleni i dalje nemaju nikakve zvanične informacije o razlozima za njegovo nedavno hapšenje, i da saznanja o tome imaju iz medija.Izvori našeg lista u "Krušiku" potvrđuju da je Branko Stefanović, ispred kompanije GIM, dolazio u "Krušik", te da su ga zaposleni videli i na proslavi jubileja - 80 godina od osnivanja te valjevske fabrike, 22. februara ove godine. Ističu da imaju saznanja da je firma GIM, čiji je predstavnik Stefanović stariji, u avgustu u "Krušiku" kupila deset šlepera mina, izvezenih iz fabričkog kruga u dva odvojena konvoja. Kompanija GIM je, tvrde, osvetljavajuće i dimne mine od 60, 80 i 120 milimetara, od Krušika kupila za po 3,5 dolara po komadu, da bi ih u Saudijskoj Arabiji prodala po ceni od 18,5 dolara po mini. Na taj način, poslovna šteta nije pričinjena samo "Krušiku", nego, smatraju, i državnom izvozniku, kompaniji Jugoimport SDPR, koja "Krušikove" proizvode plaća skuplje od GIM-a. 

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Fonet

Link: http://www.fonet.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: BOJKOT SAMO PRVI KORAK

BOJKOT SAMO PRVI KORAKPARAĆIN, 15. oktobar 2019. (FoNet) - Potpredsednik Narodnestranke Nikola Jovanović izjavio je danas da odluka obojkotu ne znači samo neučestvovanje na prolećnim lažnimizborima, nego je to i poruka građanima da "ne pristajemo nadalje urušavanje države i snižavanje standarda u bilo kojojsferi javnog života"."Bojkotom upisujemo među koja razdvaja demokratiju itotalitarizam, izbore i prinudu, medije i propagandu,dijalog i govor mržnje", rekao je Jovanović u Paraćinu, gdeje razgovarao sa građanima, saopštila je Narodna stranka.Jovanović je dodao da je zato odluka o bojkotu samo prvikorak u potpunoj promeni sistema u Srbiji."Novi sistem će podrazumevati lustraciju, specijalnogtužioca za visoku korupciju, promenu Zakona o radu,departizaciju javne uprave, uvođenje profesionalnogmenadžmenta u državna i javna preduzeća, poništavanje iliizmenu štetnih ugovora po državu, kombinovani sistem izboraposlanika i direktni izbor predsednika opština igradnačelnika", istakao je Jovanović.Na pitanje građana o događajima posle promocije zbirkekolumni zamenika gradonačelnika Beograda Gorana Vesića,Jovanović je odgovorio da se na snimcima vidi da nije bilonikakvog nasilja prema Vesiću i ne sme ga biti ni ubuduće,ali da je javno izražavanje nezadovoljstva radom jednogjavnog funkcionera demokratska tekovina i evropska praksa."Očekujem da će biti podneta prijava protiv direktoraBeogradskih elektrana Radeta Baste, koji se juče vratio usvoju primarnu ulogu kikboksera", rekao je Jovanović.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: republika.rs

Link: https://www.republika.rs/vesti/drustvo/163172/priboj-visoko-kotira-transparentnosti

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavkeSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Priboj se visoko kotira po transparentnosti

Veliko priznanje za rad lokalne samouprave u Priboju. Naime, po indeksu transparentnosti lokalne samouprave, Priboj je iznad srpskog proseka, gotovo u samom vrhu liste, među 170 lokalnih samouprava u Srbiji, koliko je u svom istraživanju u ovoj godini obuhvatila organizacija Transparentnost Srbija.IZVOR: Republika utorak, 15. 10. 2019.| 16:57 0Kriterijumi su grupisani u čak 95 indikatora, koji su svrstani u osam kategorija (skupština i veće, budžet, opština i građani, slobodan pristup informacijama, informator o radu, javna preduzeća i ustanove, javne nabavke i ostali). Indeksi su se kretali od 0 do maksimalnih 100 bodova, a u praksi je to bilo od 12 do 67 indeksnih poena.Sa 48 bodova Priboj je rangiran na visoko 31. mesto. Isti broj bodova imaju još tri opštine, samo bod više četiri opštine, a razlika od svega četiri boda je među čak 18 opština. U svakom slučaju, Priboj je u prvoj petini liste.Pobednik za ovu godinu bila je opština Plandište, sa 67 bodova, drugo i treće meto dele Paraćin i Novi Pazar sa bodom manje, slede Veliko Gradište i Užice, na petom mestu, a pored grada sa Đetinje, Priboj je nabolje rangirana opština u Zlatiborskom okrugu. U ovom okrugu iza Priboja su Nova Varoš, na 45. mestu, Čajetina na 54, Požega na 69, Arilje na 76, Prijepolje na 87, Bajina Bašta je 104, Sjenica 105, dok je Kosjerić na 120. mestu.    

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: Fonet

Link: http://www.fonet.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: JEDINI MOTIV DA SE SAZNA ISTINA

JEDINI MOTIV DA SE SAZNA ISTINAVALJEVO, 15. oktobar 2019. (FoNet) - „Tačno je, sve samrekao tužiocu. Nemam šta da krijem. Ništa nisam sakrio,ništa slagao, ništa nisam ukrao. Samo sam želeo da istina oposlovanju Krušika izađe na videlo“, rekao je za BIRNAleksandar Obradović, u svom prvom intervjuu po izlasku izCentralnog zatvora.Iako Aleksandar Obradović priznaje šta je radio, on kaže danije počinio bilo kakvo krivično delo.„Ništa nisam slagao niti falsifikovao. Ovo su činjenice - ito samo deo činjenica - o poslovanju Krušika. Tvrdim da je upitanju sistematsko isisavanje novca od strane države iz ovefirme. Mene su zanimala samo dokumenta koja se tičukorupcije“, rekao je Obradović.Priseća se kako je izgledala sreda 18. septembra kada je upola tri popodne desetak policajaca došlo da ga uhapsi.„Došli su na moje radno mesto, to su bili ljudi iz BIA, nekaekipa koja je ne znam šta očekivala. Mislili su da ja radimza neku službu, da ja uzimam novac. Prvi put imam kontakt sapolicijom, prvi put imam to iskustvo, to je bio taj početnišok“, objasnio je on.Pripadnici BIA su u prvih 15-20 minuta bio malo grublji, dokga nisu preuzeli nadležni iz Tužilaštva za visokotehnološkikriminal.„To su sve mladi ljudi. Preuzeli su me i sa njima sam biosve dok me nisu odveli u stanicu policije u ulici 29.novembar u Beogradu. Stvarno ne mogu da kažem ni jednu lošureč za te ljude“, rekao je Obradović.Kaže da ne može da se požali ni na komandire u Centralnomzatvoru i policiju uopšte.U kućnom pritvoru će ostati 30 dana do isteka zakonskog rokau petak 18. oktobra, kaže da se dobro oseća i da pokušava dase obavesti o svemu što su mediji pisali dok je bio uzatvoru.„ U zatvoru imate šest državnih TV kanala, kada ih gledateimate utisak da je u zemlji stanje kao u Švajcarskoj, da jesve u redu, da se u zemlji Srbiji ništa ne događa. Pojmanisam imao kakva je situacija u vezi sa mnom u poslednjadva-tri dana“, rekao je Obradović.Zahvalio se svim novinarima, posebno novinarima NIN, BIRN iN1, ali i svim ljudima zbog podrške koju je dobio.Nastavljajući svoju priču o svemu što se u proteklih skoromesec dana dešavalo, Obradović kaže da je to što jeisplivalo, samo jedno poglavlje o zbivanjima u Krušiku, aima još mnogo toga što bi valjalo ispričati.„Tvrdim da ne postoji način da se ijedna firma, a ovde sesad govori o GIM, odbrani. Oni sad pokušavaju zamenu teza,ali ne postoji način. Ja sam poslednjih godina toliko ušao utematiku, ekonomski i matematički sam pismen, tako da nepostoji način da oni odbrane bilo šta što se tiče povoljnijecene, pokušaja negiranja da je bilo povlašćene cene islično“, odlučan je Obradović.On objašnjava da postoje kalkulacije koje radi stručnaslužba, gde je tačno utvrđeno po stavkama koliko koštamaterijal, radna snaga, gde je ukalkulisan profit.Na osnovu te kalkulacije Služba prodaje dostavlja zvaničnuponudu koja ide GIM i ostalim firmama i nakon toga po tojceni treba da se sklopi ugovor.Međutim, sklapa se ugovor koji uopšte nije iz te ponude,nego ispod cene, a osim povlašćenih kupaca, postoje ipovlašćeni dobavljači.„To je krš nekih novih firmi koje su došle, koje su ušle uKrušik kao dobavljači, a potisnuli su višedecenijskedobavljače, lokalne dobavljače...“, priča Obradović i dodajejednu veoma bitnu stvar.„Ovo što se dešava u Krušiku, ne dešava se samo u Krušiku,nego se dešava i u ostalim fabrikama namenske industrije. Neznam samo da li iko ima hrabrosti i želje da to iznese“,tvrdi Obradović.On smatra da je Krušik jedinstven primer, jer problemipočinju od dolaska Mladena Petkovića, bivšeg direktoraKrušika.„Od dolaska Mladena Petkovića, stranačkog vojnika na čelofabrike, to je sistematsko isisavanje novca, sistematsko! Jauopšte ne znam kako Krušik i dalje opstaje. I danas MladenPetković svojom nevidljivom rukom preko ljudi koje jepostavio da budu izvršni direktori, upravlja Krušikom i tonije tajna“, kaže Obradović koji je o tom sistematskomisisavanju javnog novca govorio javnom tužiocu kada su gasaslušavali.„Tu se pojavilo toliko novih firmi bliskih vladajućojstranci koje su očerupale Krušik. I to se već pokazuje, madase vešto krije“, rekao je on.Pre nego što je odlučio da se obrati novinarima, kako jerekao, pokušavao je da o sumnjivim poslovima obavesti iNadzorni odbor i sindikate, ali dodaje da nije verovaodržavnim organima.„Žalosno je što u ovoj zemlji imamo više poverenja uistraživačke novinare nego u istražne organe. Pokušavao otome da skrenem pažnju i sindikatima. Svi ti sindikati sudobili privilegije od generalnog direktora tako što su svimvođama sindikata zaposlene žene, porodice, švalerke, deca, injih nije briga šta se dešava“.U Krušiku je od 2017. godine radio sa tehničkomdokumentacijom. Da je hteo i da ga je to zanimalo, mogao jeda je otuđi, da je da nekome za novac, ali to ga nijezanimalo niti je tako nešto učinio.Na kraju je odlučio da o tome obavesti BIRN, pa KRIK, paPištaljku.Negira navode prorežimskih medija koji poslednja dva danapišu kako je sve učinio iz osvete jer mu je majka dobilaotkaz u Krušiku, kao i da on nije nikakav uzbunjivač, većšpijun jer je godinama prikupljao dokumenta sa oznakomdržavne i vojne tajne.„Ja da sam pitao majku i da je znala bilo šta od ovoga, jato ne bih uradio. To nema veze s mozgom“, kaže Obradović ipotvrđuje da je tačno da je njegova majka „15-20 godina biladirektor u Krušiku i da je poznati i priznati ekonomista štoje lako proverljivo“.Ponavljam, moj jedini motiv je bio da se sazna istina okorupciji i ništa drugo, rekao je Obradović.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: drina.info

Link: http://drina.info/?p=16244

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: TRANSPARENTNOST LOKALNIH SAMUPRAVA: Užice i Priboj u vrhu, Bajina Bašta pri dnu - Informativni portal zapadne Srbije i Podrinja

Po indeksu transparentnosti lokalnih samouprava opština Bajina Bašta se nalazi ispod republičkog proseka. Od 170 lokalnih samouprava u Srbiji, koliko je u svom istraživanju u ovoj godini obuhvatila organizacija Transparentnost Srbija Bajina Bašta je na 104 mestu. Što se tiče opština iz Zlatiborskog okruga iza Bajine Bašte su samo opštine Sjenica i Kosjerić dok su u vrhu ove liste grad Užice i opština Priboj. Opštine i gradovi u Srbiji su rangirane na osnovu kriterijuma transparentnosti određenih putem čak 95 indikatora, koji su svrstani u 8 kategorija - "Skupština i Veće", "Budžet", "Opština i građani", "Slobodan pristup informacijama", "Informator o radu", "Javna preduzeća i ustanove", "Javne nabavke" i "Ostali", indeksi su mogli ići od 0 do maksimalnih 100 bodova,a u praksi je to bilo od 12 do 67 indeksnih poena.Bajina Bašta je sa 34 boda na 104 mestu. Prva je opština Plandište sa 67 bodova, drugo i treće meto dele Paraćin i Novi Pazar sa bodom manje, slede Veliko Gradište i Užice, na petom mestu, a pored grada na Đetinji, Priboj je nabolje rangirana opština u Zlatiborskom okrugu, jer su iza Priboja Nova Varoš na 45. mestu, Čajetina na 54, Požega na 69, Arilje na 76. mestu, Prijepolje na 87, Bajina Bašta je 104, Sjenica na 105, a Kosjerić na 120. mestu.Ocene za opštinu Bajina Bašta u svih 95 indikatora transparentnosti možete pogledati ovde.Ova vest je pročitana 327 puta.   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: rts.rs

Link: http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/drustvo/3699119/ko-je-kriv-kada-se-rekonstruisano-ponovo-rekonstruise.html

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: Ko je kriv kada se rekonstruisano ponovo rekonstruiše?

Ruzveltova, Slavija, Trg republike - rekonstrukcija posle rekonstrukcije nije retkost. Ko je kriv kada se tako nešto dogodi? Najnovije vesti, analize i izveštaji sa lica mesta iz Srbije, Balkana i sveta.  Budite u toku sa političkim, društvenim i poslovnim trendovimaRuzveltova, Slavija, Trg republike - rekonstrukcija posle rekonstrukcije nije retkost. Ko je kriv kada se tako nešto dogodi?Kamen, beton i asfalt su tri osnovna materijala u niskogradnji, pa i prilikom rekonstrukcija saobraćajnica. O ovim materijalima se uglavnom zna sve i naši propisi se ne razlikuju bitno od svetskih. "Nije problem u određivanju standarda i kvaliteta materijala koji se zahteva. Problem je u poštovanju tih starndarda, i da li su oni koji kontrolišu opremljeni da to konstatuju vizuelno", kaže prof. dr Aleksandar Cvetanović.  Najveći deo materijala koji se ugrađuje u našu infrastrukturu domaćeg je porekla. "Domaći dobavljači su uglavnom iz Beograda i sve te dobavljače prate dve, tri renomirane kuće koje prate kvalitet mataerijala, tako da od same ugradnje i primopredaje postoji kontrola materijala i izvedenih radova kroz upotrebu tih materijala", kaže Nenad Marković, izvođač radova. U odgovoru Sekretarijata za investicije navodi se da je garantni rok za većinu radova dve godine od završetka, da izvođač daje bankarsku garanciju od 10 odsto kao osiguranje da će otklonititi eventualne nedostatke. Investitor ima obavezu da angažuje nadzorni organ koji kontroliše radove i podrazumeva se da ugradjeni materijali imaju potrebne ateste i sertifikate. U praksi, planiranje i projektovanje su dve faze koje se najčešće skraćuju. Dešavalo se da projektant, ograničen rokovima, uradi samo jednu ili dve bušotine za tunel dug i ceo kilometar. "Od trenutka odluke da se nešto gradi, svi traže da to bude gotovo za prekosutra", kaže profesor Cvetanović.    Prilikom javnih nabavki najniža cena je najvažniji kriterijum, a da bi dobili posao, izvođači su često spremni da ponude nerealno niske cene. Po zakonu, investitor to može da odbije.  "Kako da ih dikvalifikujete kada imate pet ponuđača koji se razlikuju u par hiljada dinara. Veoma je ozbiljan problem tih izuzetno niskih ponuda i onda izvođači gledaju na svaki način kako da nadoknade taj gubitak, a ne razumem da vi u startu pogodite posao koji nije isplativ", kaže profesor Cvertanović.  Kad je cena nerealno niska, ili izvođač želi dodatno da zaradi, iako je zakon jasan i kaže da se projekat može menjati samo uz saglasnost projektanta, ugrađuju se materijali lošeg kvaliteta. Poslednji primer je loš materijal ispod kocaka na Trgu republike. Da bi tako nešto moglo da se uradi, neko je morao da zažmuri ne na jedno, već na oba oka.   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: 021.rs

Link: https://www.021.rs/story/Info/Srbija/225675/Uzbunjivac-iz-Krusika-Moj-jedini-motiv-je-bio-da-se-sazna-istina-o-korupciji.html

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Uzbunjivač iz Krušika: Moj jedini motiv je bio da se sazna istina o korupciji

Da je samo želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo, rekao je za BIRN Aleksandar Obradović, koji je posle pritiska javnosti pušten iz zatvora i vraćen u kućni pritvor u Valjevo."Tačno je, sve sam rekao tužiocu. Nemam šta da krijem. Ništa nisam sakrio, ništa slagao, ništa nisam ukrao. Samo sam želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo", kaže Obradović za BIRN, u svom prvom intervjuu po izlasku iz Centralnog zatvora.   Obradović je 18. septembra 2019. godine uhapšen na svom radnom mestu u fabrici namenske industrije u Valjevu, pod sumnjom da je počinio krivično delo odavanje poslovne tajne, jer je novinarima dostavio dokumentaciju iz koje se vidi da je firma GIM koju je zastupao otac ministra policije Branko Stefanović, po povlašćenim cenama kupovala naoružanje iz Krušika.   Javnost tri nedelje nije bila obaveštena da je Obradović uhapšen, sve dok nedeljnik NIN 10. oktobra 2019. godine nije objavio prvu nezvaničnu informaciju nakon koje je BIRN objavio detalje o slučaju. Iako Aleksandar Obradović priznaje šta je radio, on kaže da nije počinio bilo kakvo krivično delo.   "Ništa nisam slagao niti falsifikovao. Ovo su činjenice - i to samo deo činjenica - o poslovanju Krušika. Tvrdim da je u pitanju sistematsko isisavanje novca od strane države iz ove firme. Mene su zanimala samo dokumenta koja se tiču korupcije", kaže Obradović.   Priseća se kako je izgledala ta sreda 18. septembra kada je u pola tri popodne desetak policajaca došlo da ga uhapsi. "Došli su na moje radno mesto, to su bili ljudi iz BIA, neka ekipa koja je ne znam šta očekivala. Mislili su da ja radim za neku službu, da ja uzimam novac. Prvi put imam kontakt sa policijom, prvi put imam to iskustvo, to je bio taj početni šok", objašnjava on za BIRN.   Pripadnici BIA su u prvih 15-20 minuta bio malo grublji, dok ga nisu preuzeli nadležni iz Tužilaštva za visokotehnološki kriminal. "To su sve mladi ljudi. Preuzeli su me i sa njima sam bio sve dok me nisu odveli u stanicu policije u ulici 29. novembra u Beogradu. Stvarno ne mogu da kažem ni jednu lošu reč za te ljude".   Kaže da ne može da se požali ni na komandire u Centralnom zatvoru i policiju uopšte. "Što se tiče policije bio bih nečovek kada bih rekao bilo šta loše. Osim te početne demonstracije sile - dva džipa, dva audija, četiri automobila, možda je to bilo preterano. Ko zna šta su oni očekivali u tom trenutku".   "Pojma nisam imao šta se dešavalo van rešetaka prethodnih dana. U zatvoru imate šest državnih TV kanala, kada ih gledate, imate utisak da je u zemlji stanje kao u Švajcarskoj, da je sve u redu, da se u zemlji Srbiji ništa ne događa. Pojma nisam imao kakva je situacija u vezi sa mnom u poslednja dva-tri dana".   Zahvalio se svim novinarima, posebno novinarima NIN-a, BIRN-a i N1, ali i svim ljudima zbog podrške koju je dobio.   Obradović kaže da je to što je isplivalo, samo jedno poglavlje o zbivanjima u Krušiku, a ima još mnogo toga što bi valjalo ispričati.   "Tvrdim da ne postoji način da se ijedna firma, a ovde se sad govori o GIM-u, odbrani. Oni sad pokušavaju zamenu teza, ali ne postoji način. Ja sam poslednjih godina toliko ušao u tematiku, ekonomski i matematički sam pismen, tako da ne postoji način da oni odbrane bilo šta što se tiče povoljnije cene, pokušaja negiranja da je bilo povlašćene cene i slično", odlučan je Obradović.   On objašnjava da postoje kalkulacije koje radi stručna služba, gde je tačno utvrđeno po stavkama koliko košta materijal, radna snaga, gde je ukalkulisan profit. Na osnovu te kalkulacije Služba prodaje dostavlja zvaničnu ponudu koja ide GIM-u i ostalim firmama i nakon toga po toj ceni treba da se sklopi ugovor. Međutim, sklapa se ugovor koji uopšte nije iz te ponude, nego ispod cene.   Osim povlašćenih kupaca, postoje i povlašćeni dobavljači. "To je krš nekih novih firmi koje su došle, koje su ušle u Krušik kao dobavljači, a potisnuli su višedecenijske dobavljače, lokalne dobavljače...", priča Obradović i dodaje jednu veoma bitnu stvar.   "Ovo što se dešava u Krušiku, ne dešava se samo u Krušiku, nego se dešava i u ostalim fabrikama namenske industrije. Ne znam samo da li iko ima hrabrosti i želje da to iznese".   Ceo intervju sa Obradovićem čitajte OVDE.   Tužilaštvo: Postupak protiv Obradovića prema zakonu, neovlašćeno uzeo podatke   Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. iz valjevske vojne fabrike Krušik vođen u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne "na bilo kakav tajni način" i da su u potpunosti poštovani propisi koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti.    "Istraga je u ovom momentu usmerena ka radnjama koje je osumnjičeni preduzeo od 2014. godine do dana pokretanja postupka, tako što je radeći na pozicijama evidentičara i terminera u proizvodnji u preduzeću namenske industrije Krušik iz Valjeva, iz razloga lične prirode, protivno zakonima i ne pridržavajući se odredbi Zakona o zaštiti uzbunjivača, neovlašćeno pribavljao podatke različitih stepena tajnosti o poslovanju ovog namenskog preduzeća u vezi više vojnih proizvodnih programa u nameri da ih preda nepozvanom licu", navodi se u saopštenju.   Tužilaštvo je navelo da je osumnjičeni te podatke, putem računarske komunikacije, predao stranom državljaninu da bi ta osoba jedan deo objavila na Internetu.   "Javno tužilaštvo će u skladu sa važećim procesnim i materijalnim krivičnopravnim propisima nastaviti da vodi krivični postupak u ovom predmetu radi utvrđivanja činjeničnog stanja u potpunosti, o čemu će javnost, u skladu sa zakonskim mogućnostima, biti blagovremeno obaveštena", dodaje se.   Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu   Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je danas da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača, jer taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti.   "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj Zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za Danas.   Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio.   "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić.   Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata: da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu.   "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić.   Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača.   Bugarska novinarka: Uhapšeni radnik Krušika je pravi heroj Srbije   Bugarska istraživačka novinarka Dilijana Gajtandžijeva, čiji je sajt Arms voč objavio priču o umešanosti oca ministra unutrašnjih poslova Srbije u prodaju naoružanja, ocenila je da je uhapšeni radnik iz valjevske fabrike Krušik Aleksandar Obradović pravi heroj Srbije, jer je dostavio dokumenta koja otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u zemlji ali i naoružavanje terorista Islamske države u Jemenu.   "Dostavio mi je dokumente koji otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u Srbiji, eksponiraju sve trgovce oružjem, uključujući i oca potpredsednika srpske vlade i ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. To oružje koje su izvozili iz Srbije završavalo je u rukama islamističkih grupa u Jemenu, skupina koje su činile mnogobrojne ratne zločine", rekla je Gajtandžijeva za Radio "Slobodna Evropa".   Ona je dodala da se, međutim, umesto istrage navodne visoke korupcije kao odgovor hapsi uzbunjivač. Autor: BIRN, Beta Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: dijalog.net

Link: https://www.dijalog.net/nenadic-uzbunjivac-iz-krusika-nece-moci-da-trazi-zastitu-zbog-zakonskog-nedostatka/

Autori: @DijalogNet

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Nenadić: Uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu zbog zakonskog nedostatka

Beograd, 15. oktobar 2019. - Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić izjavio je da uzbunjivač iz Krušika neće moći da traži zaštitu na osnovu Zakona o zaštiti uzbunjivača. Nenadić ocenjuje da taj zakon sadrži "sistemski nedostatak", a to je da uzbunjivanje u javnom interesu ne predstavlja pravni osnov za oslobađanje od krivične ili druge odgovornosti. "Konkretno, kada je reč o postupanju sa tajnim podacima, ovaj zakon, u članu 20. predviđa mogućnost da se uzbunjivač obrati ovlašćenom organu - tužiocu, državnoj reviziji, ministarstvu, ali ne i direktno javnosti ili novinarima", rekao je Nenadić za list Danas. Naveo je da je to razlog zbog kojeg uzbunjivač neće moći da traži zaštitu na osnovu tog zakona, ali da to ne znači da on treba da bude optužen ili osuđen zbog toga što je učinio. "Trebalo bi insistirati na tome da se dokaže kako je reč o obelodanjivanju podataka za koje tajnost nije ni trebalo da bude određena, kao i na tome da se krivični postupak protiv njega ne vodi pre nego što se razreši ovo prethodno pitanje", rekao je Nenadić. Naveo je da sudbina eventualnog krivičnog postupka protiv IT stručnjaka iz Krušika A.O. za odavanje poslovne tajne zavisi od nekoliko elemenata - da li je podatak koji je on dao novinarima uopšte imao status "poslovne tajne" i da li je obelodanjena informacija uopšte smela da bude proglašena za tajnu. "Ako je reč o nekom 'podatku od interesa za Srbiju', onda bi se gledalo i da li su poštovana pravila iz Zakona o tajnosti podataka, a ne samo iz Zakona o zaštiti poslovne tajne", rekao je Nenadić. Ukoliko je, kako navodi Nenadić, tajnost određena kako bi se prikrilo poslovanje na štetu državnog preduzeća, onda ne bi bilo osnova za krivično gonjenje uzbunjivača. "Nevolja sa takvim konceptom oslobađanja od odgovornosti za odavanje tajne, jeste to što je dužnost čuvanja tajne verovatno određena na neki uopšteni način, a ne posebno i upravo za ove informacije", rekao je Nenadić. Problem je kada se u praksi, navodi Nenadić, primenom takvog opšteg akta, "štiti tajnost i podataka o konkretnom poslovnom potezu koji je štetan ili protivan pravilima". "U takvim situacijama bi uzbunjivači morali da uživaju zaštitu jer rade u javnom interesu", rekao je Nenadić. On je naveo i da Ministarstvo pravde i Narodna skupština nisu bili voljni da prihvate predloge koje je Transparentnost Srbija davala tokom rasprave.

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: dijalog.net

Link: https://www.dijalog.net/gajtandzijeva-uzbunjivac-iz-krusika-je-heroj-jer-je-dokazao-korupciju-a-oni-ga-hapse/

Autori: @DijalogNet

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Gajtandžijeva: Uzbunjivač iz Krušika je heroj jer je dokazao korupciju a oni ga hapse

Prag, 15. oktobar 2019. - Bugarska istraživačka novinarka Dilijana Gajtandžijeva, čiji je sajt Arms voč objavio priču o umešanosti oca ministra unutrašnjih poslova Srbije u prodaju naoružanja, ocenila je da je uhapšeni uzbunjivač iz valjevske fabrike Krušik A.O. pravi heroj Srbije. A.O. je heroj, smatra Gajtandžijeva, jer je dostavio dokumenta koja otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u zemlji ali i naoružavanje terorista Islamske države u Jemenu. "Dostavio mi je dokumente koji otkrivaju korupciju na najvišem nivou vlasti u Srbiji, eksponiraju sve trgovce oružjem, uključujući i oca potpredsednika srpske vlade i ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. To oružje koje su izvozili iz Srbije završavalo je u rukama islamističkih grupa u Jemenu, skupina koje su činile mnogobrojne ratne zločine", rekla je Gajtandžijeva za Radio "Slobodna Evropa". Ona je dodala da se, međutim, umesto istrage navodne visoke korupcije kao odgovor hapsi uzbunjivač. "Dokumenti koje mi je dostavio hrabri uzbunjivač iz Krušika otkrivaju da je državna fabrika oružja (Krušik) privatnoj firmi GIM koju je predstavljao Branko Stefanović, otac ministra policije, prodavala oružje mnogo ispod cena koje je toj kompaniji inicijalno nudila, a takođe i po cenama mnogo povoljnijim nego što je prodavala državnoj firmi za izvoz oružja Jugoimport SDPR. Osim toga, ogromna je razlika između stvarne cene tih komada naoružanja i povlašćenih cena po kojima ih je od Krušika kupovao GIM", navela je ona. Gajtandžijeva je zapitala zbog čega bi državna fabrika Krušik bila oštećena za stotine hiljada dolara da bi profitirala privatna firma GIM koju predstavlja Branko Stefanović i zašto da ta privatna firma ubira enormne profite gurajući u velike ekonomske gubitke Krušik, i samim tim i državu Srbiju kao njenog vlasnika. Podsećamo da je, nedavno, BIRN otkrio i objavio da je Branko Stefanović umešan u prodaju minobacačke municije Saudijskoj Arabiji, koja je kasnije završila kod islamskih ekstremista u Jemenu. "Zločin je i to što su tim oružjem naoružavali teroriste - tačnije, to je ratni zločin… Naravno da niko na svetu ne veruje da će se kada se tajno trguje oružjem u specifikaciji navesti da je krajnji korisnik teroristička organizacija Islamska država u Jemenu, niti da je kao krajnje odredište Jemen jer je ta zemlja pod međunarodnim embargom. Mene ne zanima šta oni izjavljuju, ja sam objavila dokumente, fotografije, video materijal koji dokazuju da su teroristi Islamske države koristili srpsko oružje, oružje koje su otac srpskog ministra i kompanija GIM izvezli u Saudijsku Arabiju", rekla je ona. Ona je dodala da je, prema međunarodnom pravu, Srbija morala da prekine isporuku tog oružja kada je saznala da je ono završilo u rukama terorista, ali da to nije učinila jer je u izvozu učestvovao otac potpredsednika vlade i sticao profit od prodaje oružja. "Dakle, umesto da prekine izvoz naoružanja Saudijcima, što joj je međunarodno-pravna obaveza, Srbija je uhapsila uzbunjivača zato što je otkrio ovaj zločin", navela je ona. Gajtandžijeva je rekla da je pisala i srpskom tužilaštvu i Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal i pitala ih da li će otvoriti istragu o sumnjama na visoku korupciju ali da nikada nije dobila nikakav odgovor, iako im je poslala linkove na tekstove koji se tiču istraživanja. "Nikakvu reakciju nisam dobila od srpskog tužilaštva, nikakav odgovor. Po onome što vidim, jedina njihova reakcija bila je hapšenje osobe koja je otkrila dokumente o tome. Te institucije odbile su da ispitaju informacije koje sam im dostavila, što je, po sebi, zloupotreba njihovih ovlašćenja. A onda su uhapsili uzbunjivača, što je još drastičnija zloupotreba ovlašćenja, optužili ga za odavanje službene ili poslovne tajne", rekla je bugarska istaživačka novinarka. Odlukom Višeg suda u Beogradu uzbunjivač A.O. iz fabrike Krušik vraćen je juče, posle tri sedmice provedene u zatvoru, u kućni pritvor. Viši sud je odbio žalbu Višeg javnog tužilaštva da A.O. bude u pritvoru u zatvoru, te ostaje na snazi odluka sudije za prethodni postupak i on se vraća u kućni pritvor.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: republika.rs

Link: https://www.republika.rs/vesti/srbija/163266/ministarka-raskrinkala-opoziciju-bojkot-pokrice-ocigledan-neuspeh

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Ministarka raskrinkala opoziciju: "Bojkot pokriće za očigledan neuspeh"

Ministarka pravde Srbije Nela Kuburović pred kraj mandata aktuelne vlade kaže da ima stvari za koje joj je žao što nisu dovedene do kraja, misleći pre svega na izmenu Ustava u oblasti pravosuđa.IZVOR: Tanjug sreda, 16. 10. 2019.| 00:16 0- Dugo smo radili, ali nismo mogli da predvidimo da će opozicija da napusti Skupštinu. Mislim da je izuzetno bitno da, kada se odlučuje o izmeni najvišeg pravnog akta, u raspravu budu uključene sve političke strane - rekla je Kuburović za današnje "Večernje novosti". Kao jedan od najvećih uspeha svog ministarstva ističe skoro otvaranje rekonstruisane Palate pravde u Beogradu, koja će biti završena u roku i za koju je, kako kaže, emotivno vezana jer je u njoj počela karijeru. U uspehe ubraja i to što nije bilo sukoba sa advokaturom i što je posle 15 godina donet Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, ali i to što je uspostavljen potpuno novi sistem u sudovima i tužilaštvima za borbu protiv korupcije.Komentarišući najavljeni bojkot opozicije parlamentarnih izbora, Kuburovićeva navodi da je to pokriće za "očigledan neuspeh opozicije" i "pokušaj da se bez voje građana dođe na vlast". Podseća da veći deo opozicije nije učestvovao u razgovorima pod pokroviteljstvom EU i ističe da je vlast otvorena za razgovore i konstruktiovne predloge. - Naš resor će da pristupi promeni Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. I sada se zna šta funkcioner može da radi tokom predizborne kampanje, ali unapredićemo sve što nije dovoljno precizno - navodi ministarka. Ona je demantovala tvrdnje opozicije da zakon postoji, ali da se ne primenjuje. - Zakon se primenjuje. Optužbe moraju da budu argumentovane, a ne paušalne - naglasila je Nela Kuburović.   

----------------------------------------------------------

Datum: 15.10.2019 

Medij: dijalog.net

Link: https://www.dijalog.net/obradovic-samo-sam-zeleo-da-istina-o-poslovanju-krusika-izade-na-videlo/

Autori: @DijalogNet

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Obradović: Samo sam želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo

Beograd, 15. oktobar 2019 . - "Tačno je, sve sam rekao tužiocu. Nemam šta da krijem. Ništa nisam sakrio, ništa slagao, ništa nisam ukrao. Samo sam želeo da istina o poslovanju Krušika izađe na videlo", kaže Aleksandar Obradović za BIRN, u svom prvom intervjuu po izlasku iz Centralnog zatvora. Obradović je 18. septembra 2019. godine uhapšen na svom radnom mestu u fabrici namenske industrije u Valjevu pod sumnjom da je počinio krivično delo odavanje poslovne tajne, jer je novinarima dostavio dokumentaciju iz koje se vidi da je firma GIM koju je zastupao otac ministra policije Branko Stefanović, po povlašćenim cenama kupovala naoružanje iz Krušika. Javnost tri nedelje nije bila obaveštena da je Obradović uhapšen, sve dok nedeljnik NIN 10. oktobra 2019. godine nije objavio prvu nezvaničnu informaciju nakon koje je BIRN objavio detalje o slučaju. Iako Aleksandar Obradović priznaje šta je radio, on kaže da nije počinio bilo kakvo krivično delo. Tekst Jelene Veljković, u celosti, možete pročitati na sajtu javno.rs.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: Tanjug

Link: http://www.tanjug.rs

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Kuburović: Bojkot pokriće za očigledan neuspeh opozicije

Kuburović: Bojkot pokriće za očigledan neuspeh opozicijeBEOGRAD, 16. oktobra (Tanjug) - Ministarka pravde Srbije Nela Kuburović pred kraj mandata aktuelne vlade kaže da ima stvari za koje joj je žao što nisu dovedene do kraja, misleći pre svega na izmenu Ustava u oblasti pravosuđa."Dugo smo radili, ali nismo mogli da predvidimo da će opozicija da napusti Skupštinu. Mislim da je izuzetno bitno da, kada se odlučuje o izmeni najvišeg pravnog akta, u raspravu budu uključene sve političke strane", rekla je Kuburović za današnje "Večernje novosti".Kao jedan od najvećih uspeha svog ministarstva ističe skoro otvaranje rekonstruisane Palate pravde u Beogradu, koja će biti završena u roku i za koju je, kako kaže, emotivno vezana jer je u njoj počela karijeru.U uspehe ubraja i to što nije bilo sukoba sa advokaturom i što je posle 15 godina donet Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, ali i to što je uspostavljen potpuno novi sistem u sudovima i tužilaštvima za borbu protiv korupcije.Komentarišući najavljeni bojkot opozicije parlamentarnih izbora, Kuburovićeva navodi da je to pokriće za "očigledan neuspeh opozicije" i "pokušaj da se bez voje građana dođe na vlast".Podseća da veći deo opozicije nije učestvovao u razgovorima pod pokroviteljstvom EU i ističe da je vlast otvorena za razgovore i konstruktiovne predloge."Naš resor će da pristupi promeni Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. I sada se zna šta funkcioner može da radi tokom predizborne kampanje, ali unapredićemo sve što nije dovoljno precizno", navodi ministarka.Ona je demantovala tvrdnje opozicije da zakon postoji, ali da se ne primenjuje."Zakon se primenjuje. Optužbe moraju da budu argumentovane, a ne paušalne", naglasila je Nela Kuburović

----------------------------------------------------------

Datum: 16.10.2019 

Medij: srpskaekonomija.rs

Link: https://www.srpskaekonomija.rs/vesti/10/1//13959/Lakše-kroz-proces-javnih-nabavki

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: Lakše kroz proces javnih nabavki

Lakše kroz proces javnih nabavkiBeogradSrpska ekonomijaViše od cetrdeset ponudaca i narucilaca roba i usluga ucestvovalo je na prvoj radionici o korišcenju novog Portala javnih nabavki, koja je organizovana u Privrednoj komori Srbije uz podršku Uprave za javne nabavke i projekta EU Podrška daljem unapredenju sistema javnih nabavki u Republici Srbiji.Predstavnici Uprave za javne nabavke su predocili najznacajnije novine Predloga Zakona o javnim nabavkama, dok su više o Portalu javnih nabavki govorili predstavnici Projekta i Uprave. Na radionici su predstavljene osnovne funkcionalnosti nužne za pripremu korišcenja Portala - od izgleda Portala, procesa registracije, kao i neophodnih koraka za pripremu, objavu i analizu planova javnih nabavki, saopštila je PKS.Pored toga, ucesnici su imali priliku da sprovedu prakticne vežbe na Portalu i da se upoznaju sa detaljima sprovodenja otvorenog postupka javnih nabavki, nacinom objavljivanja javnog poziva i konkursne dokumentacije, pojašnjenjima, izmenama konkursne dokumentacije, podnošenjem i otvaranjem ponuda, kao i dodelom ugovora i podnošenjem zahteva za zaštitu prava.Nakon Beograda, radionice su planirane u Požarevcu, Novom Sadu, Subotici, Nišu, Leskovcu, Kragujevcu i Kraljevu.

----------------------------------------------------------