Mediji o korupciji u Srbiji

Datum : 21.11.2009
Novina : Alo!
Strana : 3
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izjava
Ocena : Neutralna



ODOH AKO VLADA SRBIJE TAKO ODLUČI

Ministar rudarstva i energetike Petar Škundrić izjavio je da će se povući sa
mesta predsednika Skupštine akcionara NIS-a ukoliko tako bude odlučila Vlada
Srbije, koja je juče informisana da se on kao ministar nalazi u sukobu
interesa. - Ako odluka vlade bude zasnovana na zakonu, ja ću povući sa te
funkcije - izjavio je Škundrić. Odgovarajući na pitanje da li je prema
izveštaju republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa prekršio zakon, on
je rekao da je posle konsultacija sa pravnicima dobio odgovor da propisi nisu
prekršeni. Napominjući da je on na tu funkciju izabran 10. maja ove godine,
Škundrić je rekao da je u njegovom slučaju pri izboru za člana Skupštine
akcionara NIS-a bio poštovan zakon. Škundrić je podsetio da je on u tom, sada
privatnom, preduzeću samo titular vlade i da brani državne interese zato što
Srbija u NIS-u poseduje 49 odsto kapitala.

Antrfile :

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Alo!
Strana : 3
Autor : M. D. M.
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



PREMIJER GULI MUZIKANTE?!

Mirko Cvetković akcionar JAA

Premijer Mirko Cvetković izabrao je vrlo profi tabilan, ali mutan privatan
biznis. Naime, predsednik srpske vlade je akcionar Jugoslovenske autorske
agencije (JAA), za koju pojedina udruženja tvrde da umetnicima godinama ne
isplaćuje naknade za autorska prava. Reč je o milionima evra koji se godišnje
prikupe na terenu od ugostitelja i ostalih koji plaćaju autorska prava na
muziku, ali koji nikad ne dođu do svih umetnika. Cvetković poseduje 5,62 odsto
akcija te agencije koje trenutno vrede oko 1,44 miliona dinara, a zanimljiv je
podatak da u JAA postoje dva rukovodioca koji se prezivaju Cvetković. - Novac u
Cvetkovićevu JAA stiže iz Organizacije za ostvarivanje prava interpretatora
(PI), koja je dobila dozvolu za obavljanje delatnosti od Zavoda za
intelektualnu svojinu, u junu 2007, po hitnom postupku, za tri radna dana -
kažu u Muzičkoj uniji Srbije. Oni navode da je u vreme izdavanja rešenja za PI,
direktorka Zavoda Ljiljana Rudić-Dimić bila u sukobu interesa pošto je
istovremeno bila i direktorka JAA. Prema informacijama umetnika iz Unije,
proizlazi da je PI ekspresno dobio dozvolu za rad da bi se omogućilo da ta
agencija, na osnovu svog statuta, prebacuje 50 odsto svih prihoda u JAA, čiji
je Cvetković akcionar.
U Uniji poslodavaca Srbije (UPS) kažu da je reč o oblasti koja je potpuno van
kontrole države i tvrde da su agencije JAA i PI fi ktivne ustanove koje nisu
reprezentativne, ali kojima je država dala pravo da ubiraju novac od autorskih
prava. - To je velika žabokrečina u kojoj vladaju grupacije i klanovi, i u
kojoj ima mnogo zloupotreba. Oni godišnje prikupe između 10 i 12 miliona evra,
ali samo mali deo toga dođe do umetnika - kaže Dragoljub Rajić, PR Unije
poslodavac Srbije. U Upravnom odboru PI tvrde da su navedene sumnje „čaršijske
priče“ u koje ne treba verovati, kao i da dosad nisu uplatili ni dinara JAA jer
ni ne ubiraju novac za autorska prava. Direktorka JAA Ljiljana Rudić-Dimić
negira da ta agencija radi sa milionima, dok o Cvetkoviću ne želi da govori. -
Organizacija PI ne uplaćuje 50 odsto svojih prihoda JAA niti je to činila.
Podaci o akcionarima JAA, kao i drugih preduzeća, javni su i kao takvi su
proverljivi u Centralnom registru hartija od vrednosti - kaže Ljiljana Rudić-
Dimić. Ona ne želi da komentariše sumnje o eventualnim rodbinskim vezama
zaposlenih u JAA s premijerom Cvetkovićem jer „ne predstavljaju podatak od
poslovnog interesa“.

Antrfile : Cvetković: U minusu sam

U Cvetkovićevom kabinetu su juče za „Alo!“ potvrdili da on ima 5,62 odsto
akcija u JAA, ali da nije uticao da PI dobije dozvolu. - Premijer Cvetković je
za 2008. godinu od dividendi dobio oko 10.000 dinara, dok za ovu godinu
verovatno neće dobiti ništa jer mu je firma u minusu - kaže portparol
premijerovog kabineta Mirjana Radojičić. Ona kaže da je Cvetković svoj kapital
u akcijama prijavio odboru za rešavanje o sukobu interesa.

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Press
Strana : 4
Autor : PRENETO
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Agencija : FONET
Najava : NE
Žanr : Izjava
Ocena : Neutralna



ŠKUNDRIĆ: ZBOG VLADE U SUKOBU INTERESA

BEOGRAD - Ministar rudarstva i energetike Petar Škundrić rekao je da je Vlada
Srbije obaveštena o zaključku Odbora za rešavanje o sukobu interesa, koji je
odlučio da se on nalazi u sukobu interesa. Škundrić, pored ministarske
funkcije, prima platu i kao predsednik skupštine akcionara NIS-a. On je
objasnio da ga je na ovo mesto imenovala Vlada Srbije 10. februara 2009. godine.
- Prihvatiću svaku odluku zasnovanu na zakonu i u NIS-u nisam po svojoj želji,
već samo izvršavam zadatak koji mi je Vlada Srbije poverila - rekao je
Škundrić. (FONET)

Antrfile :

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Blic
Strana : 2
Autor : NN
Tema : Nemanja Nenadić, Transparentnost Srbija
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



KRIJU KOLIKO SU TROŠILI NA LOKALNE IZBORE

Partije nisu podnele finansijske izveštaje

Od sledeće godine kazne za nepodnošenje ili friziranje izveštaja biće od
200.000 do milion dinara

Ekipa „Blica“
Političke partije još nisu dostavile finansijske izveštaje koji bi trebalo da
pokažu od koga su dobile novac za predizbornu kampanju i kako su potrošile
sredstva dobijena iz budžeta za lokalne izbore u Vrbasu i Bačkoj Palanci. Mesec
dana od isteka zakonskog roka za predaju izveštaja građani Vrbasa tvrde za
„Blic“ da se ne sećaju skuplje predizborne kampanje, a stranke se međusobno
optužuju da su potrošile na stotine hiljada evra, iako je maksimalno moglo da
bude potrošeno 18.000 evra. Nezavisnih procena o troškovima nema, ali bilo je
tu gala koncerata, poklona i mnoštvo bilborda.

Kao i njihove partijske centrale, partijski ogranci širom Srbije nemilice troše
novac poreskih obveznika pred izbore i ne podnose izveštaje onima od kojih su
uzeli sredstva. Ono što su do sada slali Republičkoj izbornoj komisiji, koja ih
nije ni kontrolisala, bili su nepotpuni izveštaji uglavnom, po oceni
stručnjaka, frizirani, tako da se uklope u propisima zadate budžete. Sada su se
još više osilile jer se čak i ne trude da podnesu račun. Izgovaraju se pravnim
vakuumom koji je nastao kada je donošen Zakon o Agenciji za borbu protiv
korupcije, koji je predvideo da Agencija počne sa radom 1. januara, dok je u
Zakonu o finansiranju stranaka određeno da Agenciji počnu da predaju račune od
1. oktobra.
- Dužnost stranaka je da Agenciji podnesu račun deset dana nakon završenih
izbora, bez obzira na to što ih Agencija neće analizirati do 1. januara, kada
počinje sa radom. Trenutno nije ništa gore stanje nego ranije što se tiče
kontrole finansija u partijama jer RIK ništa nije radio. Međutim, kada Agencija
počne sa radom, stranke koje nisu ispoštovale zakon moraće da odgovaraju i da
budu kažnjene novčano ili možda gubitkom prava na dalje finansiranje iz budžeta
- kaže Nemanja Nenadić, direktor „Transparentnosti Srbija“.
Kazne za kršenje rokova i nepodnošenje izveštaja nisu male i iznose od 200.000
do miliona dinara.
Tokom dvomesečne borbe za glasove birača stranke nisu štedele u predizbornom
materijalu, TV i radio predizbornim spotovima, a u Vrbasu, osim sa plakata,
izborni kandidati su se građanima obraćali s brojnih bilborda. Na završnoj
konvenciji SPS, recimo, nastupile su mlade zvezde „Granda“, a koalicija „Za
evropski Vrbas - Boris Tadić“ je svoju izbornu pobedu proslavila besplatnim
koncertom grupe „Operacija trijumf“ i drugih afirmisanih pop pevača. Iako su
tokom predizborne kampanje lokalni stranački prvaci i izborni kandidati neretko
razmenjivali međusobne optužbe o kupovini glasova i tajkunima koji im
finansiraju kampanje, o konačnom bilansu sopstvene kampanje nerado govore,
ocenjujući je u odnosu na kampanje protivkandidata kao skromnu.
U lokalnim odborima, kažu, nemaju precizne podatke o ukupnom iznosu jer nisu
raspolagali sredstvima, već su fakture i račune upućivali u pokrajinske odbore
ili stranačke centrale.
Prema rečima Vukašina Vujičića iz DS, odbor ove stranke je izveštaj o utrošenim
sredstvima iz opštinskog budžeta uputio centrali stranke, koja je zadužena za
konačni izveštaj troškova lokalne kampanje. U centrali DS u Beogradu Marko
Đurišić, predsednik Izvršnog odbora, kaže pak da je svođenje računa zadatak
„lokalaca“.
Zakonom je propisano da stranke za kampanju podele iz sredstava lokalne
samouprave 0,5 odsto budžeta, što je u slučaju Vrbasa oko četiri miliona dinara.
U Bačkoj Palanci, gde su u dva navrata uvođene privremene mere, tvrde demokrate
da su poslednje lokalne izbore dobili sa minimalnim izdacima za marketing, koje
su snosili članovi stranke. Dragan Bozalo, šef lokalnih radikala, kaže da je u
njegovoj stranci izvođenje kampanja centralizovano. Uz redovne publikacije koje
štampa, Otadžbinska uprava brine i za potrebe opštinskih odbora u predizbornim
kampanjama, isporučuje im flajere, postere i drugi štampani materijal.
U Odžacima se zahuktava kampanja za prevremene lokalne izbore, 24. januara,
stranački timovi već obilaze sela, kuca se na vrata siromašnih građana i nudi
pomoć. Glavni akteri su DS, SPS, DSS, G17, SRS i SNP. Prva je startovala DS, a
u pomoć su joj stigli iskusni kadrovi iz Beograda i Novog Sada. Na pitanje kako
se kampanja finansira, Veroljub Marković, šef lokalnog DS, kaže.
- Postoji mnogo načina da se dođe do para koje nisu u finansijskim tokovima
sistema. Jedan od najčešćih načina su usluge štamparija koje zvanično rade
besplatno kao donaciju neki materijal, a to naplate preko štampe za lokalnu
upravu ili firmi koje kasnije dobijaju povlastice - kaže Gojko Laušević,
sociolog iz Odžaka, koji dodaje da smo mi veliki majstori „šema“.

Antrfile : CeSID: Kazne će stranke dovesti u red

Kada Agencija počne da radi od januara sledeće godine, moraće da utvrdi
metodologiju nadzora i redovnog i predizbornog finansiranja stranaka. Nije
teško otkriti da li su izveštaji frizirani, samo ako hoćeš. U svakom slučaju,
stranke moraju da podnose izveštaje u zakonskom roku i sve koje to nisu uradile
Agencija će moći prekršajno da kazni jer ti prekršaji ne zastarevaju, a novčane
kazne nisu male. Stranke će početi drugačije da se ponašaju kad budu primorane
da plaćaju kazne kojih do sada nije bilo i to će biti udarac u srž problema u
vezi s korupcijom - kaže za „Blic“ Đorđe Vuković, direktor CeSID-a.

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Kurir
Strana : 2
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izjava
Ocena : Neutralna



PETAR ŠKUNDRIĆ, MINISTAR ENERGETIKE

"Nisam tražio da budem postavljen u Skupštinu akcionara, već to radim po odluci
Vlade i ukoliko postoji sukob interesa, nisam odgovoran za njega"

Petar Škundrić, ministar energetike

Antrfile :

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Dnevnik
Strana : 2
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izjava
Ocena : Neutralna



ŠKUNDRIĆ: NEMA SUKOBA INTERESA

Ministar rudarstva i energetike Petar Škundrić ustvrdio je juče da nije u
sukobu interesa, ali da će prihvatiti svaku odluku Odbora za rešavanje o sukobu
interesa ukoliko bude zasnovana na zakonu. On je rekao i da ne oseća moralnu
odgovornost jer obavlja i funkciju predsednika Skupštine akcionara NISa,
napominjući da je na tu funkciju imenovan kao predstavnik Vlade da štiti
interese 49 procenata akcijskog kapitala države Srbije u toj kompaniji. „Ja
nisam imenovan po svojoj želji, već izvršavam zadatke koja je Vlada pred mene,
kao ministra rudarstva i energetike, postavila”, rekao je Škundrić.

Antrfile :

============================




Datum : 21.11.2009
Novina : Pravda
Strana : 16
Autor : SREĆKO MILOVANOVIĆ
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Intervju
Ocena : Neutralna



FUNKCIONERI NAM DUGUJU ISTINU O SVOJOJ IMOVINI

RODOLJUB ŠABIĆ, POVERENIK ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA

Poverenik za informacije od javnog značaja, Rodoljub Šabić, u intervjuu za
Pravdu govori, između ostalog, o tome koliko je javnost upoznata sa imovinskim
stanjem onih koji vode ovu zemlju, hoće li se državni funkcioneri morati odreći
dodatnih funkcija početkom naredne godine, dokle se stiglo sa zaštitom
insajdera i navodi očekivanja i ciljeve svog povereništva za narednu godinu.

• Kako komentarišete najavu da će od 1. januara svi funkcioneri sa više
funkcija morati da odaberu jednu delatnost, dok ćedruge moći da obavljaju samo
uz saglasnost agencije?

- Tu izjavu doživljavam kao potvrdu rešenosti Agencije da od samog početka
odgovorno i dosledno radi svoj posao. Verujem u tu rešenost i, naravno, želim
im mnogo uspeha u radu. Ali, podsećam da mnoge stvari ne zavise od njih. Možda
su tipičan primer upravo odredbe koje se odnose na „zabranu vršenja druge
funkcije". One zaista predviđaju da funkcioner može vršiti samo jednu funkciju,
a drugu izuzetno, uz odobrenje Agencije. Verujem da će Agencija ta odobrenja
davati krajnje racionalno. Međutim, zakon predviđa još jedan izuzetak, pa se
druga, treća, četvrta... funkcija mogu vršiti ako je funkcioner „zakonom ili
drugim propisom na to obavezan" i bez saglasnosti Agencije. Sa stanovišta
dosadašnje prakse, ne može se isključiti da će ovakvih „obaveza" biti dosta.

• Smatrate li da je javnost dovoljno upoznata sa imovinskim stanjem ljudi iz
vrha vlasti i kolikoje državnih fužcionera, po Vašem saznanju, do sada
dostavilo ceo je imovinske karte?

- Nije upoznata uopšte. Nije ni mogla biti jer su dosadašnja rešenja iz Zakona
o rešavanju sukoba interesa te podatke činila nedostupnim javnosti. Od 1.
januara oni će, u skladu sa novim zakonskim rešenjima, biti dostupni. Agencija
za borbu protiv korupcije objavljivaće ih na svom veb sajtu. Dosadašnja praksa
govori o apsolutno nezadovoljavajućem odnosu funkcionera prema obavezi
dostavljanja imovinskih izveštaja. Veliki broj njih, daleko nadpolovičan, nije
je izvršavao. To je, razume se, nonsens i to se mora promeniti. Funkcioneri bi,
u izvršavanju zakonskih obaveza, trebalo da prednjače pozitivnim, a ne
negativnim primerom.

• Kako komentarišete da Odbor za kulturu i informisanje nije prihvatio amandman
zaštitnika građana na izmene Zakona o slobodnom pristupu informacijama od
javnog značaja, koji predviđa zaštitu insajdera, tzv „duvača u pištaljke"?

- Odbor je, nažalost, sledio stav Vlade koja je prethodno odbila da prihvati
taj amandman i učini ga sastavnim delom zakona. Po mom mišljenju, to je vrlo
loše. Imamo i previše razloga da usvojimo zakonsko rešenje o zaštiti insajdera.
Na unutrašnjem planu, u prilog tome govore sudbine mnogih ljudi koji su
„progovorili o korupciji i kriminalu, a nakon toga bili izloženi ozbiljnim
neprijatnostima i odgovornosti zbog „odavanja tajni". Na međunarodnom planu
imamo formalnu obavezu koja proizilazi iz već nekoliko godina stare preporuke
GRECO-a. Zaštitnik građana podneo je izuzetno kvalitetan amandman i mislim da
je velika greška što taj amandman nije prihvaćen. Ipak, narodni poslanici
prilikom glasanja o amandmanima tu grešku još mogu ispraviti. Želim da verujem
da će i biti tako.

Kada bi, po vašem mišljenju, u Srbiji mogao biti usvojen zakon o tajnama?

- Do kraja ove godine. To je, na načelnom nivou, u svakom slučaju dobro.
Održavanje stanja u kome smo umesto jednog zakona imali konglomerat od više
stotina kontradiktornih i anahronih propisa štetilo je i funkcionisanju pravnog
poretka i ljudskim pravima i međunarodnom ugledu zemlje. Međutim, na konkretnom
nivou je bitno kakva će sadržina zakona biti. To je još uvek prilično
neizvesno. Lično sam zadovoljan zbog toga što je Vlada prihvatila glavne
kritike koje sam na račun zakona izneo. Iz predloga će biti brisana apsurdna
ograničenja ovlašćenja ombudsmana i poverenika za informacije, kakva ne postoje
zaista nigde u uporednom pravu. Isto važi i za rešenje po kome je nadzor nad
primenom zakona trebala da vrši „stručna služba" Vlade, koje je bilo i
funkcionalno neodrživo i direktno suprotno Ustavu. Međutim, kritika je bilo
još, videćemo kakav će odnos biti prema njima.

Izjavili ste da je nedopustivo da jdinstveni matični broj građana (JMBG) u
Srbiji bude nepromenljiv, jer ste u slučaju njegovih zloupotreba nemoćni da
bilo šta učinite. Možete li da malo bliže objasnite taj stav i sam problem oko
MBG-a?

- Govorite o malo slobodnijoj novinarskoj interpretaciji jedne moje izjave.
Ali, u svakom slučaju, imam kritički odnos prema ovako koncipiranom JMBG-u. On
bespotrebno, svakom ko sa njim dođe u kontakt nudi mnogo podataka o ličnosti
„vlasnika", što, uz ostalo, nosi sa sobom i različite rizike. Bilo bi mnogo
bolje, i više u skladu sa standardima EU o zaštiti podataka o ličnosti, kada
identifikacioni broj građana ne bi bio vezan za lična, nepromenljiva svojstva.

Da li, po vašem mišljenju, i čipovane biometrijske lične karte krše privatnost
građana ili je to samo bezrazložna fama nastala u javnosti?

- Nemoguće je dati kategoričan odgovor na ovo pitanje, jer on zavisi od mnoštva
faktora. U svakom slučaju, rizik nije moguće isključiti. To, naravno, nije
razlog za paranoju, ali jeste za odgovoran odnos prema mogućim rizicima.
Svojevremeno sam digao glas protiv takvih ličnih karata, upravo zato. Bilo mi
je apsurdno da budemo prva ili druga zemlja u Evropi koja uvodi „pametne lične
karte", a poslednja koja nema Zakon o zaštiti podataka o ličnosti.

Antrfile : Treba nam više informacija o gripu

Informacije o širenju virusa novog gripa takođe spadaju u informacije od javnog
značaja i to je nešto što najviše interesuje građane ovih nedelja. Da li ste
zadovoljni informisanjem javnosti o razvoju ove bolesti i merama prevencije?

- Na osnovu brojnih reakcija građana, NVO-a, novinara i medija, rekao bih da je
i moglo i moralo biti bolje.

============================