Mediji o korupciji u Srbiji

Datum : 26.11.2009
Novina : Blic
Strana : 2
Autor : N. KORLAT
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



TAJNI REGISTRACIJA VOZILA I ADRESA STANOVANJA

Imovina 30.000 funkcionera od januara javna

Do sada zakonom bilo obuhvaćeno oko 13.000 ljudi, novi spisak proširen je za
još oko 18.000 ljudi

N. Korlat

Do 31. janura sledeće godine oko 30.000 državnih funkcionera u Srbiji moraće da
prijavi svu imovinu koja je u njihovom vlasništvu, ali i ono šta poseduju
članovi njihove najuže porodice. Tako će se pod lupom Agencije za borbu protiv
korupcije naći sve - od nekretnina i automobila pa do akcija u preduzećima i
vrednih umetničkih dela.

Slučaj premijera Cvetkovića i njegovog udela i interesa u preduzeću koje
naplaćuje autorska prava samo dokazuje koliko je loša dosadašnja praksa po
kojoj su imovinske karte državnika ostalih funkcionera bile tajna jer je u njih
imao uvid samo Odbor za sukob interesa. Funkcioneri će, po zakonu Agenciji za
borbu protiv korupcije, svoje imovinske karte morati da dostave u roku od 30
dana, počev od Nove godine. Mada se prethodno procenjivalo da će ovim zakonom
biti obuhvaćeno oko 12.000 ljudi na položaju, novi spisak proširen je za još
oko 18.000 funkcionera.
Imovinu će tako morati da prijave predsednici republike i skupštine, premijer i
ministri, poslanici u republičkom i pokrajinskom parlamentu, kao i predsednici
lokalnih samouprava. Od toga neće biti izuzeti ni direktori javnih preduzeća,
domova zdravlja i škola, kao ni rektori univerziteta, sudije, tužioci i njihovi
zamenici. Od zaposlenih u organima vlasti, odredbama Agencije za borbu protiv
korupcije neće biti obuhvaćeni samo odbornici u lokalnim samoupravama.
- Na sajtu Agencije uskoro će biti objavljen obrazac na osnovu kog će
funkcioneri praviti svoje izveštaje o imovini. Oni će biti dostupni javnosti,
ali ne sa svim podacima. Kako bi se zaštitila njihova privatnost, na sajtu, na
primer, neće stajati adresa nepokretnosti koju funkcioner poseduje ili
registracioni broj njegovog automobila - kaže za „Blic“ Zorana Marković,
direktorka Agencije za borbu protiv korupcije.
U imovinskoj karti moraće da stoje sve nepokretnosti i pokretnosti koje
poseduju u zemlji i inostranstvu, kao i dragocenosti, vredne zbirke i umetnički
predmeti u njihovom vlasništvu. Takođe, funkcioneri će biti u obavezi da objave
informaciju o akcijama i drugim udelima koje imaju u preduzećima, kao i
detaljne podatke o depozitima u domaćim i stranim bankama. Moraće da navedu i
da li imaju neka autorska i patentna prava, a na spisak će staviti i sve svoje
dugove i potraživanja. U imovinskoj karti biće naznačeno i eventualno pravo
funkcionera na korišćenje službenog stana, kao i izvor i visinu svih njihovih
prihoda.
- Pratićemo svaku promenu u imovini funkcionera dok god je na funkciji u
državnoj službi, ali i dve godine nakon toga - kaže Markovićeva.
Po prvi put u Srbije neprijavljivanje imovine tretiraće se kao krivično delo.
Ukoliko se neko od funkcionera odluči da ne dostavi imovinsku kartu Agenciji,
biće sankcionisan kaznom od šest meseci do pet godina zatvora.

Antrfile : Nove imovinske karte

- svojina na nepokretnostima i pokretnostima u zemlji i inostranstvu
- svojina nad dragocenostima
- depozite u bankama u zemlji i inostranstvu
- akcije i udela u preduzećima
- dugove i potraživanja
- izvor i visinu prihoda tokom vršenja javne funkcije
- korišćenje stana za službene potrebe
- izvor i visinu drugih prihoda

Krstić nije u sukobu interesa

Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa pokrenuo je postupak protiv
Nebojše Krstića, savetnika predsednika
Srbije, zbog upravljačkih prava koje ima u preduzeću za tržišne komunikacija i
propagandu „Nova/Jang Rubikam“ i dao mu rok od 15 dana da otkloni sukob
interesa. Krstić je, međutim, juče dostavio „Blicu“ dokument iz Agencije za
privredne registre u kom se vidi da se on povukao sa funkcije direktora u tom
preduzeću još u martu 2005. godine, a ovaj dokument je dostavljen i Odboru.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Pregled
Strana : 2
Autor : NN
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



SKUP O KONTROLI IZVRŠNE VLASTI

Dvodnevna konferencija o parlamentarnoj kontroli izvršne vlas-ti i značaju
nezavisnih državnih tela za njeno uspešno sprovođenje, počeće danas u Domu
Narodne skupštine. Skup je organizovala Skupština Srbije, u saradnji sa
Programom Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP) u Srbiji.
Na početku rada konferencije na temu „Narodna skupština Republike Srbije i
nezavisni državni organi/tela“ učesnicima će se obratiti predsednica parlamenta
Slavica Đukić-Dejanović, saopšteno je iz Skupštine, kao i sekretar Skupštine
Srbije Veljko Odalović, zaštitnik građana Saša Janković, poverenik za infor-
macije odjavnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić i stalni
predstavnik Ujedinjenih nacija u Srbiji Dorit Nitzan.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Pravda
Strana : 4
Autor : NN
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Saopštenje
Ocena : Neutralna



MINISTARSTVO KORIGUJE ŠABIĆA

Povodom primedbi poverenika Rodoljuba Šabića na sadržaj upitnika upućenog
zaposlenima u pravosudnim organima, Ministarstvo je to objasnilo namerom da
„nadležna tela objektivno i sveobuhvatno sagledaju položaj svakog zaposlenog u
pravosuđu. Ministarstvo pravde Srbije saopštava da niko od zaposlenih u
pravosuđu nema obavezu da popuni upitnik koji im je upućen, već se radi o
principu dobrovoljnosti. Podaci koji se traže u upitniku predviđeni su
pozitivnim propisima i opštim kolektivnim ugovorom, navodi se u saopštenju.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Pravda
Strana : 4
Autor : NN
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



SPORAN UPITNIK ZA REIZBOR SUDIJA

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti,
Rodoljub Šabić, ocenio je da u postupku reizbora sudija i tužilaca u Srbiji
nema potrvbe za obimnom obradom ličnih podataka kakvu su predvideli Visoki
savet sudstva i Visoko veće tužilaca. - Bilo koja obrada podataka o ličnosti
dopuštena je samo ili na osnovu saglasnosti lica o komv se radi, ili na osnovu
izričito zakonom utvrđenog osnova, a u konkretnom slučaju ne postoji ni jedno
ni drugo ocenio je Šabić. On je takvu ocenu iznvo povodom upitnika koji sadrži
veliki broj podataka o ličnosti, od kojih dobar deo spada u kategoriju naročito
osetljivih.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Pravda
Strana : 5
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



TADIĆEV SAVETNIK PREKRŠIO ZAKON

ODBOR ZA SUKOB INTERESA TRAŽI OD NEBOJŠE KRSTIĆA DA NAPUSTI PRIVATNI BIZNIS

Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa naložio je Nebojši Krstiću,
savetniku predsednika Srbije Borisa Tadića, da u roku od 15 dana prenese
upravljačka prava u svojoj privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa.
Ovaj odbor je 4. novembra doneo zaključak da postoji sumnja da je Krstić
povredio odredbu zakona koja se odnosi na prenošenje upravljačkih prava u
privrednom subjektu. Rešenje o povredi odredbe zakona savetniku predsednika
Srbije uručeno je 17. novembra, i od tog dana počeo je da teče rok od 15 dana
za koji mora da prenese prava, ali i da potom o tome obavesti odbor. Zakon o
sprečavanju sukoba interesa propisuje da je funkcioner dužan da u roku od 30
dana od izbora, postavljenja ili imenovanja, prenese svoja upravljačka prava u
privrednom subjektu na pravno ili fizičko lice koje nije povezano lice, da ih
ono, u svoje ime, a za račun funkcionera, vrši do prestanka javne funkcije.
Sankcija za kršenje te odredbe propisuje da se funkcioneru može izreći mera
nejavnog upozorenja, a ako se on o nju ogluši, i mera preporuke za razrešenje.
Portparolka DS Jelena Trivan kazala je da je Krstić upravljačka prava u firmu
NJu Komjunikejšn preneo na treće lice još 7. marta 2005. godine.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Glas Javnosti
Strana : 4
Autor : G. R.
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



NEBOJŠA KRSTIĆ U SUKOBU INTERESA?

MIROSLAV MARKIĆEVIĆ IZ NS TVRDI DA JE POKRENUT POSTUPAK PROTIV SAVETNIKA
PREDSEDNIKA SRBIJE

BEOGRAD - Poslanik Nove Srbije Miroslav Markićević tvrdi da je Odbor za
sprečavanje sukoba interesa pokrenuo postupak protiv Nebojše Krstića, savetnika
predsednika Srbije. Markićević je izjavio da očekuje da predsednikov
dugogodišnji savetnik bude suspendovan dok se ne utvrdi da li je u sukobu
interesa ili ne. S druge strane, u kabinetu predsednika Srbije Borisa Tadića
Glasu javnosti je rečeno da Krstić nije u sukobu interesa.
Potpredsednik NS kaže da se na sajtu Agencije za privredne registre vidi se da
je Krstić registrovan kao 100 odsto vlasnik firme „Nove komjunikejšen“ i koliki
je prihod imao od 2005. godine.
- Koliko sam upoznat, on je sve ove godine savetnik predsednika, što znači da
je bio u sukobu interesa sve to vreme - ističe Markićević, koji je svoje
tvrdnje potkrepio zaključkom Odbora za rešavanje sukoba interesa od 4. novembra
ove godine, kojim se pokreće postupak za odlučivanje o tome da li je Nebojša
Krstić povredio Zakon o sukobu interesa.
S druge strane, u kabinetu predsednika Srbije demantuju Markićevićeve navode.
- Nebojša Krstić nije u sukobu interesa, jer je upravljačka prava nad
marketinškom firmom „Nova komjunikejšen“ preneo na direktorku Aleksandru
Kosanović Strižak još 7. marta 2005. godine. Dokaz za to je i da je takav
dokument zaveden u Agenciji za privredne registre pod rednim brojem 4249-1/2005
- naveli su u kabinetu Borisa Tadića.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Dnevnik
Strana : 2
Autor : LJ. M.
Tema : Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije, Sukob javnog i privatnog
interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



OPOMENA NEBOJŠI KRSTIĆU

PREDSEDNIKOVOM SAVETNIKU NALOŽENO DA OTKLONI SUKOB INTERESA

Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa dao je Nebojši Krstiću,
savetniku predsednika Srbije, rok od 15 dana da prenese upravljačka prava u
privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa. Odbor je, naime, još 4. novembra
doneo zaključak da postoji sumnja da je Krstić povredio odredbu Zakona koja se
odnosi na prenošenje upravljačkih prava u privrednom subjektu. Rešenje mu je
uručeno 17. novembra i od tog dana mu teče pomenuti rok u kojem treba da
prenese prava i potom o tome obavesti Odbor. Valja podsetiti na to da je pre
nekoliko dana u Skupštini Srbije poslanik Nove Srbije Miroslav Markićević
saopštio da je Odbor za rešavanje o sukobu interesa pokrenuo postupak protiv
Krstića, kao i da je takavu odluku još prošlog meseca najavila potpredsednica
te stranke Dubravka Filipovski, koja je i tražila da se ovo antikorupcijsko
telo izjasni o tome da li je predsednikov savetnik, koji je vlasnik firme „Nova
komunikejšn“, u sukobu interesa. Dakle, Odbor je u „slučaju Krstić“ postupio
nakon što mu je ukazano na moguće postojanje sukoba interesa, mada je to mogao
zaključ iti i po službenoj dužnosti, uvidom u imovinsku kartu predsednikovog
savetnika. Inače, u Krstićevom slučaju napravljen je još jedan presedan. Naime,
pravilo Republičkog odbora je da nejavne opomene – a upravo takva je izreč ena
predsednikovom savetniku – ne iznosi u javnost već da najpre sačeka da prođe
zadat rok i da reaguje tek ukoliko se opomenuti funkcioner ogluši o preporuku
Odbora.

Antrfile : „Sve rešeno još 2005. godine”

Portparolka DS-a Jelena Trivan saopštila je juče da je Krstić još 2005. godine
preneo svoja upravljačka prava u privatnoj firmi, tako da nije u sukobu
interesa. „Pretpostavljam da Odbor nije imao tu informaciju”, izjavila je
Jelena Trivan.

Stigli stranački izveštaji iz Vrbasa

Odbor Agencije za borbu protiv korupcije objavio je juče da su stigli izveštaji
o finansiranju kampanje više učesnika lokalnih izbora održanih u Vrbasu.
Članovi Odbora informisani su i o radu ekspertske grupe koja analizira primedbe
i sugestije za izmene Zakona o finansiranju stranaka i obrasce za podnošenje
izveš taja o finansiranju kampanja i o redovnom finansiranju.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Kurir
Strana : 2
Autor : R. K.
Tema : Nemanja Nenadić, Sukob javnog i privatnog interesa, Transparentnost
Srbija
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



NE KRIJEM NIŠTA

Funkcioner DSS Dejan Mihajlov, koji je za pravni angažman u firmi „Beton plus“
dobio luksuzni BMNj 3, tvrdi da prijavljuje svoju imovinu

BEOGRAD - Otkriće Kurira da je bivši generalni sekretar Vlade Dejan Mihajlov
(DSS) kao pravni savetnik u firmi „Beton plus“ dobio na korišćenje nov luksuzni
automobil marke BMNj 3 vredan 30.000 evra, ponovo je otvorilo pitanje kontrole
imovinskih karti političara.
Prema zakonu, funkcioneri su obavezni da dve godine po odlasku iz državne
službe prijavljuju svoju imovinu, a od sledeće godine ti dokumenti će biti
javni i javnost će imati delimičan uvid u njih. Sam Dejan Mihajlov u izjavi za
Kurir kaže da redovno šalje svoju imovinsku kartu Odboru za rešavanje sukoba
interesa.
- Znam svoju obavezu i redovno je ispunjavam. Ponavljam, ovaj auto nije moj,
već firme u kojoj sam zaposlen. To nije ni poklon, niti bilo šta drugo, već
samo službeni automobil - ističe Mihajlov.
Upitan da li zna da će imovinske karte biti javne od sledeće godine i da je
dužan da svoju podnosi do jula 2010. godine, naš sagovornik odgovara potvrdno.
- Naravno da znam za to. Nemam nikakav problem ni da sad vidite moju imovinsku
kartu, ukoliko vam iz Odbora to dopuste. Nemam šta da krijem - tvrdi Mihajlov.
Na pitanje da li je tačna informacija da je on vlasnik jednog kafića u šoping-
molu „Ušće“, naš sagovornik pomalo ljutito odgovara:
- Vi možete da napišete i da sam vlasnik Empajer stejt bildinga! To je
besmislica! Naravno da to nije tačno. Ne bavim se tom vrstom posla, pogotovo ne
ugostiteljstvom - završio je Mihajlov i upitao da li ćemo „i ovo da objavimo“.
Direktor „Transparentnosti Srbije“ Nemanja Nenadić kaže za Kurir da će praksa
javnog objavljivanja imovinskih karti funkcionera otvoriti mogućnost za
efikasniju kontrolu.
- Oni trenutno nisu dostupni javnosti, ali od sledeće godine javnost će imati
uvid u ta dokumenta, koja će biti na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije.
Tada će se videti, pa pretpostavljam i sankcionisati, eventualne nepravilnosti
- ocenjuje Nenadić.
Član Predsedništva SNS Borislav Pelević, čija stranka ima potpisan sporazum sa
DSS, kaže da ne može komentarisati ovo jer su to „njegova (Mihajlovljeva)
posla“.
- Vozim „pežo 307“, star deset godina. Vrlo lep auto, iako je star. Istina,
imam i ja džip, ali i on već ima deceniju iza sebe. Džip mi je potreban, budući
da živim u Velikom Mokrom Lugu, i nekad ne mogu da stignem do kuće „običnim“
automobilom. Imam legitimaciju samo za „pežo“, budući da džip dosta retko vozim
jer troši čak dvanaestak litara na stotinu kilometara - naglašava Pelević.

Antrfile : Filipovski: Šta vas briga šta ko vozi?

Dubravka Filipovski, potpredsednik NS i koalicionog partnera DSS, u izjavi za
Kurir ističe da je „cela ova priča o Mihajlovu liči na to kad policajac
zaustavi čoveka u ‘jugu’ i naplati mu kaznu, a pored njega prođe neko na crveno
svetlo velikom brzinom“.
- U Srbiji toliko imaju tajkuna i toliki novac se obrće, a mediji se bave time
ko šta vozi! Ali, to nije problem samo Kurira, već celog društva. Gde je Bojan
Krišto, koji je isplaćivao astronomske plate, da li je neko iz Republičke
izborne komisije odgovarao za velike cifre koje je uzimao? Gde su ti ljudi i
zašto mediji o tome ne pišu? - pita Filipovski.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Kurir
Strana : 2
Autor : R. K.
Tema : Potencijalni sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



NISAM U SUKOBU INTERESA

Nebojša Krstić

BEOGRAD - Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa dao je Nebojši
Krstiću, savetniku predsednika Srbije, rok od 15 dana da prenese upravljačka
prava u privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa. To rešenje uručeno mu je
17. novembra i od tog dana ima rok od 15 dana da prenese prava i potom o tome
obavesti odbor. U kabinetu predsednika Srbije, međutim, tvrde da je Krstić
upravljačka prava preneo još 7. marta 2005. godine na direktorku Aleksandru
Kosanović-Strižak. „Dokaz za to je i da je takav dokument zaveden u Agenciji za
privredne registre pod rednim brojem 4249-1/2005“, naveli su u kabinetu Borisa
Tadića.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Politika
Strana : A6
Autor : P. R.
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



KABINET PREDSEDNIKA: KRSTIĆ NIJE U SUKOBU INTERESA

Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa dao je Nebojši Krstiću,
savetniku predsednika Srbije, rok od 15 dana da prenese upravljačka prava u
privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa, potvrđeno je juče agenciji Beta.
Odbor je 4. novembra doneo zaključak da postoji sumnja da je Krstić povredio
odredbu zakona koja se odnosi na prenošenje upravljačkih prava u privrednom
subjektu. Rešenje mu je uručeno 17. novembra i od tog dana ima rok od 15 dana
da prenese prava i potom o tome obavesti odbor.
Povodom ovog slučaja „Politici” u kabinetu predsednika Srbije su poručili da
Nebojša Krstić nije u konfliktu interesa, jer je svoja upravljačka prava preneo
još 2005. godina na Aleksandru Kosanović-Strižak, direktorku agencije „Nova
komunikejšn”.
Poslanik Nove Srbije Miroslav Markićević je dan ranije u skupštinskoj raspravi
o Predlogu zakona o utvrđivanju nadležnosti rekao kako je Odbor za rešavanje
sukoba interesa pokrenuo postupak protiv savetnika predsednika Srbije Nebojše
Krstića.
Zakon o sprečavanju sukoba interesa propisuje da je funkcioner „dužan da u roku
od 30 dana od izbora, postavljenja ili imenovanja, prenese svoja upravljačka
prava u privrednom subjektu na pravno ili fizičko lice koje nije povezano lice,
da ih ono, u svoje ime a za račun funkcionera, vrši do prestanka javne
funkcije”.
Za kršenje te odredbe funkcioneru se može izreći mera nejavnog upozorenja, a
ako se o nju ogluši i mera preporuke za razrešenje.
Istu obavezu, za funkcionera koji je vlasnik više od tri odsto udela, propisuje
i Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, koji počinje da se primenjuje 1.
januara.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Politika
Strana : A8
Autor : M. P.
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



ANKETA U PRAVOSUĐU NARUŠAVA PRIVATNOST

Da li bolujete od malignih bolesti, dijabetesa, tuberkuloze, epilepsije,
bolesti krvi i sličnih…? Imate li dete ometeno u razvoju? Da li ste invalid? Da
li je zaposlena trudna? Na poslednja dva pitanja sem odgovora potrebno je
dostaviti i dokaze, naravno medicinske.
Ovakvu prekomernu radoznalost pokazali su Visoki savet pravosuđa i Državno veće
tužilaca na čiji zahtev je zaposlenima u pravosuđu dostavljen upitnik koji
treba da popune, a sve zbog najavljenog smanjenja broja zaposlenih u tim
organima. Zbog potražnje ovih naročito osetljivih podataka, veliki broj radnika
u pravosudnim organima obratio se povereniku za informacije od javnog značaja i
zaštitu podataka o ličnosti.
„Ne dovodeći u pitanje značaj racionalizacije broja zaposlenih u javnom
sektoru, uključujući i pravosuđe, smatram svojom obavezom da ukažem da za
obradu podataka o ličnosti ovakvog obima i intenziteta ne postoji ni praktična
potreba ni valjan pravni osnov – navedeno je u saopštenju poverenika Rodoljuba
Šabića.
Šabić takođe podseća da je „bilo koja obrada podataka o ličnosti dopuštena samo
ili na osnovu saglasnosti lica o kome se radi ili na osnovu izričito zakonom
utvrđenog osnova, a u konkretnom slučaju ne postoji ni jedno ni drugo”.
Tumačenje da se pomenuti podaci traže jer navodno po odredbama Opšteg
kolektivnog ugovora predstavljaju kriterijume za utvrđivanja viška broja
zaposlenih, po oceni poverenika „ne može biti opravdanje” jer „Opšti kolektivni
ugovor nije zakon”.
„Kolektivni ugovor kao kriterijum pri utvrđivanju zaposlenih za čijim radom
prestaje potreba, predviđa ocenu rezultata rada. Ako zaposleni imaju iste
rezultate rada primenjuje se kao dopunski kriterijum imovinsko stanje”, navodi
Šabić.

Antrfile : Upitnici dobrovoljni

Popunjavanje upitnika namenjenih zaposlenima u pravosuđu povodom predstojeće
racionalizacije broja radnika „obavlja se isključivo po principu
dobrovoljnosti” saopštili su juče u Ministarstvu pravde i napomenuli „da niko
od zaposlenih nema obavezu da pomenuti upitnik popuni”.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Politika
Strana : A8
Autor : K. ĐORĐEVIĆ
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



OTVARANJE BOLOVANJA BEZ DIJAGNOZE UZ ODGOVORNOST LEKARA

Neophodno je da se količina informacija koje lekar daje na uvid poslodavcu
smanji, a da se poveća nivo poverenja u zdravstvene ustanove

U raskoraku između proklamovanog načela da je lekar jedina osoba koja sme da
zna podatke iz zdravstvenog dosijea pacijenta i realnosti u kojoj su lekarske
doznake kojima se otvara bolovanja dostupne velikom broju ljudi u preduzeću,
smešteni su mnogi slučajevi ljudi koje su zbog „stigmatizovanih“ dijagnoza
postali žrtve trača ili otkaza. Advokati ističu da je u praksi veoma teško
dokazati ko je došao u posed lekarske dijagnoze, jer veliki broj ljudi dolazi u
kontakt sa lekarskim „doznakama“ i naglašavaju da su se poslodavci koji su
zaposlene otpuštali zbog „nezgodnih“ dijagnoza, obično „krili“ iza pravnih
formulacija tipa „tehnološki višak“.
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitnik podataka o ličnosti
Rodoljub Šabić konstatuje da je naša zemlja u velikom civilizacijskom zaostatku
kada je u pitanju zaštita podataka od ličnog značaja i ističe da mnogo ljudi
dolazi u kontakt sa poverljivim zdravstvenim informacijama, što otvara velika
vrata njihovoj zloupotrebi.
„Iako su lekarske dijagnoze šifrovane i zvanično predstavljaju službenu tajnu,
u realnosti bilo koja zaposlena osoba koja radi u pravnoj službi preduzeća može
da dođe u posed ovih informacija. Neophodno je doraditi Zakon o zaštiti
podataka od privatnog značaja, a jedna od mogućih korekcija ovog zakona jeste
da lekar ograniči količinu informacija koju poslodavcu daje na uvid kada otvara
bolovanje. Sa druge strane, poslodavac mora da veruje lekaru, jer on svojim
profesionalnim autoritetom garantuje istinitost dijagnoze. U razvijenom svetu
polemike na temu – da li je lekar napisao „pravu“ ili „lažnu“ dijagnozu,
spadaju u domen naučne fantastike. Drugim rečima, neophodno je da se količina
informacija koje lekar daje na uvid poslodavcu smanji, a da se istovremeno
poveća nivo poverenja u zdravstvene ustanove“, ističe Rodoljub Šabić.
On takođe podseća da se podaci od ličnog značaja smeju davati na uvid samo uz
ličnu saglasnost pojedinca i uz izričit zakonski osnov i zaključuje da se
moraju napraviti izmene mnogih zakona kako bi se zaštitili lični podaci građana.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Press
Strana : 5
Autor : E. P.-PRENETO
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



ODBOR ZA SUKOB INTERESA NEPRAVEDNO OPTUŽIO TADIĆEVOG SAVETNIKA KRSTIĆA

BEOGRAD - Odbor za sukob interesa dao je rok od 15 dana Nebojši Krstiću,
savetniku predsednika Srbije, da prenese upravljačka prava u privatnoj firmi i
tako otkloni sukob interesa, rekao je juče poslanik Nove Srbije Miroslav
Markićević, što je kasnije potvrđeno agenciji Beta i u samom Odboru!
Beta navodi da je Odbor četvrtog novembra doneo zaključak da postoji sumnja da
je Krstić povredio odredbu zakona koja se odnosi na prenošenje upravljačkih
prava, kao i da je takvo rešenje uručeno Krstiću 17. novembra.
Međutim, Press je juče došao u posed dokumenta iz Agencije za privredne
registre iz koga se vidi da je Krstić još 7. marta 2005. godine preneo
upravljačka prava na Aleksandru Kosanović Strižak. Dokument je u APR-u zaveden
pod rednim brojem 4249-1/2005 (dokument možete pogledat na našem sajtu
www.pressonline.rs).
Ovim povodom, juče je reagovao i kabinet predsednika Republike:
- Nebojša Krstić nije u sukobu interesa, jer je upravljačka prava nad
marketinškom firmom „Nova komjunikejšen“ preneo na direktorku Aleksandru
Kosanović, još 7. marta 2005. godine. O tome je obavestio i nadležni odbor za
sprečavanje sukoba interesa - rečeno je u Tadićevom kabinetu. (E. P. - Ag.)

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Večernje Novosti
Strana : 3
Autor : D. M. - P. V.
Tema : Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije, Sukob javnog i privatnog
interesa
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



ČETVORKA IMA AKCIJE

KOJI ČLANOVI VLADE IMAJU UDELA U VLASNIŠTVU PRIVATNIH FIRMI

Đelićeva firma ”Haus of jurop invest”, Dulićeva ”DG komp - računari” i akcionar
je u ”Rolpak”, a Matićka ima 22 akcije u ”Mašinoprojektu”

UZ premijera Mirka Cvetkovića, koji ima akcije u Jugoslovenskoj autorskoj
agenciji, i ministri Božidar Đelić, Oliver Dulić i Jasna Matić članovi su Vlade
Srbije koji su istovremeno i akcionari.
Đelić, koji je i potpredsednik Vlade, vlasnik je 100 odsto udela u
investicionom preduzeću ”Haus of jurop invest”, registrovanom u Holandiji.
Preduzeće nema aktivnosti u Srbiji.
Ministar za ekologiju i prostorno planiranje, kako nam je potvrđeno u njegovom
kabinetu, vlasnik je firme DG komp - računari” i ima 11 odsto akcija u
preduzeću ”Rolpak”, koje se bavi proizvodnjom termo-rolni papira za fiskalne
kase.
- Svu imovinu prijavio sam u skladu sa Zakonom o sprečavanju sukoba interesa, a
osnivačka i upravljačka prava preneo na druge - rekao je, za ”Novosti”,
ministar Dulić.
U imovinskoj karti Jasne Matić, ministarke za telekomunikacije, piše da je ona
vlasnik 22 akcije preduzeća ”Mašinoprojekt kopring”, koje se bavi
projektovanjem i gde je bila zaposlena. Uvidom u berzanske podatke, utvrdili
smo da je sadašnja vrednost jedne akcije u ”Mašinoprojektu” 2.550 dinara, što
znači da je Matićeva ”teška” tačno 56.100 dinara.
- Preduzeće ”Mašinoprojekt kopring” je profitabilno i svake godine od dividendi
dobijem po nekoliko hiljada dinara - rekla je, za ”Novosti”, Jasna Matić. - Sa
firmom nemam nikakav kontakt otkako sam prestala tamo da radim 1999. godine. Te
22 akcije su, inače, zanemarljivo mali udeo u preduzeću.
Ostali ministri su, za ”Novosti”, izjavili da nemaju vlasničkog udela u
preduzećima, a ističe se odgovor Milutina Mrkonjića:
- Akcije su za mene previše savremene, i ja se u to ne razumem. Kao ”stara
škola”, samo baratam kešom, ali sam uvek zarađivao samo tamo gde sam bio
zaposlen i primao platu - rekao nam je ministar za infrastrukturu.
Slobodan Beljanski, predsednik Republičkog odbora za sukob interesa, kaže da
nije protivzakonito da ministri poseduju akcije, ali da će ubuduće one morati
da se upisuju u Registar hartija od vrednosti, pa će tako biti dostupne i
javnosti.

Antrfile : ROK DO 31. JANUARA

SVI funkcioneri u Srbiji, po novom zakonu, imaju rok do 31. januara sledeće
godine da Agenciji za borbu protiv korupcije dostave podatke o akcijama i
udelima u preduzećima većim od 20 odsto.
- Upravljačka prava biće dužni da prenesu na drugo nepovezano lice - kaže, za
”Novosti”, dikrektrka Agencije Zorana Marković.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Večernje Novosti
Strana : 3
Autor : D. M.
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Rubrika – tema
Ocena : Neutralna



SRBIJOM VLADA 11.080 ORGANA

NAŠI GRAĐANI PLAĆAJU 30.000 FUNKCIONERA RASPOREĐENIH U HILjADE DRŽAVNIH
INSTITUCIJA

Na svakih 250 stanovnika jedan ”foteljaš”, na svakog 650. jedan organ

SRBIJA bi se mogla nazvati ”bogatom” zemljom u dve stvari - u broju funkcionera
i ”organa”. Procene su da u ovom trenutku naši građani izdržavaju čak 30.000
onih koji nose naziv ”foteljaš”. Oni su raspoređeni u 11.080 organa koji, na
svim nivoima, od mesne zajednice do države, vrše javnu vlast ili troše javni
novac.
To praktično znači da na svakih 250 stanovnika dolazi po jedan funkcioner, a na
svakog šeststopedesetog po jedan organ.
Kancelarija poverenika za informacije od javnog značaja, napravila je ”Katalog
organa”, u koji je pokušala da popiše sve ustanove i organizacije koje vrše
vlast u našoj zemlji ili su na teretu budžeta.
U javnosti su najupadljivija tela koja deluju na republičkom nivou, razne
agencije, direkcije, komisije, čije se nadležnosti neretko poklapaju, a koje
”vuku” ogromne pare iz državne kase.
Međutim, razni ”organi” namnožili su se i na lokalu i u pokrajini. Primera
radi, u Leskovcu ”radi” 183 ”organa, organizacija, javnih preduzeća”, u Nišu i
Novom Sadu oko 100, a u beogradskim opštinama ih je više od 500. U opštini sa
najnižim platama u Srbiji, Beloj Palanci ”vlada” 57 organa, a na Novom
Beogradu, gde su zarade najviše - 33.
- Cifra od 11.080 organa u najmanju ruku je impresivna za zemlju naše veličine.
Potrebno je napraviti ozbiljno istraživanje i utvrditi šta nam je od svih tih
institucija zaista potrebno - kaže za ”Novosti” poverenik Rodoljub Šabić.
To je i jedan od zadataka vladinog Saveta za regulatornu reformu državne
uprave, koji još nije prionuo na ovaj obiman posao.
- U ovom trenutku teško je reći koji bi to broj organa i institucija bio
optimalan za našu zemlju i koji bi građani realno mogli to da izdržavaju, ali
svakako da je trenutna cifra prevelika - kaže državni sekretar u Ministarstvu
za rad Zoran Martinović, inače član Saveta za reformu uprave.
Zoran Lučić, dikrektor Cesida, kaže da naš ključni problem nije glomazna, već
nefukcionalna organizacija:

Antrfile : BOGAT KATALOG RAZLIČITIH VLASTI

U ”Katalogu organa” sabrane su sve mesne zajednice, razne uprave, centri,
komisije, fondovi, ustanove iz oblasti kulture, pravosuđa, obrazovanja,
zdravlja, nauke, poljoprivrede, ali i zatvori, advokatske i lekarske komore...
Sve do javnih preduzeća, republičkih agencija, zavoda i ministarstava.

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Večernje Novosti
Strana : 7
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



NEMA SUKOBA INTERESA

KRSTIĆ odavno preneo upravljaČka prava

SAVETNIK predsednika Srbije Nebojša Krstić preneo je upravljačka prava u
privatnoj firmi "Nova komunikejšen" 2005. godine na direktorku Aleksandru
Kosanović - rečeno je juče agenciji Beta u kabinetu predsednika Srbije povodom
zaključka Republičkog odbora za rešavanje sukoba interesa.
Ovaj Odbor prethodno je Krstiću dao rok od 15 dana da prenese upravljačka prava
u privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa. Odbor je 4. novembra doneo
zaključak da "postoji sumnja da je Krstić povredio odredbu zakona koja se
odnosi na prenošenje upravljačkih prava u privrednom subjektu." A, to rešenje,
saopštava ovo telo, uručeno je 17. novembra.
Postupak protiv savetnika predsednika Srbije pokrenut je posle poslaničkog
pitanja koje je u Skupštini postavio Miroslav Markićević, iz Nove Srbije.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Večernje Novosti
Strana : 7
Autor : NN
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



UPITNIK

POVERENIK za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti
Rodoljub Šabić saopštio je juče da su mu se obratili zaposleni u pravosuđu
povodom zahteva Visokog saveta pravosuđa i Državnog veća tužilaca da popune
upitnik koji sadrži veliki broj podataka o ličnosti od kojih su mnogi naročito
osetljivi podaci. Ministarstvo pravde saopštilo je da niko od zaposlenih nema
obavezu da popuni upitnik koji im je upućen, već se radi o principu
dobrovoljnosti.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Danas
Strana : 4
Autor : D. D.
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



ŠABIĆ: NEMA POTREBE ZA OBIMNOM OBRADOM PODATAKA SUDIJA

Beograd - Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o
ličnosti Rodoljub Šabić ocenio je juče da u postupku reizbora sudija i tužilaca
u Srbiji nema potrebe za obimnom obradom ličnih podataka kakvu su predvideli
Visoki savet sudstva i Visoko veće tužilaca. Šabić je naveo da je više
zaposlenih u pravosuđu od njega tražilo mišljenje o „Upitniku, koji sadrži
veliki broj podataka o ličnosti“.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : Danas
Strana : 4
Autor : D. D.
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Saopštenje
Ocena : Neutralna



MINISTARSTVO PRAVDE: U SKLADU SA ZAKONOM

Beograd - Ministarstvo pravde saopštilo je juče da se popunjavanje ovog
uputnika obavlja isključivo po principu dobrovoljnosti, odnosno da niko od
zaposlenih nema obavezu da pomenuti upitnik popuni. Napominje se da su podaci
koji se traže u upitniku predviđeni pozitivnim propisima i Opštim kolektivnim
ugovorom.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : 24 sata
Strana : 4
Autor : NN
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



TADIĆEV SAVETNIK U SUKOBU INTERESA?

PRAVA Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa dao je Nebojši Krstiću,
savetniku predsednika Srbije Borisu Tadiću, rok od 15 dana da prenese
upravljačka prava u privatnoj firmi i tako otkloni sukob interesa. U kabinetu
predsednika tvrde da je Krstić još 2005. preneo upravljačka prava u svojoj
privatnoj firmi, pa ne vide osnov za sumnju da bi mogao biti u sukobu interesa.

Antrfile :

============================


Datum : 26.11.2009
Novina : NIN
Strana : 8
Autor : NN
Tema : Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



83.

Mesto zauzela je Srbija sa indeksom korupcije 3.5 među 180 zemalja sveta. Iako
je zabeležila napredak od dva mesta u odnosu na prošlu godinu, od Srbije su i
dalje države u okruženju.

Antrfile :

============================




Datum : 26.11.2009
Novina : NIN
Strana : 8
Autor : NIKOLA VRZIĆ
Tema : Sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



U TALOGU FUNKCIJA

Zašto je Zakon o sprečavanju sukoba interesa ostao tek nešto malo više od
mrtvog slova na papiru.

Kako bi Petar Škundrić, ministar energetike, pregovarao sa Petrom Škundrićem,
predsednikom Skupštine akcionara Naftne industrije Srbije? Ličilo bi to na
razgovor sa samim sobom, a i jedan bi mogao da utiče na drugog... Zato je
Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa 18. novembra odlučio da pokrene
postupak u kome će utvrditi da li je Škundrić, dupliranom funkcijom, povredio
Zakon o sprečavanju sukoba interesa.
Zakon je prilično jasan. Kaže da „funkcioner može prihvatiti drugu javnu
funkciju samo uz saglasnost organa koji ga je izabrao, postavio ili imenovao na
javnu funkciju“, uz napomenu da funkcioner ne sme da ima drugu funkciju u bilo
kom „pravnom licu sa učešćem državnog kapitala, osim kada je to propisano
zakonom ili drugim posebnim propisom“. A Vlada Srbije je, dopisom Odboru od 5.
novembra, navela da nije donela traženi zakon, propis, saglasnost..., koji bi
Škundriću omogućio zauzimanje pozicije u NIS-u. Štaviše, naveli su i da
„određivanje predstavnika Republike Srbije u Skupštini NIS a.d. nije u
nadležnosti Vlade“.
Međutim, pošto je vest o Škundrićevom taloženju funkcija dospela u javnost,
vlada ponovo piše Odboru, demantujući samu sebe. Nekakva odluka, navodno, ipak
postoji; „To je bio samo nesporazum,“ lakonski izjavljuje Miloš Todorović,
zamenik generalnog sekretara vlade, objašnjavajući oprečne vladine dopise.
Škundrić je u NIS-u, tobože, po slovu kupoprodajnog ugovora sa Rusima. No, ako
je i tako, šta ćemo sa Zakonom o sukobu interesa? On navodi i da „funkcioner ne
sme biti ni u kakvom odnosu zavisnosti prema licima koja bi mogla uticati na
njegovu nepristrasnost“; a očigledno je da međuzavisnost između Petra
Škundrića, predsednika Skupštine akcionara NIS-a, i samog NIS-a, postoji, te da
bi zbog toga NIS – koji je u nadležnosti Petra Škundrića, ministra energetike –
mogao da dođe u povlašćen položaj u odnosu na konkurenciju, čime je (uzgred
budi rečeno) prekršen i Ustav Srbije.
Ministar Škundrić, pak, izjavljuje da će vlada utvrditi da li je „mišljenje
Odbora zasnovano na zakonu i činjenicama“, iako je Odbor i osnovan baš da bi
kontrolisao Vladu Srbije i njene činovnike...
Škundrić u takvom stavu prema Odboru nije usamljen. Dragan Marković Palma, kada
je opomenut što je istovremeno i poslanik i gradonačelnik Jagodine: „Ja možda
sedim u dve fotelje, ali nisam ni u kakvom sukobu interesa.“ I Veroljub
Stevanović, poslanik i gradonačelnik Kragujevca, istim povodom: „Nikakve
koristi ja nemam od tog, kako kažu, gomilanja funkcija.“ Zato i nije nikakvo
čudo što Milovan Dedijer, sudija Vrhovnog suda u penziji i član Odbora, NIN-u
kaže da „postoji opšta nezainteresovanost za naš rad, i izvršne i zakonodavne
vlasti“, navodeći frapantan podatak da Skupština Srbije i nadležni odbori
nikada nisu ni razmatrali izveštaje koje im je Odbor slao svake godine.
O „slučaju Škundrić“ Odbor će raspravljati 3. decembra...

Antrfile :

============================