Još jedna poludobra vest iz pravosuđa

Visoki savet sudstva trebalo bi danas da razmatra kriterijume za vrednovanje rada sudija. Činjenica da taj dokument nije postojao tokom nekoliko godina u kojima je sprovođena reforma pravosuđa rečito govori o razmerama problema. Samim tim, okolnost da će merila konačno biti usvojena je, sama za sebe, pozitivan signal, kao i nedavni izbor predsednika sudova.

Sama merila za vrednovanje, koja su predviđena nacrtom Pravilnika su daleko od savršenih. Predviđeni su kvantitativni i kvalitativni kriterijumi. Kvantitet je broj završenih predmeta u odnosu na utvrđenu normu za određenu vrstu suda i sudskog postupka.

Problem je to što se i kvalitet meri isključivo na osnovu kvantitatvih, formalnih, pokazatelja. Tu su kriterijumi "broj ukinutih odluka u odnosu na ukupan broj donetih odluka" i "procenat odluka koje su izrađene u roku".

Kako se čini na prvi pogled, primenom ovih kriterijuma neće biti moguće da se obuhvate prilikom vrednovanja činioci koji jesu bitni za utvrđivanje kvaliteta rada, kao što je težina povrede zakona zbog koje je presuda ukinuta, odsustvo/postojanje kvalitetne podrške sudiji za izradu presude (različiti uslovi rada u sudovima i opterećenje pojedinačnih sudija) i povrede na koje se ukazuje po predstavkama na rad sudija a koje ne dovode do ukidanja sudskih odluka.